Мозговая диарея

Термин «утечка мозгов» возник не сегодня. Во времена СССР «железный занавес» не давал возможность талантливым специалистам уезжать в более сытые страны, посему приходилось трудиться «на благо родины». Да, многие делали это искренне, вовсе не желая становиться «перебежчиками»: патриотизм в те времена все же был серьезным. Но как только началась перестройка и граница стала открываться, а уж тем более, когда СССР рухнул и дорога из стремительно беднеющих республик открылась совсем…

Процесс продолжается до сих пор. Что лежит в его основе и что с этим делать? Некоторые считают, что «пусть едут», ничего делать не надо. Но все не так просто…

Проблема эта давняя, и я даже писал об этом ранее. Но сегодня прочитал статью на «хаггыне» и понял, что написать надо снова, потому что статья та поверхностная и «общая». А проблема-то гораздо глубже и серьезнее.

Аспектов много. И начнем с того, почему учиться студенты едут «туда», а не поступают тут. Одна причина — безобразное качество нашего обучения. Если абитуриент хочет получить настоящие знания, то он едет за границу. Причем это касается в основном технических профессий: разве у нас можно научиться делать спутники или гуманоидных роботов? Микроэлектроники у нас тоже нет. Ядерщиком тоже не станешь. Ну и т.д.

Вторая причина — желание переехать туда. С нашим дипломом это несерьезно, а вот с тамошним получить там работу гораздо реальнее. Но почему хотят переехать туда? Чем там лучше?

Недавно я спорил на эту тему и мой оппонент утверждал, что массы народа всегда перемещаются от более низкого уровня жизни к более высокому, других мотивов нет. Для начала надо понять, а что такое «уровень жизни»? Грубо говоря, это количество картошки, смартфонов и авиабилетов, которое можно купить на минимальную зарплату (именно минимальную, а не среднюю).

Понятно, что по такой оценке уровень жизни в Азербайджане намного ниже, чем на Западе и даже чем в России. Так что мотивы вроде понятны. Но я считаю, что фактор материальный в этом вопросе не единственный, есть и другие. Во-первых, это фактор ощущения свободы, а во-вторых, уже упомянутый выше вопрос широты спектра приложения мозгов. И если со вторым все ясно (выше написал), то вот с уровнем свободы есть тонкости…

Еще со времен СССР у многих в головах устоялся стереотип, что «тут тоталитаризм, а там свобода». Конечно, в СССР была цензура, были и прочие ограничения, но как в то время было на Западе, я не знаю. Зато знаю, как там сейчас! Особенно ярко это проявилось во время «ковидобесия», когда любые мнения (даже признанных ученых!), противоречащие установкам ВОЗ, считались еретическими и безжалостно удалялись отовсюду, вплоть до блокировки аккаунтов. И если бы только за ковид и только у обычных людей!..

Я много раз писал и приводил примеры роста ограничений на выражение своего мнения, причем касается это практически всех стран мира: начиная от Китая и России и кончая Австралией, США, Германией и т.д. Да, в разной форме, с разным «обоснованием», в разном масштабе — но везде! И уже давно нет понятия «свободный запад», в то время как те же постсоветские страны стали намного свободнее, чем были в прошлом веке. Но и в них, конечно, постепенно «гайки закручиваются обратно».

Однако, это все мало кто видит. Если спросить любого подростка или студента «Где больше свободы?», он не колеблясь ответит «В Европе» или «В США». Но если попросить конкретно перечислить примеры этой разницы, он не ответит. Просто стереотип! Живущий уже лет 40…

Да, наверно, в Европе проще выйти на улицу с плакатом «Долой правительство, хотим новые выборы». Но суть в том, что этот пикет ничего не изменит! Да, высказываться можно, но демократия — это не возможность говорить, а возможность влиять на действия властей! А вот этого на Западе нет и в помине. Причем как на уровне мирных демонстраций, так и на уровне массовых погромов (что, кстати, не красит тамошнее общество). Власть все равно принимает неугодные народу законы и реформы, а «Хотите протестовать? Да пожалуйста, у нас демократия!». А толку? Никакого.

Самое смешное то, что чем более «леволиберальные» силы стоят у власти в той или иной стране, тем дичее там правила и ограничения этой свободы выражения. Про Россию не говорю, это отдельная «песня», когда могут посадить за исторический советский лозунг «Мы за мир», а из магазинов изымают книги «иноагентов», а также все, где цензура заподозрит(!) намек на однополые отношения.

Но при либералах просто все наоборот: если в твоей книге или фильме нет таких отношений, то никто ее не опубликует. И при съемках фильмов есть квоты на цвет кожи артистов, даже если этот цвет никак не соответствует роли. Пофиг! Да, при Трампе вся эта вакханалия постепенно уходит, но это в США. В Европе все тоже зависит от партии у власти. Но можно ли считать это свободой?

Понятно, что смертная казнь (как в Иране) или тюрьма (как в СССР) за однополые отношения — это несусветная дикость. Но и другая крайность — не признак развитой цивилизации… Да, я считаю что публично целоваться в засос — это самим участникам должно быть неприятно (любовь — дело интимное), но если выбирать, на что смотреть ребенку, то лучше пусть он смотрит на нежно целующихся парней, чем на зверски дерущихся. Не согласны? А колоть ребенку «трансгендерные» гормоны вопреки воле родителей только потому, что он в 5 лет играет в куклы с подружками — это разве не дикость?

На Западе есть что перенять, и очень радует, что молодежь у нас уже давно спокойно сидит на газонах с ноутбуками и гитарами, никто не пишет «по газонам не ходить» и не разгоняет их тусовки. Да, суды там, наверно, более объективны, не знаю. Но в целом особой разницы в плане «душевного комфорта» я не вижу, она откровенно стирается. Это было бы хорошо, если бы мы (бывший СССР) росли до них, а не они опускались до нас. И да, в том же Азербайджане еще много чего стоит сделать более свободным (начиная от съемок фото и кончая механизмом донесения до власти конструктивной критики). Но в остальном сближение очевидно…

Так что остается? Увы, тот самый уровень жизни. А еще — отсутствие возможностей для творческого развития, а главное — для применения своих талантов. Я всегда считал, что патриотизм — это именно желание развивать свою страну. Долгие годы глобализма выхолостили это понятие, привили молодежи психологию «родина там, где платят», «я ни к чему не привязан, живу и работаю по всему миру». Однако есть два «но».

Во-первых, мир меняется, глобализм рушится. Это пока мало кто видит, поэтому продолжают смотреть на Запад как на некий «свободный рай». Но на эту тему я много раз писал. А во-вторых, так ли уж хороша психология «человека мира»? Тут есть плюсы, да, но и минусов хватает. И думаю, что к этой теме я еще вернусь более подробно, хотя и не в первый раз…

А делать что-то надо срочно. В России фактически возвращают «железный занавес», чтобы ограничить возможность утечки. Это, конечно, проще, чем делать свою страну привлекательной хотя бы для своих, не говоря о перетяжке умных голов из-за границы, как долгое время делал Китай. В итоге Китай развит, а Россия отнюдь. Но мы, например, не Китай и не Россия. Но меры принимать надо и нам! Было бы интересно почитать комментарии читателей блога. Что думаете, господа? Пишите, высказывайте свои идеи! Я на монополию не претендую…

P.S. От обычной диареи человек может умереть (как при холере, например), если его срочно не лечить. А от диареи мозговой может умереть государство. Если его не лечить…