Трамп продолжает всеми силами останавливать войну между РФ и Украиной. Не знаю, действительно ли он жалеет убитых, или у него есть корыстный интерес (денег или политика), но в любом случае я с ним согласен: эту дикую войну надо остановить. Вопрос в том — на каких условиях? И вот здесь, если даже отрешиться от чьих-то личных «хотелок», вопрос все равно остается очень сложным…
Кто бы что ни говорил насчет «желания Путина восстановить СССР», причина войны вовсе не в этом. Причина в том (если убрать «конспирологию»), что Россия не хотела вступления Украины в НАТО, не хотела терять базу флота в Севастополе (что было бы неизбежно) и не хотела видеть словесный культ Бандеры.
На основании наличия последнего (а что было — то было) Россия создала имидж Украины как «нацистского государства» (хотя на самом деле никакого нацизма и «русофобии» в Украине как не было, так и нет), чтобы оправдать начало «СВО» якобы «за идеалы дедов» и «своих не бросаем». На самом деле, если бы Украина не грозила убрать базу и не внесла стремление в НАТО в свои законы, то ничего бы и не было.
Ни при Ющенко, ни при ком-то еще, Россия не пыталась и не планировала воевать с Украиной и даже присоединять «Новороссию», включая Крым. Да, я знаю, что многие жители Крыма искренне считали его исконно российской территорией, но прекрасно себе жили в составе Украины до послемайданного национализма.
Дело в том, что в Азербайджане тоже был такой период. Когда к власти пришли «народнофоронтовцы», сбросив Муталибова путем аналогичного «майдана», они тоже начали насаждать национализм и «культурную революцию», требуя убрать из музыки русских композиторов, вообще запретить балет и много чего еще. На карабахском фронте тогда тоже ничего хорошего не светило, а во внешней политике ярый туркофил Эльчибей сумел поссориться со всеми подряд, что дорого обошлось стране в последующие годы.
Однако, в Азербайджане их власть продержалась недолго, пришел Гейдар Алиев и спас страну от развала. В Украине, к сожалению, среди всех ее президентов прошлого и настоящего, человека такого масштаба и мудрости не нашлось. Вот и результат…
Проблема в том, что мир нужен обеим сторонам конфликта, ибо он разрушает обе страны, не говоря о плачевности демографии (сами по себе отдельные жертвы вообще никого из власти никогда не волнуют, как это ни дико). Но цена мира? Так или иначе, но Россия захватила часть украинской территории и ее возврат вызовет взрыв в самой России даже в обмен на что угодно. Для Украины картина аналогичная: если соглашаться с потерей территорий сейчас, то зачем 4 года воевали? В 22 году в Стамбуле можно было потерять гораздо меньше.
Так что если по всем прочим пунктам договориться хоть как-то можно, то территории — красная черта для обеих сторон. И тут встает еще один вопрос, точнее, два: право и справедливость.
Понятно, что с точки зрения межправа нельзя признавать то, что отобрано силой. Иначе это даже не открытие, а вовсе разрушение ящика Пандоры. С точки зрения справедливости извечный вопрос «чей Крым?» однозначного ответа не имеет. Ибо «откуда считать»? До 54 года он был российским, потом (сомнительным путем) стал украинским, но и российским он был не всегда: ведь Крым, вообще говоря, Россия завоевала когда-то. А признавать завоеванное… Так чей Крым исторически? Турецкий? Греческий? Если начать все это копать, то и США вовсе не принадлежат черно-белому населению…
Так что говорить о справедливости тут очень сложно. А желание жителей Крыма быть в составе России (итоги референдума вполне адекватны) никак не дает возможности отнимать территорию и передавать ее куда-либо: завтра любая деревня начнет референдумы проводить — и что? Смешно.
Так что, если говорить честно, ситуация тупиковая. Перемирие 94 года между Азербайджаном и Арменией никак не было признанием легитимности оккупации Карабаха последней. И было понятно, что Азербайджан будет готовиться к реваншу, хотя воевать нормальные люди не хотят, и долгие годы наша страна искренне хотела решить все миром. Не вышло, но это уже другой вопрос. Но понятно было, что Азербайджан не смирится. Зачем же согласилась тогда Армения? Ну…
Во-первых, она все же понимала, что «дойти до Баку» не сможет. И лучше синица в руке. Во-вторых, она очень надеялась, что либо Азербайджан не сможет накопить силы, либо ему просто не позволят воевать с «многострадальным народом», а переговорами она отдавать земли не планировала. Так, собственно, и было: нам открыто говорили, что «смиритесь», что «военного решения нет», ну и т.д. Да и «со временем привыкнут все, никуда не денутся». Так что обе стороны тогда верили в свою окончательную победу «когда-нибудь».
А в случае Украины и России ситуация иная: отчасти памятуя прошлый опыт нашего конфликта, Россия не захочет повторения будущего реванша Украины, поэтому «признайте сейчас», хотя бы другими государствами (Карабах армянским ведь никто так тогда и не признал!). Аналогично Украина: она ведь в любом случае слабее России и никогда не сможет накопить нужные силы, даже теоретически! Поэтому простое перемирие для нее бесполезно.
Тупик? Тупик. И как из любого тупика выход нужен не лобовой, а «через другое измерение». Например?
Кстати, ситуация с Грузией аналогична: Россия хоть не присоединила к себе Абхазию с ЮА, но признала их «независимость». И чисто психологически (и политически) никогда его не отменит. И что делать Грузии? Воевать с Россией она не может, признать потери — «а чего ради, собственно?», даже если Абхазия была когда-то союзной республикой, а деление Осетии на две части вообще весьма странно. Но это все тоже вопрос принципа: нельзя признавать то, что отнято силой!
Так что тупика-то два. И как их решать в рамках существующих реалий, не совсем понятно. Да, некоторые надеются, что «Россия распадется и все само собой разрешится». Формально сценарий возможен (ведь СССР распался, а кто мог подумать еще за месяц до того?), но практически верится с трудом. А пока Россия сильна — «своего» она не отдаст. И Запад ведь не хочет ее развала, иначе бы давно развалили (как развалили СССР). То есть, ни Грузии, ни Украине в этом плане надеяться не на что. Но и признавать, повторяю, нельзя (я давно говорил, что Украине надо было продать Крым России еще задолго до 14 года, да и после еще можно было договориться за хорошие ништяки).
Так вот, есть ли «другое измерение»? С точки зрения справедливости и права — наверно, нет. Но и продолжать эту войну «до последнего украинца» или «последнего русского» — это дикость (я писал вообще про ценность земли и жизни).
Свой мирный план по Украине я предложил еще в марте 22 года. Да, с тех пор кое-что изменилось. Тогда этот план выглядел вполне реальным и разумным, сохраняя лица обеих сторон конфликта. Сейчас, увы, надо некоторые его положения менять, причем не в пользу Украины. Но кто виноват, что тогда этот и подобные ему планы она принимать не хотела, непонятно почему веря в свою победу над огромной ядерной державой?
Да, я за справедливость. И я против военных захватов территорий. Но политическая реальность мира совсем иная: там нет ни права, ни справедливости. И мудрость любого политика в том, чтобы из любой ситуации извлечь максимум пользы для своей страны, причинив ей минимальный ущерб. Честное слово, иногда мне кажется, что украинские власти действительно несубъектны… Я очень хочу видеть Украину процветающей и счастливой. Но я не вхожу в ее правительство…