Данная аббревиатура имеет в русском языке второй смысл, который мне кажется не случайным. Это действительно тяжелый воз на плечах человечества и насколько он полезен и ценен — большой вопрос. США при Трампе вышли из этой организации, что, бесспорно, уменьшит ее влияние и возможности. Хорошо ли это? В частности, для нашей страны?
По идее задача ВОЗ состоит в координации национальных медицинских организаций (министерств и т.п.), оповещении всех о эпидемиологических угрозах, выработке методик (протоколов) лечения, распределении медпрепаратов в те страны, где слабая экономика не позволяет дать их всем нуждающимся. Ну и т.д. Вроде бы задачи нужные и благородные! Но почему же в адрес ВОЗ столько нареканий?
Я не буду рассуждать о коррупции в этой организации (не сомневаюсь в ее наличии, но за руку никого не ловил), я хочу сказать пару слов о компетентности ее сотрудников и о сомнительной необходимости в ее существовании в текущем виде.
Зачем нужна такая глобальность? По идее тот же Азербайджан волнует ситуация с эпидемиями в сопредельных странах: Иран, Россия, Грузия, Армения, Турция, Туркмения и Казахстан — это те, с кем мы граничим по суше или по морю. И ничего не стоит оповещать друг друга напрямую, чем через посредников, офис которых расположен на другом краю планеты.
Да, несмотря на явное разделение мира, глобальность все же существует. Вот в Индии вроде какой-то новый странный вирус появился, опасный. И что? Какая польза от ВОЗ в этом вопросе? Вакцин нет, лекарств тоже, что с ним делать — никто не знает. По идее лучше самих индийцев тему никто не осветит, ибо больные находятся у них и их опыт исключителен. Что сделает ВОЗ? Объявит очередную «пандемию» с теми же идиотскими рекомендациями?
Да, до ковида лично у меня (да и у большинства населения) к той же ВОЗ не было претензий, да и вообще она мало кого волновала. Но ковид показал не только ее некомпетентность в плане заявленных протоколов лечения (есть немало оснований считать, что большинство умерших умерли не от болезни, а от лечения), но и в самой идее тотальной обязательности ее рекомендаций. Только две страны воспротивились безумным требованиям: это Беларусь (всегда писал «Белоруссия», но в знак уважения напишу как непривычно) и Швеция. И что? Экономика осталась цела, а жертв никак не больше.
Проблема есть и по другим болезням. Фактически благодаря глобальности этой организации все методики лечения во всех (или нет?) странах стали единообразными, причем обязательными к исполнению. И плевать, если врач считает иначе (ведь все пациенты индивидуальны!) — он все равно обязан делать «как сказала ВОЗ». Если пациент умер — пофиг, главное — что врач протокол не нарушал. А значит, не виноват. Ведь кто признает негодность спущенного «свыше» протокола? Я немало историй от врачей слышал еще до ковида…
Возможно, что для очень бедных и отсталых стран ВОЗ действительно была отчасти полезна: лучше хоть как-то лечить, чем никак, да и лекарства поставляла бесплатно. Но вот уже когда речь заходит о вакцинации в этих отсталых странах — возникает то, что принято считать «конспирологией»: что главный спонсор ВОЗ — это фонд Гейтса, а под видом вакцинации он проводил некие эксперименты над детьми. Я не знаю, так ли это, но «дыма без огня не бывает». Я много читал статей с цифрами и фактами, хотя понятно, что всегда можно списать трагедии на случайности…
В любом случае я не собираюсь строить из себя прокурора, адвоката или судью: раз Трамп столь негативно об этой организации отзывался — значит, у него есть основания, причем фактические, а не гипотетические. Но я продолжаю считать, что такая монополизация медицинских вопросов никак не может быть полезной.
Понятно, что сотрудничество между медиками мира необходимо. А между эпидемиологами — тем более. И даже вполне допускаю наличие некоего «центра», куда стекается вся информация со всех континентов и стран. Но! Но центр этот должен выполнять функции чисто рекомендательные, консультативные и информационные! Сообщать, ставить в известность — и не более того! Будет ли это реформированная ВОЗ или это будет что-то совсем иное — дело техники. Проблема в том, кто платит. Потому что когда одна страна или один фонд являются «генеральными спонсорами», то подтасовки, искажения и прочие негативные моменты неизбежны: иначе на кой черт платить больше других?
С другой стороны, финансовый вклад Гаити и США априори не может быть равным, но тогда взнос США придется приравнять к взносу Гаити (а сколько она может?), что вряд ли позволит такой «ВОЗ» вообще существовать. Что делать?
Во-первых, запретить любые частные пожертвования. Никаких «фондов Гейтса»! Хотят — пусть сами свои исследования проводят. Во-вторых, превратить данную организацию (или ее заменитель) в чистый сборник информации и «передаточное звено». Никакого права «утверждать протоколы», требовать от стран поведения в соответствии с решениями сотрудников этой ВОЗ и т.д. В-третьих, сделать расчет необходимой суммы финансирования организации с учетом ее фиксированных функций и фиксированного штатного расписания, утвержденных странами-учредителями. И никаких «сверхплановых» пожертвований! И при таком подходе сумма может оказаться вполне посильной даже для Гаити…
Ну и самое главное. Я не знаю, в каком состоянии эпидемиология находится сейчас в том же Азербайджане. Во времена СССР были у нас «противочумные станции». И занимались они не только поиском очагов чумы и их мониторингом, но и вообще всеми опасными инфекциями. А поскольку там работали знакомые, то я из первых рук знаю, сколь серьезными и профессиональными были эти станции. Есть ли такие станции сейчас и в каком они состоянии, я не знаю. Но они должны быть, причем их полномочия, оснащение и спектр исследований должны быть больше и шире, чем были в СССР (ибо тогда не было таких межграничных потоков).
Так что трагедии в демарше Трампа никак не вижу, скорее, наоборот. Устарела контора и сгнила малость… Вопрос в том, будут ли реформы по верному пути?