Запрет на одежду

Мой прошлый пост по данной теме был посвящен вопросу о том, можно ли ходить по улицам с голыми чреслами, т.е. вообще без одежды. Сейчас я хочу затронуть обратную сторону вопроса: а можно ли ходить в одежде, полностью скрывающей фигуру и лицо человека?

В российском (европейском, да и нашем тоже) обществе этот вопрос периодически поднимается с разной степенью интенсивности, а сейчас и вовсе вышел на уровень правительства, вызвав противостояние внутри и снаружи. Но ведь не все тут просто и однозначно!

Скажу сразу: я не специалист в религиях, я понятия не имею, является ли никаб обязательным для мусульманок. Я вообще не собираюсь обсуждать религии, вопрос касается любого, включая атеиста. И вопрос этот в том, должно ли общество и государство регламентировать форму одежды в общественных местах?

Да, в светском обществе уже давно никто особо не смотрит на длину юбок, на шорты, сарафаны и т.д. Как я писал в прошлой статье, главное — прикрыть «срамные места». Но дальше начинаются вопросы. И самый главный из них — лицо.

В принципе, не существует какой-либо одежды для лица. Подразумевается, что лицо открыто, потому что надо дышать, надо видеть, слышать и т.д. Да и фигуру в целом никто обычно не скрывает, даже юбки «макси» или «балахоны для беременных» вполне позволяют понять, кто находится внутри.

Камнем преткновения в последнее время стали именно мусульманские атрибуты: никаб и паранджа, которые скрывают лицо и превращают фигуру человека в нечто совершенно загадочно-неопределенное. Казалось бы — и что? Вам-то какое дело? Но дело есть: против выступили органы внутренних дел, ибо эти наряды «мешают работе камер наблюдения». Как говорится, «а вот с этого момента поподробнее».

Я не люблю читать и смотреть детективы, но тем не менее знаю, что для установления «наружки» за человеком нужна санкция на основе реальных подозрений в совершении преступления. Нельзя просто так следить за человеком, это прямое нарушение Конституции, дающей право на приватность личной жизни. Куда пошел, когда пошел, с кем пошел, зачем пошел — какое кому дело? Но расставленные по всему городу камеры без всякой санкции следят за каждым. И все молчат! Камеры в транспорте, даже во многих учреждениях стоят камеры, причем не только в коридорах, но и в рабочих комнатах! Не может человек почесать себе зад или поковырять в носу, ибо это станет достоянием всей компании. Аналогично в учебных заведениях.

О законности всего этого никто не вспоминает, потому что «это на ваше благо», «для вашей безопасности», «честному человеку скрывать нечего», ну и т.д. Нечего скрывать или есть чего — это по конституции решает сам человек! И да — он имеет полное право закрывать себе лицо от камер наблюдения! Как раньше милиция работала, без камер? Ничего — прекрасно работала!

Я не знаю, есть ли реально где-то законы, конкретно запрещающие скрывать лица или фигуры (ибо сейчас камеры распознают людей даже по походке!), но если есть, то эти законы являются вопиющим нарушением прав человека, а также конституции, я думаю, любой демократической страны.

И дело вовсе не только в том, что человек не хочет «светить» свой маршрут. Все проще: у человека могут быть физические недостатки, которые он просто хочет скрыть от публики: шрамы на лице, родимые пятна, кривые некрасивые ноги — да мало ли! Что, не имеет права? Только потому, что полиции лень работать и приятнее просто сидеть перед экраном с чашкой чая?

По улицам и паркам ходит немало аниматоров в костюмах Микки Мауса, Медведя и прочих детских героев. Их лица не видны, фигуры тоже. И что — нельзя? Нельзя по улице пройти в маске волка? На каком основании? А может быть я чувствую себя «волком свободного племени»? Или хочу попонтоваться перед девушкой, изображая человека-паука? Он тоже в полностью закрытом костюме был. Государство боится суперменов даже в виде игры?

А если все это можно, то почему нельзя ходить в никабе или парандже? Почему вообще возникает подобное обсуждение? Да, есть проблема с документами. Любой самый верующий человек все равно остается гражданином государства и обязан соблюдать его законы. В частности, иметь документ с фотографией. И это требование светского государства может вступить в противоречие с чьими-то религиозными убеждениями. Что тут сказать? Формально, только одно: твоя вера — твое личное дело у себя дома. Найди необитаемый остров, построй там государство без документов и фотографий — и живи как хочешь. Но в любом случае, документы нужны редко и показывать их надо только определенным должностным чинам. А ходить по улицам должно быть разрешено в любой одежде, и без всякой привязки к религии.

Проблема в том, что люди забывают именно о базовых правах человека. Не в исламе тут дело, а в принципе! И эти принципы касаются всех, даже атеистов, которым (как и христианам, иудеям и т.д.) в данном случае надо встать на сторону желающих носить никабы и паранджу. Просто потому, что они имеют право скрывать свое тело, как любой человек имеет право на сокрытие души (тайну переписки, разговоров, отношения с Богом и т.д.)!

Если запрет никабов, паранджи и т.д. будет принят — следующим этапом всех могут принудить к чему угодно: от единой «формы граждан» до наоборот, индивидуального одеяния «по выбору власти» для облегчения работы камер: одежда ведь тоже помогает понять, кто есть кто, особенно, если в базу внести кто в чем должен ходить… Фантазии? Пока да. Но стоит только начать… Соблазн регламентировать все у государства огромен. И вспомните времена пандемии, когда людей заставляли колоться непонятно чем! В полном противоречии с законом, кстати… Но все молчали!

Так что подумайте и скажите «нет». Даже если пока лично вас это все не касается.