Не собирался я писать на эту тему — ничего особенного в ней, по сути, нет. Но такой шквал публикаций и дипломатических скандалов! Как же я буду в стороне? 🙂
А речь о том, что Рамиль Сафаров возвращен в Азербайджан, где не только помилован Президентом, но и получил новое звание, зарплату за 8 лет и т.д. «Мировое сообщество» (именно в кавычках) в шоке. Почему?
Напомню историю, кто не знает. В далеком 2004 году в далекой от нас Венгрии собрались офицеры разных стран на какой-то тренинг в рамках НАТО. Азербайджан в оной организации не состоит, но имеет с ней партнерские связи. Так вот, естественно, там же были и офицеры из Армении. У них тоже партнерские связи имеются…
Что уж там произошло — никто точно не знает. По официальной версии, армянские участники издевались над нашими участниками, оскорбляли флаг и прочую символику. Рамиль Сафаров, в лучших традициях офицерской чести, главного обидчика-то и «замочил» (правда, не в сортире).
Разумеется, лично я против убийства вообще. Нет у человека права убивать другого. И в Заповедях сказано, и так понятно. Так что, как бы кто кого ни оскорблял — не убийство символ гордости. Я думаю, самое правильное в той ситуации было бы просто демонстративно игнорировать болтовню врагов. Ведь, оскорбляя флаг чужой страны, они, прежде всего, оскорбяли собственную честь офицера. Туда им и дорога.
Однако, горячая кавказская кровь рассудила иначе. Но дело не только в ней. Дело еще и в том, что сам Рамиль родом из оккупированных Арменией районов, с детства насмотрелся «подвигов» оккупантов. И для него новоявленные «партнеры» ничем не лучше фашистов для переживших ту оккупацию.
Так вот, я не оспариваю необходимость наказания за убийство. Хотя пожизненное заключение — это слишком, с учетом многих описанных мной смягчающих обстоятельств. И ясно, что когда отсидевший 8 лет Рамиль вернулся в Азербайджан, его не обрекли на тюрьму, а помиловали. Не оправдали, а помиловали! То есть его вину никто не отрицает!
Так в чем же вопрос? Венгрия договорилась с Азербайджаном и передала заключенного на его родину (а почему венгры должны платить за его содержание?). В соответствии с Европейскими соглашениями и законами двух стран. Все. Какое кому до этого дело???
Но увы, не все так просто. Ведь в мире только видимость свободы и демократии. А на самом деле, есть некие страны, которые более демократичны, чем прочие. И они выразили озабоченность фактом передачи и фактом помилования. Азербайджан ответил, что все по закону, и точка. Хотя надо было бы ответить: «Не ваше дело».
Но Венгрия??? Вызвала нашего посла и вручила «ноту протеста». Интересно, они там что, не предвидели такого исхода? Не верю! И нота появилась как раз после высказанной «озабоченности», а также разрыва отношений с Венгрией со стороны Армении.
Интересно несколько моментов.
1) В каждой стране постоянно кого-то сажают, иностранцев в том числе. И кого-то из них экстрадируют, возвращают и т.д. Почему-то никто про это не пишет и нот не сочиняет. Почему тут такой шум?
2) На каком основании третьи страны, не имеющие никакого отношения к делу, позволяют себе комментировать действия других стран и еще проявлять недовольство? Не вашего же гражданина сажали и отпускали, вам-то что?
3) Я зауважал Венгрию после возвращения нашего офицера, но демарш с этой нотой разрушил возникшее уважение под корень. Чего испугались венгры??? Армению? Или «учителей демократии», которые, как известно, не церемонятся и бомб у них много. Так чего?
Короче говоря, скандал раздут из ничего. Человек в состоянии аффекта и под впечатлениями детства (пусть Фрейда почитают) укокошил обидчика, отсидел в сумме 8 лет (немалый срок), после чего был помилован и выпущен, ибо опасности для общества не представляет. И главное, вся процедура была полностью в соответствии с законами стран-участниц и объединяющей их Европы.
Напрасно Азербайджан оправдывается. Хотя… Кто знает, кого завтра признают «недемократическим»?
История Рамиля Сафарова, со стороны
Рекомендую подписаться на мой телеграм-канал, чтобы ничего не пропустить.
Можно представить две версии, которые впрочем вполне могут сойтись вместе. Или Сафаров, в силу ряда причин, психически неуравновешенный человек, или он воспитан (в силу ряда причин) в агрессивной морали. Вероятнее всего присутствуют оба фактора. Была ли проведена разборка с кадровой службой, отобравшей такого неподходящего кандидата для учёбы в известных условиях? Что, нельзя было найти представителя, менее пострадавшего в конфликтах?
Гуманная цивилизация не должна лишать человека жизни. Но и не должна продавать свой закон. Пожизненное заключение за умышленное убийство – рациональная статья. Венгрии не следовало выдавать отбывающего законное наказание. На какое развитие собый она надеялась? Неужели так наивна?
Невозможно предъявлять претензию за освобождение Сафарова правительству страны с таким национальным настроем массы народа. В других государствах в такой ситуации поступили бы так же. Вызывает упрёк другое. Свершившееся сделано так, что практически видится со стороны как поощрение такой национальной мести. А ведь цивилизованное общество должно было пойти на гуманный шаг освобождения преступника только при открытом его раскаянии. Нам его не слышно. И дело даже не в искренности раскаяния. Цивилизованное общество в СВОИХ интересах стабилизации должно было организовать, афишировать публичное осуждение преступления, с участием главного виновника. Ну в конце концов, в спокойной цивилизованной стране, на курсах интеллектуальной подготовки, для здравого ума имеются все условия для достойной защиты против оскорблений, без поножовщины. Тем более для защиты чести своей страны.
Разумеется, надо было 10 раз подумать, прежде чем посылать столь пострадавшего человека туда, где он заведомо столкнется с обидчиками. К сожалению, вроде бы взрослые и солидные люди (армянские офицеры), которые должны быть благородными и порядочными (по своему статусу) на деле такими не оказались. Дразнилки и оскорбления в адрес другой страны (неважно, какие у тебя с ней отношения) — не признак достойного поведения.
С другой стороны, как я и говорил, убийство оскорбителя тоже не доказывает твою правоту (я всегда был против дуэлей ввиду их бессмысленности). И должно быть наказано.
Проблема не в этом. Проблема в том, что иностранные государства вмешиваются в отношения двух суверенных стран и начинают «поучать» и выражать «озабоченность». Вот в чем соль…