Будущее политической карты

     В мире есть множество политологов, как широко известных, так и почти «подпольных». Но все они имеют диплом политолога. Я не имею. Мне просто интересно наблюдать за миром и развитием событий, делать анализы и прогнозы.
     Я не претендую на достоверность как исходных данных (они либо из СМИ, либо из наблюдений, но и там, и там бывают ошибки), так и сделанных мной выводов. Это просто «игра ума», не более того. Не думаю, что мировые биржи прислушаются ко мне.
     Если я ошибусь в прогнозах — я не расстроюсь (я не политолог, мне не стыдно). Если они оправдаются — не будут кричать: «я же говорил!». Мне просто интересно думать и писать. Кому интересно читать — прошу!

     Главное политическое событие последних дней — подписание соглашения по иранской ядерной программе. Скажу честно, перспектива войны в соседней с нами стране никак не привлекала. Поэтому мирное соглашение я могу только приветствовать. Да и вообще, я противник любых силовых методов. На то мы и люди, чтобы договариваться…
     Но что будет дальше?
     Раньше были достаточно четкие политические границы. Одна сторона — Америка и Европа (с ограничениями). Другая сторона — Иран. Россия, будучи историческим противником США (и никакие перезагрузки тут ничего не изменят), поддерживала Иран, справедливо опасаясь приближения вражеских западных ракет к своей территории. Китай поддерживал Иран просто в пику Штатам.
     Израиль, как давний союзник Америки, тоже был всеми силами против Ирана. Не говоря о том, что прежний президент Ирана открыто грозил тереть Израиль с лица Земли. И поддерживал враждебные террористические группы.
     Саудовская Аравия была тоже союзником США, а главное, имела желание стать региональным лидером. А значит — была противником Ирана. Что касается Турции, то будучи членом НАТО эта страна так или иначе вела союзную с Америкой политику. И дружила с Израилем. Отчасти исторически, отчасти против своих конкурентов — Ирана и Саудовской Аравии. А еще — очень хотела стать частью Единой Европы.
     Но такая привычная картина не могла оставаться вечной. Мы находимся на переломном моменте истории.

     Каков мир на текущий момент:
     1) Саудовская Аравия (СА) перестает быть союзником США. По РЕН-ТВ говорили про тайную причину разлада, но там пахнет мистикой и обсуждать это не стоит. Однако, факт налицо.
     2) Израиль уже сейчас сближается с давним врагом — СА. В политике нет друзей и врагов, в политике есть текущие интересы.
     3) Турция разругалась с Израилем (возможно, ситуацию кто-то спровоцировал извне) и заодно разуверилась в европейских перспективах. Что бы там ни говорила Европа о своей толерантности, но Европейский Союз имеет христианскую идеологию и Турция туда не вписывается.
     4) Россия никогда не была в дружбе с Ираном, между ними были войны и все это помнят. Нынешние союзные отношения были в противовес Америке, и Иран с легкостью и радостью расстанется с российской поддержкой ради дружбы с США. За нефть в мире принято платить долларами, а не рублями… Похолодание заметно давно, а поддержка Россией Сирии происходит не ради Ирана, а ради единственной российской базы в Средиземном море.

     Какие варианты возможны в будущем?
     Я думаю, Турция будет и дальше терять свое значение и свой статус. Ее вершина позади. Не думаю, чтобы эту страну стали делить (хотя если она будет очень строптивой, могут и создать Курдистан), но ее роль в регионе будет неуклонно падать.
     Подружившись с США и обретя твердую почву под ногами, Иран, возможно, перестанет бояться нынешнего Азербайджана, перестанет поддерживать Армению, перестанет создавать лишние проблемы для своих этнических азербайджанцев. В этом случае, имея вполне сытую жизнь и достаточно культурных льгот, те тоже перестанут с завистью смотреть на север и устраивать периодические демонстрации протеста.
     Таким образом, Иран обретет стабильность, еще больше усилится экономически и (при поддержке США) станет безоговорочным лидером не только региона, но и всего мусульманского сообщества. Тем более, что в древности Иран был одним из оплотов цивилизации.
     Россия, потеряв Иран, станет сближаться с Саудовской Аравией. Связи с арабами в России были еще со времен СССР, теперь они получат новое наполнение. Не ясно, что будет с ОПЭК. Соперничество Ирана и СА может либо развалить эту организацию вовсе, либо сильно изменить ее состав. Тем более, что и Россия при поддержке СА может захотеть вступить в ОПЭК. США это не одобрит, Иран тоже. Не исключено, что Иран выйдет из этой организации (один или нет — не знаю) для проведения собственной нефтяной стратегии. Собственно говоря, нефтяная монополия единой организации не нужна ни Европе, ни Америке…
     Израиль, фактически потеряв поддержку США, но сблизившись с СА, будет вынужден решить застарелую палестинскую проблему. Возможно, с некоторым территориальным и политическим ущербом для себя, но в итоге он окажется в большом плюсе. Ведь Иран уже не будет поддерживать террористические движения, да и палестинцам надоела многолетняя война, они же нормальные люди…
     Снижение военного накала позволит Израилю ослабить гонку вооружений и освободившиеся средства пусть на развитие экономики и социальную поддержку населения.

     Сценарий выглядит достаточно радужным и предполагает наличие действительно независимой и разумной политики в названных странах. Есть ли альтернатива?
     Конечно, альтернатива есть всегда. В первую очередь — альтернатива в виде хаоса и новых вооруженных конфликтов. Ведь всегда есть производители оружия, им нужны рынки сбыта. А значит — нужна война, желательно постоянная, но не мировая (это опасно), а локальная.
     Вопрос в том, хватит ли у правительств мудрости и силы, чтобы не пойти по пути хаоса и конфликтов? Будем надеяться…

10 Ссылок на “Будущее политической карты

  1. Да, в политическом мире какая-то нестандартная, непривычная ситуация. Настораживает, честно говоря, как затишье перед бурей. Или шелест перед обвалом крыши.

    1. Может быть и так. Хотя хочется надеяться на достижения столь долгожданного «мира во всем мире»…

  2. Россия, потеряв Иран, станет сближаться с Саудовской Аравией? Вы забыли о Сирии, на которую направлены взгляды как с востока так и с запада… Если Россия на отдаст Сирию так же как и Ливию, то на Ближнем Востоке нас ждет очень перспективный союзник. Вместе с Ираном, с которым сейчас на подъеме экономические отношения.

    1. Речь как раз о том, что Иран может уйти из зоны влияния (и союза) России. А Сирия — слишком маленькая и слабая страна, чтобы играть какую-то роль в регионе. Ей главное — остаться в живых. И не более…

      1. Слабая и маленькая? Именно поэтому ее пытаются задушить вот уже 2 года США, несколько европейских стран и богатейшие мусульманские страны Ближнего Востока, включая немусульманский Израиль?

          1. Вы сейчас говорите о военно-морской «базе» в Тартаусе, называемой еще «потемкинским портом»? Поверьте, в случае масштабной заварушки эта база не решит ничего. При самом благоприятном исходе событий ее просто «случайно» не накроют огнем… Вы помните в Осетии тоже были наши миротворцы, по которым прошлась Грузия…

            1. Ну, насчет Осетии — дело темное… Кто там по кому прошел и по какой причине — народ не знает и знать не будет. А насчет Сирии — откуда такие сведения? Да и не в заварушке дело. База — это база в любом случае. Это плацдарм, это оплот. Да тысячи применений и вариантов! Это как недвижимость — кто добровольно откажется даже от комнатушке в грязной коммуналке? А желающих отобрать всегда хватит…

              1. Поймите же… Это не «база» в классическом ее понимании (см. «Севастопольская военно-морская база»), это ПОРТ, в котором нет ничего для создания будущего плацдарма или защиты своих интересов. Нет и не будет. Почему? Потому что не потянем…
                Таких же «баз» у амеров понатыкано в округе несколько штук, поверьте, им наша «комнатушка в коммуналке» не нужна, они занимают целый этаж этой «общаги».

                1. Ну, сейчас все равно вопрос как-то притих. Посмотрим, что будет дальше…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *