К вопросам о гражданстве

     После начала событий в Украине многие страны всерьез задумались о политике по отношению к гражданам своим и чужим. Незаконные референдумы, сомнительные выборы, вмешательство иностранных государств на основании ущемления прав граждан, международные санкции и угрозы переворотов — все это вынуждает страны менять законы в соответствии с новыми реалиями.
     Всегда ли эти изменения логичны, справедливы и эффективны?

     Прежде всего отметим новые требования России к своим гражданам сообщать властям о принятии гражданства других стран. Это логично и правильно, ведь наличие гражданства создает у человека определенные обязанности по отношению к стране и не факт, что эти обязанности не будут противоречить интересам той же России…
     Согласно законодательству Азербайджана гражданами страны считались все, кто в Азербайджане родились. А также, согласно статье 53 Конституции Азербайджана, граждане страны не могут быть выданы другой стране и не могут быть лишены гражданства Азербайджана.
     Должен сказать, что все пункты статьи 53 имеют огромное значение в формировании у граждан уважения к своей стране и росте патриотизма. Ведь если государство гарантирует защиту своих граждан и, как истинный родитель, никогда не отрекается от своих «детей», то и у «детей» (а граждане — это как дети для страны) формируется соответствующее отношение к своей стране. Да и вообще, у нас очень хорошая Конституция, если почитать.
     Но вот вопрос о получении гражданства — это вопрос сложный. Азербайджан сейчас успешно развивается и все больше и больше сталкивается с теми же проблемами, что и процветающие европейские страны. А именно, есть немало желающих получить гражданство нашей страны. И если беременная женщина приезжает в страну, тут рожает, и ребенок автоматически получает гражданство, не имея по сути никакого отношения к Азербайджану — правильно ли это?
     Видимо, и законодатели усомнились в правильности данного пункта в современных реалиях. Скоро в наш парламент будут внесены поправки к закону о гражданстве. Должен признать, что они в принципе справедливы.
     Прежде всего, как и в России, вводится требование сообщать властям о принятии гражданства другой страны. С этим нельзя не согласиться. Что касается пункта о службе в иностранной армии — тут тоже все логично. Если человек присягнул другой стране на верность — как он поведет себя в случае конфликта между странами? Насчет получения гражданства по факту рождения я уже написал выше.
     Единственный пункт, который вызывает сомнение — это третий. Ведь понятие «серьезный урон безопасности государства» — нечто абстрактное. И, опять же, даже в этом случае человек не может быть лишен гражданства по Конституции. Пока это все только проект, думаю, Парламент внесет все необходимые коррективы.
     К сожалению, наличие границ между государствами в нашу эпоху глобализации создает много проблем как юридических, так и нравственных. Но если проанализировать обстановку в мире, то видно только одно — мир продолжает «трещать по швам», продолжает делиться и дробиться, создавая все больше новых границ, новых законов и новых правительств.
     В идеале должно быть что? В идеале должно быть просто единое человечество, без границ и таможенных постов. Ведь если говорить с духовной точки зрения, мы все созданы одним Творцом (или одной природой, как хотите) и все границы между нами — это искусственное явление. И в основе этого явления лежит тоже одно понятие — деньги. Именно разный уровень материального достатка заставляет опутывать свои территории колючей проволокой и вводить визовый режим с соседями. Чем богаче материально страна — тем жестче ее законы к желающим приехать. А вдруг все скушают?
     Увы, пока люди еще не доросли до того, чтобы понимать друг друга и принимать друг друга такими, какие есть. Чтобы однозначно уважать чужую культуру, чтобы просто ощущать себя единым целым. Куда там! Правители делят ресурсы, вводят санкции, оккупируют части других стран, бомбят и обстреливают чужих (а иногда и своих же) жителей… И даже если кто-то «дозрел», все равно в таких условиях вынужден возводить и усиливать границы. Что мы и наблюдаем…
     Когда-то большевики говорили, что победа социализма (тем более, коммунизма) возможна только одновременно во всем мире. Потом скорректировали это положение и заявили об окончательной победе социализма в отдельно взятой стране. Но ошиблись — нет больше той страны, и нет больше социализма. Пролетарии всех стран так и не соединились. И крестьяне тоже. И интеллигенты всякого рода, трудящиеся умственной сферы — тоже разрознены и тоже не слишком терпимы к различиям между людьми.
     Культурное многообразие мира — это бесценное сокровище! Задача в том, чтобы построить единый мир человечества, но сохранить при этом языки и культуры всех живущих на Земле народов. Возможно ли это? И кто сумеет это реализовать? Не знаю. Но именно к этому, как мне кажется, нужно стремиться…