Один незаурядный персонаж когда-то заметил, что жителей Москвы испортил квартирный вопрос. С тех пор прошло почти сто лет, но территориальные претензии и споры до сих пор происходят не только между отдельными людьми, но и между целыми странами.
Сфера недвижимости — одна из самых криминогенных. А главное, что даже имеющие не одну жилплощадь все равно никогда не откажутся заполучить еще и еще. И деньги стремятся вложить именно в землю и недвижимость.
В сфере политики происходит примерно то же самое. Какая страна откажется от лишней площади? Даже если эта площадь вовсе не «лишняя», а очень даже «чья-то»…
На самом деле стремление к расширению территории заложено на генетическом уровне, оно свойственно всем животным. Ведь своя территория — это как минимум кормовая база, в самом широком смысле этого слова. И на уровне стран, как и на уровне отдельных людей, расширение территории государства позволяет увеличить запасы полезных ископаемых, пахотных земель, водных ресурсов… До что там говорить! Если бы территория России (а потом и СССР) не была бы столь большой, разве удалось бы победить Наполеона и Гитлера?
Так что стремление любой власти расширять территорию своей страны само по себе не только естественно, но даже и похвально. Однако, в мире давно уже не осталось свободных земель. И если ты хочешь расширить свое государство — то это возможно только за счет соседа…
За века существования современной цивилизации территория практически любой страны формировалась в ходе сражений, захватов, уступок, договоров той или иной степени законности… И определить «исконную» принадлежность той или иной земли чаще всего невозможно в принципе. Каждая сторона имеет свои доказательства, а если и не имеет, то часто может изготовить. И пойди докажи, что это фальшивка!
Наблюдаемая экспансия России за пределы ее привычных границ вполне укладывается в изложенное выше. Историческую принадлежность крыма можно трактовать как угодно. Восточная Украина — тоже при желании может быть отнесена к землям России. А недавно вдруг появились претензии к Казахстану, ближайшему союзнику. И если Украину, вроде бы, «наказывают» за стремление в Европу, то чем Казахстан провинился-то?
Про претензии Армении к Турции я уже не говорю, факт известный. Но если копать историю, то может оказаться, что земли современной Армении и вовсе армянскими исторически не были… Так стоит ли копать? Я уже писал — не лучше ли той же Армении жить в мире с соседями, участвовать в региональных проектах и стричь свои купоны? Но желание расширения, сидящее на генном уровне, видимо, сильнее логики…
А что дальше? А многое… Ведь та же Аляска была не продана Америке, а отдана в аренду на 99 лет. Срок аренды давно закончился и в российских СМИ периодически об этом напоминают. За эти годы появился и развалился СССР, но сейчас Россия такая же отдельная страна, как и в позапрошлом веке.
Конечно, Америка — не Украина, туда отряд десантников не отправишь. Но кто из вас, уважаемые читатели, знает — насколько чисто юридически сильна позиция Америки по вопросу обладания Аляской?
Аналогично больной вопрос с Курильскими островами…
В общем, весь современный мир построен, по сути, далеко не всегда законно. И когда ресурсов на Земле остается все меньше, у любого государственного лидера взгляд тянется в сторону соседних полей, морей, гор… Лидеров нельзя за это винить. Вина их в другом. В том, что они не спрашивают свой народ, а стоит ли во все это ввязываться? А если и спрашивают, то сначала грамотно формируют будущий «ответ трудящихся». Прозрение народа наступает всегда, но скольких жертв оно стоит?
Россия действует «в лоб». США «в лоб» не могут (не у Канады же куски откусывать?). Но у них другая манера — бомбежки и установление марионеточных правительств. Которые тут же отдают американцам все, на что те покажут. Ливия, Ирак, хотели Сирию и даже Иран, но пока не вышло. Кто на очереди?
Интересно все же, а если бы все страны просто признали «статус кво» всех границ на данный момент? Прекратили бы спорить и стали бы сотрудничать? И ведь это возможно! Мало того, это дало бы огромный скачок мировой экономике хотя бы за счет затрат на вооружение. Но невольно задумываешься — а нет ли действительно «мирового заговора»? Ведь то, что происходит в мире сейчас, реально выгодно единицам… Но весь мир им подыгрывает. Почему?
Квартирный вопрос для государств
Рекомендую подписаться на мой телеграм-канал, чтобы ничего не пропустить.
Имея личные физические, да и физиологические, представления о территории России не остаётся ничего, кроме изумлённого недоумения, при её посягании на чужие площади. Ну ладно, есть, допустим, среднезаселённый край начиная от Владимирской области — и южнее. Но стоит просто податься севернее к Волге, не говоря уже за неё! Это часы поездки по сплошным лесным пространствам между так раскинутыми между собой городами, что европейцу наверно этого и не представить. Россия вся, за исключением центра — это одна огромная пустая неосвоенная площадь. Даром бери, с лесами, полями и реками.
Всё же склоняюсь я к версии о сланцевом газе в основе трагедии. Причём не о реально-материальном, а о его призраке — озвученной теоретической угрозе. Напугались.
Проходят тысячелетия, а люди не становятся мудрее, соответственно народы не становятся умнее. Это ли не доказательство простого воспроизведения биомассы? Заговор природы против разума человека — крошечной вершинки над морем тумана в его голове.
А кто сказал, что везде должны быть дороги и города? Должна быть и дикая природа! Что тут плохого? Конечно, если семья живет в трехэтажной вилле, убирать квартиру сложнее, чем если в хрущевке… Но убирать надо — кто спорит?
Однако, горы мусора в спальне — это просто минус хозяевам, но никак не повод переселяться в хибару… 🙂
Вопрос поставлен некорректно. Дело не в территориях, а в политике. Если Иван вдруг не хочет плясать под дудку Степана, то он пытается вести свою политику. Но Степан с этим не согласен. Почему люди разводятся и разменивают общую жилплощадь на две отдельные. А если фиксировать границы, то это это как в семье. Муж бьет жену, а она должна терпеть, ведь границы менять нельзя. Но самое разумное было бы вообще ликвидировать все границы. И этому снова мешает то, что люди разные и живут по разному. Не в территориях дело, а в интересах.
Вопрос вполне корректен. Просто причины «дележа» бывают и такие, и такие. Но аналогия с семьей не совсем корректна. Ведь если супруги хотят развестись, у них обоих есть нечто, что было «до», к чему можно вернуться. Кроме того, их брак — дело сугубо добровольное.
А вот «сожительство народов» — дело не добровольное, а исторически сложившееся. И после «развода» им, зачастую, идти некуда. Потому и начинается дележ добра кулаками, ибо нет законов в этой области!
Международное законодательство содержит кучу ошибок, двусмысленностей и противоречий. Отсюда и «двойные стандарты».
Но и причины, указанные мной, тоже никто не отменял…
Причина двойных стандартов в лицемерии и правилах поведения сильного со слабым. Кому все позволено из-за его силы, тот меняет стандарты как хочет. А у кого сил нет и кулаков боится, тот вынужден подчиняться. В семье тоже все меняется. Начинали в одном состоянии, оба студенты. Потом один член семьи стал начальником, а второй — пьяницей. Или по другому как-то. И никто на историю смотреть не будет. Пока что работает только один аргумент — сила.
Так это понятно! Мировая политика — это большие джунгли. И медведь не станет спрашивать у зайца согласия на изменение границ участка…
Сегодня, 4.09.2014 российские войска поливают «Градом» предместья Мариуполя! 1 сентября там пошло в школу множество детей!
Вроде бы сейчас уже перемирие?
Какое «перемирие»? Это же Путин! Метод морской звезды: постепенно, не торопясь, но не меняя намерения, измором раскрыть створки раковины и добраться до питательного тела моллюска. Тупое первобытное создание, заставить отступить которое можно только путём жестокого прижигания всех щупалец одновременно. Ну что тут поделаешь, это природа. В ночь с 6-го на 7-е едросовские «замиренцы» обстреляли из артиллерии окраину Мариуполя. Взорвана бензозаправка, горят пожары, есть другие существенные разрушения. См. Новости Мариуполя, темы в контакте. Не см. российское НТВ и пр..
Так а цель какая? У «морской звезды»? Не присоединить же восточную Украину к России! Если с Крымом еще можно было найти исторические оправдания, то тут — ну никак…