Совсем недавно я писал о призрачности нашего мира и называл наш мир «виртуальным», то есть иллюзорным, кажущимся… Оказалось, что все гораздо сложнее. Да, наш мир, вполне возможно, всего лишь некая «виртуальность», игра, иллюзия, спектакль… В глазах «реального» наблюдателя.
Но оказалось, что внутри нашего мира существует другой мир, виртуальный уже в нашем собственном понимании этого термина, по сравнению с нашей привычной «реальностью». Запутались? Сейчас расскажу подробнее.
Все мы живем в государствах, которые имеют территорию, население, бюджет, армию, правительство и многое другое. Иногда они сотрудничают, иногда враждуют. Но именно эту жизнь мы все считаем реальной, потому что все мы в конечном итоге зависим от этих правительств и связаны ограничениями бюджета, привязаны к территориям и составляем то самое население.
Если вы читали мою давнюю статью о детских играх, то знаете о том, что некоторые дети любили играть в государство. На полном серьезе… Оказалось, что в государства любят играть не только дети, но и некоторые взрослые.
Вы слышали о таком понятии, как «виртуальное государство»? А о таком как «микронация»? Первый термин больше популярен в русскоязычной среде, а второй применяется в среде языков Европы. Хотя на мой взгляд, эти термины вовсе не являются синонимами.
Так что это это такое?
А то, что существует второй, параллельный мир государств. Точнее, он не параллельный, а «вложенный». Если (как я писал) для мира «потустороннего» наш мир — всего лишь «виртуальная иллюзия» (кстати, в интернете много научных публикаций на эту тему), то и в нашем мире существует своя «виртуальность». Что сказано в Библии? «Как наверху, так и внизу, как на Земле, так и на Небе».
Отсюда происходят два вывода. Первый о том, что земная структура государств и форм правления имеет какой-то прототип Там. А второй о том, что и наше устройство жизни служит прототипом для чего-то иного — похожего, но не реального с нашей точки зрения.
Первый постулат мы проверить не можем (а кто проверяет — им все равно не верят). А вот второй — еще как работает!
В мире существуют сотни «виртуальных государств». Они создаются вполне реальными людьми, они имитирует реальное государственное устройство (там есть монархии, есть республики), они ведут переговоры о признании, назначают послов и заключают соглашения. Короче, они ведут самую настоящую жизнь реальных государств! Но государствами не являются, никакого признания (за редчайшими исключениями) не требуют и вообще в реальную политику никак не вмешиваются.
Зачем они нужны, спросите вы? Ну, таких государств сотни и причины их создания, очевидно, разные. Кто-то просто откровенно развлекается. Кто-то хочет иметь власть, хоть виртуальную. Кто-то (и таких немало) превращают свой проект в бизнес-предприятие (выпускают сувениры и даже принимают реальных туристов). А кто-то относится к такой идее как к способу своей творческой самореализации. Кто-то так ищет единомышленников и друзей… Да мало ли причин!
Я умышленно не называю тут примеры этих государство, чтобы никого не обидеть. Википедия (и русская, и особенно английская) содержит описания почти всех подобных государств. Для них даже есть своя «микровики».
Государства живут разное время. Есть такие, что возникли еще до эпохи интернета и существуют по сей день. Есть такие, которые создаются среднеклассниками школ в рамках групп «вконтакте». Такие «однодневки», конечно, никем из подобных государств не принимаются всерьез и не признаются.
Некоторые государства считают своей территорией жилплощадь или дачный участок основателей (таких государств немало в тех же США, там есть где развернуться). Некоторые «претендуют» на необитаемые скалы в океане, некоторые — на куски Антарктиды. Некоторые и вовсе считают своей территорией серверы с их сайтами…
Практически никто из них не рассматривает свои шансы серьезно, да и целей таких не имеет. Но есть и исключения, которые лично я и не считаю поэтому «виртуальными государствами». Но таких всего несколько и они широко известны (например, Sealand). С прочими «виртуальными странами» они не общаются, ибо считают себя реальными, но не признанными.
Необходимо понимать разницу между виртуальными странами и сепаратистскими образованиями. Разница принципиальная. Любые сепаратисты неизбежно вступают в противоречие с законом страны расположения, потому что хотят стать равными с ней. А виртуальные государства ни о каком равенстве речи не ведут, все их «суверенитеты» — это все та же творческая игра. Или бизнес, или еще что-то из описанного выше. Но строго в рамках существующих законов.
Разумеется, как и любая игра, эта игра — тоже «на любителя». Некоторым интересно, некоторым — нет. Но в последнее время таких стран становится все больше, тем более, что интернет дает огромные возможности как для их создания, так и для поддержания функционирования различных союзов и сообществ, объединяющих эти государства.
Считается, что именно творческое начало отличает Человека от прочих животных. Организация и поддержание жизни такого государства — прекрасный способ реализации своего творческого потенциала. И вполне реальный шанс расширить свой круг интересных знакомств, потому что за этими государствами обычно стоят очень интересные личности, которым стал тесен наш мир привычной реальности…
Страны реальные и виртуальные
Рекомендую подписаться на мой телеграм-канал, чтобы ничего не пропустить.
Как-то сильно замудренно, но я думаю — не может быть никаких виртуальных государств. Их можно назвать как угодно: сообщества, организации и т.д., но не гсударство. Ведь в определении государства первым пунктом идет, то что гсударство имеет собственную территорию и границу. А виртуальное гос-во таковых иметь не может
Так они потому и называются «виртуальными», что образуют свой мир! А территории так или иначе есть у всех. У кого-то личный дачный участок, у кого-то необитаемый остров в океане, который они считают своим.
Главное одно — не претендовать на чужое и не пытаться стать членами ООН. Иначе это уже сепаратизм, что к описанному феномену никакого отношения не имеет…
Страна и государство — это ведь разные вещи. Не одно и тоже совершенно. Поэтому могут создаваться как виртуальные страны, так и создаваться в них отношения собственности на их территорию, ресурсы, население — т.е. уже в среде населения возникать организации — «виртуальные» государства. Причём, ничего виртуального в самих таких государствах (в отличие от виртуальной страны) в общем-то и нет. Лишь бы было невиртуальным население, а уж отношения собственности у них сами собой получатся не виртуальные.
Ну а не будет отношений собственности, в случае, так это уже будет не государство, а анархия. Но страна — останется!
Очень интересное мнение… Вы хотите сказать, что признаком страны является наличие территории, а признаком государства — наличие власти?
И формально может быть страна без государственности и государство вне страны? Ну, возможно…
Тогда, выходит, описываемый феномен нужно назвать не «виртуальным государством», а «виртуальной страной»? Дело в том, что в нерусском мире такие образования называются «микронациями», а не государствами и не странами. Хотя мне данный термин кажется уж совсем некорректным…
Да и вообще, формально территория есть у всех (не все ее контролируют хотя бы частично). Зато власть часто имеет декларативный характер.
По сути, это явление носит общественно-культурный характер, поэтому тут нельзя применять все реальные критерии… И вообще, опять же, в мире нет однозначных определений и критериев в данной области, отсюда, в частности, и проблемы с реальными государствами, вопросами границ и т.д…
С разграничением категорий государства, страны, народа разобрались уже очень давно, я думаю ещё на уровне Аристотеля, если покопать. А точно известные классики по этой части — Ницше, Маркс, Ленин. Я собственно их приоритет признаю над своим .
Государство вне страны — запросто: вспомним Польское правительство, с армией и значительной частью народа в эмиграции во время II мировой.
«Микронации»? — Похоже, но в рассматриваемом контекстном варианте налицо также признаки территории.
Однако, эти государства все же никак нельзя считать реальными. Мне просто кажется, что существующие критерии государственности не совсем точны и грамотны. Со времен Аристотеля все же многое изменилось, и даже со времен Ленина…
«…Со времен Аристотеля все же многое изменилось, и даже со времен Ленина……»
К этому настолько замечательно одно замечание, что не могу не отметить, ужасное по сути: многое меняется, но не меняются люди. Этакая безнадёжная стабильность любви возврата к ошибкам прошлого.