Долой «незаконных» детей?

     Когда-то, в царской России, рожденные вне брака дети на всю жизнь становились изгоями. Печать «незаконности» порождала издевательства сверсников, мешала получить образование и сделать карьеру на службе.
     В советские времена ситуация, конечно, изменилась, хотя статус таких детей в разные годы тоже был разным. Однако, со временем страсти улеглись и матерям-одиночкам даже разрешалось писать в метрике в графе «отец ребенка» все, что вздумается. Хотя число таких детей было невелико. особенно в поздние годы советской власти.
     И вот сейчас вопрос «внебрачных» детей вдруг стал предметом обсуждений в парламенте Азербайджана…

     Новость, прямо скажем, звучит удивительно: штрафовать родителей внебрачных детей! Поправки в «Семейный кодекс» разрабатывают депутаты вместе с психологами и социологами.
     Честно говоря, в Азербайджане есть более важные вопросы, мне кажется… И если уж депутаты у нас такие «детолюбы», путь бы лучше думали о лечении детей, больных онкологией, врожденными пороками и прочими тяжелыми болезнями. Ведь их родители сталкиваются с необходимостью лечения стоимостью десятки и сотни тысяч долларов. Но таких доходов никто не имеет, и в итоге дети либо умирают, либо их спасают волонтеры, собирающие средства по крохам и крупицам. «С миру по нитке…».
     А в чем, собственно, проблема? Оказывается, сейчас таким детям не дают фамилию отца. То есть, как и в царские времена, в документах получается прочерк (?). Кроме того, отцы не желают обеспечивать своих внебрачных детей материально и в итоге одинокие и брошенные матери остаются ни с чем. Так считают депутаты. Но так ли это на самром деле?
     Если «печать брака» решает все проблемы, то зачем тогда те же депутаты все время настаивают на принудительном введении «брачного контракта»? Я не говорю о том. что такой контракт изначально предполагает расторжение брака и настраивает на это молодоженов: «ваша любовь — это фигня, все равно разведетесь, так решайте заранее как будете бабки делить». Цинизм подобного подхода — это, видимо, результат мировоззрения некоторых депутатов, воспринимающих создание семьи как вид бизнеса. А какой же бизнес без контракта?
     Но главное, что брак, по их мнению, не повзоляет сам по себе решить все юридические вопросы. Тогда зачем он нужен? А если позволяет — тогда зачем контракт и зачем новые поправки о внебрачных детях?
     Раньше установление отцовства было задачей нереальной. Как доказать, что ребенок «от него»? Но сейчас иные времена. Есть генетическая экспертиза, вполне доступная трудящимся массам, а уж суду — тем более.
     И сейчас достаточно внести в «семейный кодекс» (если ее там нет) статью о равной ответственности обоих биологических родителей за судьбу их ребенка. И все! Какая разница — в браке, не в браке? Дети не бывают без отца и без матери. Значит, оба родителя должны нести отвественность и ничего не стоит заставить их это делать!
     Но вступать паре в «брак» (слово-то какое все же противное!) или не вступать — это никого посторонних не касается… И каждая женщина сама должна понимать, чем она рискует и что ее ожидает. Речь ведь о добровольных контактах, так почему все шишки на мужчин? Да, среди них бывают и ловеласы, и мошенники. Но и женщина должна понимать, с кем она связалась и до какого уровня близости ей стоит доходить…
     Разумеется, если ребенок родился — заниматься им должны оба родителя. И, кстати, не всегда им занимается именно женщина. Но штрафовать родителей или наказывать их конфискацией имущества (а речь об этом тоже) — на благо ли это самому ребенку?
     Если такой закон примут, это неизбежно увеличит число абортов. А также создаст еще больше препятствий для влюбленных пар, желающих жить вместе. Ведь брак в Азербайджане — не такая простая штука. У нас ведь нельзя просто пойти в ЗАГС и расписаться. У нас надо соблюдать огромное количество ритуалов, связанных не только с затратами нервов и времени, но и с огромными затратами денег. Лучше бы депутаты об этом думали!
     Я не поклонник «западных ценностей», там достаточно много чего есть негативного и чуждого нормальному человеку. Но там есть и положительное. И прежде всего — отсутствие контроля общества за личной жизнью его членов. Это ведь личная жизнь! Захотели жить вместе — живут. Захотели пойти в «тамошний ЗАГС» — пошли. И не нужно 10 лет копить деньги на престижный «шадлыг еви» и звать несколько сотен посторонних людей, чтобы «не хуже чем у соседей» было. Посчитали депутаты, сколько пар живут вне брака просто потому, что денег на роскошную свадьбу у них нет, а без этого «общество не примет»? Лучше бы об этом думали…
     В общем, я думаю, закон все равно примут, раз решили. А потом и обязательные контракты введут (хотя общество, судя по опросам, против). И истинные человеческие ценности (в первую очередь — любовь) окончательно окажутся «вне игры». Да и зачем нужны людям человеческие ценности? Наивный вопрос…