Мифы о прошлом

     В субботнем выпуске газеты «Эхо» опубликована статья «Бесплатное жилье в СССР» с точки зрения разоблачения данного «мифа». Я не спорю, современные жители постсоветских стран, родившиеся в конце 80-х годов и позже, имеют весьма смутные представления о жизни в СССР. И представления эти основаны на рассказах старших, на газетах, на передачах ТВ и отчасти на книгах тех лет, но многие ли сейчас читают книги?
     Бесспорно, мифов о том времени хватает. И чем дальше в историю уходят советские времена, тем более туманными и менее правдивыми становятся эти мифы. Восстановить справедливость и донести до читателя истинное положение дел — благородная задача журналиста. Но к сожалению, выполнение этой задачи наталкивается на субъективность восприятия автора статьи.
     Тема прошлого очень важна. Поэтому — давайте рассмотрим вопрос подробнее…

     Прежде всего, о форме. Статья написана вроде бы как мнение ее автора О.Булановой (ибо она — указанный в титуле автор статьи). С другой стороны, в конце есть приписка «По материалам сайта livejournal.com». Зачем эта приписка? Для снятия ответственности? Или для соблюдения авторских прав? Не совсем понятно. Но хочу заметить, что сайт «livejournal.com» — это не конкретный источник информации, а просто блогохостинг, сервис. И блогов там — многие тысячи. Так с какого же из них взята информация (если взята)?
     Впрочем, раз у статьи есть автор, значит, все там написанное — это мнение ее автора. И с этим мнением хочется поспорить. Ради исторической справедливости. Разумеется, и сама указанная выше статья, и эта небольшая рецензия — всего лишь мнения их авторов. А выводы пусть делают читатели.
     Сами по себе факты, изложенные в статье, не вызывают возражений. Да, стать в «жилую очередь» было не просто. Да, ждать пригодилось годами и десятилетиями. Потому что строили мало и медленно, что уж греха таить… Не то что сейчас, когда те же бакинские новостройки растут как грибы после дождя. И нормы жилья, конечно, были далеки от комфортных. Все это так. Но…
     Не хочется приводить громоздкие цитаты, но и без них обойтись не получится. Итак!

     Квартиры в СССР не являлись собственностью граждан, их действительно нельзя было продать или подарить. Однако, все жители СССР имели право на жилье и реально бездомных было намного меньше, чем сейчас, когда квартиры никто никому не дает, а стоимость их нереально огромная. Никакая зарплата в сфере госбюджета не может сейчас позволить человеку купить даже две комнаты в «хрущевке», которые так ругала автор статьи. А в те времена нуждающиеся квартиры все же получали.
     Да, нужно было жениться, прописаться, родить детей — тогда «плотность» оказывалась превышающей норму и людей ставили на учет. А сейчас? Да живите хоть 20 человек на 5 квадратах — и никакого учета, и никакой перспективы!
     И не надо говорить, что «такое жилье, которое `давали всем` в СССР, … сейчас может снять практически любой работающий человек» — это неправда! Отнюдь не любой! Потому что квартплата в те времена была намного меньше (относительно зарплаты), чем сейчас стоимость аренды квартиры. И, кстати говоря, стоимость комуслуг в те времена тоже была несравнимо меньше…
     Кроме того, государство давало квартиры нуждающимся молодым специалистам. В те времена каждый выпускник ВУЗа обеспечивался работой по специальности (было т.н. «распределение»). И если человек приезжал в другой город (а это было частое явление), то он вначале получал общежитие, а в течение 3-х лет квартиру. А если человек создавал семью, то как минимум — семейное общежитие, но чаще всего — квартиру вне очереди.
     Да, не все и не всегда получали все, положенное по закону. Но кто осмелится сказать, что после развала СССР законы выполняются всегда и во всем? В те времена хоть можно было обратиться в партийные органы. И меры принимались быстро и эффективно (проверено неоднократно на своем и чужом опыте). Сейчас этого механизма нет.
     Кстати, в те времена государство действительно ремонтировало дома и квартиры за свой счет. Разумеется, такие ремонты были не роскошными, а минимальными по услугам. Но были! И крыши домов в том же Баку каждый год покрывались киром за счет государства. И не текли! А сейчас крыша осталась собственностью государства, но покажите мне хоть один пример (строительство мансард — не в счет), когда государство заботится о надежности и целостности этих крыш? Нет, все делают жильцы из своего кармана!
     Автор статьи пишет, что «кооперативная квартира в Москве стоила 9000 рублей». И если в «попугаях» (машинах) эта цена сохранилась и сейчас, то как насчет «в зарплатах»? Зарплата инженера была пусть 150 рублей. 9000/150=60. То есть это зарплата за 60 месяцев (5 лет). Сейчас зарплата инженера пусть 300 манат (хотя реально меньше), а цена приличной квартиры — 90000 (в Баку). 90000/300=300. Итого, цена выросла в 5 раз. В лучшем случае…
     Цитата: «На самом деле наши деды и отцы за свою трудовую жизнь отработали эти несчастные квартиры, а некоторые все долдонят: нам бесплатно давали, бесплатно…». И еще одна: «Откуда оно брало эти немереные средства? Да откуда же, как не из прибавочной стоимости нашего труда и из налогов наших родителей!».
     Я не понял, а что, есть хоть одно государство в мире, где нет налогов? Или где вся «прибавочная стоимость» идет в карман тому, кто ее создал? И в смысле сотрудники любого НИИ, ГНКАР, артисты драмтеатра — не платят налогов и получают на руки все деньги, созданные их трудом? Это что, шутка такая?
     Всегда и везде создающие продукт получают только часть его стоимости в виде зарплаты. И дело вовсе не только в налогах, на которые «живет» государство (а оно должно жить)! Если вы работаете в частной фирме, то вы знаете, какую часть от созданного продукта получили вы, а какую — владелец компании? Или автор всерьез считает, что сейчас ее работодатель ничего не имеет от ее труда?
     И не надо говорить, что «поскольку мысль о том, что государство должно отчитываться перед налогоплательщиками, никому даже в голову не приходила»! А что, сейчас приходит? Где? В какой стране? В какой компании?
     «Мы все пожизненно были государству должны, а все, что государство делало для нас, всегда преподносилось как благодеяние, шуба с барского плеча. За которую надо было всю жизнь униженно благодарить». Ну, лично у меня такого ощущения не возникало никогда. Скорей наоборот, тогда было больше ощущения причастности к жизни государства. Но это, допустим, вопрос субъективный. Так надо было указать…
     Да, кстати о налогах. Тогда подоходный налог был 10%, сейчас намного больше. И «бездетность» брали не со всех. И во всякие ДОСААФ (и т.д.) платили копейки. И тоже не все и не обязательно.
     Теперь о приватизации. Этот вопрос в статье не детализирован, а напрасно! Вопрос приватизации на самом деле был спорным и неоднозначным. И если уж писать об этом — надо было написать подробнее…
     Так вот, автор статьи считает, что «в 91-м была сделана величайшая глупость — квартиры раздали. Бесплатно. По факту прописки…». Глупость? Интересно, а какие были варианты? Ну, можно было оставить все как есть, как было в СССР, в государственной собственности. Но автор явно против…
     Значит, люди должны были получить квартиры в собственность? Или как? И если да, то каким образом? Выкупить? По какой цене? Ведь «рынка недвижимости» еще не было и цен рыночных тоже. По остаточной себестоимости? Я не представляю себе ее масштабы, но могу сказать про себя и про всех своих знакомых (врачей, ученых, артистов): ни у кого не было бы финансовой возможности это сделать, даже по минимуму. Видимо, у автора статьи иной круг общения.

     В общем, мифы о прошлом существуют всегда. Но как показывает практика, мифы о прошлом создаются в настоящем. Я ни в коей мере не призываю идеализировать времена СССР, тогда хватало недостатков, ошибок и проблем. Но и очернять то прошлое тоже не стоит. Потому что и плюсов было немало. И бесплатное жилье (как и медобслуживание, образование и т.д.) — только частный случай.
     Пусть прошлое остается прошлым, в памяти каждого. Пусть дети настоящего знают факты прошлого. Факты, а не их оценку. Потому что любая оценка всегда субъективна…