Каким бывает смех?

Сегодня, как известно, отмечается «день смеха», почему-то часто называемый «день дурака». В этот день принято разыгрывать друзей и знакомых, ставя их в глупые ситуации и выставляя полными дураками. И с удовольствием смеяться над их поступками и словами.

Мало того, на ТВ есть целые передачи о розыгрышах, причем не имеющие к 1 апреля никакого отношения. И если в этот день люди действительно должны быть бдительны, то во все прочие вполне имеют право принимать как реальность все то, что подсовывают им авторы подобных передач.

Так вот, смешно ли это все на самом деле?

Вы помните фильм «Укрощение строптивого»? Кстати, сам фильм довольно смешной. Так вот, герой Челентано никак не мог понять, почему надо смеяться, когда человек попадает в дурацкие ситуации, когда ему врезают тортом по физиономии или попадают другими предметами по разным местам тела. И вообще, почему это смешно, если человек попал в неловкую ситуацию. А действительно, почему?

Ведь все т.н. «комедии положения» (начиная с фильмов Чаплина) основаны как раз на этом — на смехе зрителя над неловкостью или проблемами героев. Что лежит в основе их популярности?

Я думаю, все прекрасно знают ответ на этот вопрос: зритель, видя унижение другого, чувствует свое возвышение. Ведь смеются всегда над слабыми, увечными, смеются над чужими ошибками — разве не так? Но разве этот смех действительно хорош?

Я не смотрю передачи про розыгрыши, и никогда никого не разыгрываю. Мне претит ставить человека в глупое положение. И день 1 апреля я считаю не «днем дурака», а днем юмора — радостного, веселого и доброго. Каким он, собственно говоря, и должен быть.

Да, есть еще сатира. Она может быть даже грубоватой и жестокой (хотя назвать юмором или сатирой карикатуры известного французского журнала язык не поворачивается), но у нее иные цели и задачи. И к 1 апреля она никакого отношения не имеет…

Смех продлевает жизнь. Мало того. Известны случаи, когда смех исцелял болезни, помогал наладить отношения, предотвращал конфликты. Известно, что юмор способен творить чудеса и именно это качество (как считается) принципиально отличает человека от прочего живого мира (впрочем, мы не можем судить о юморе собак или китов).

Но я все же за добрый смех и добрый юмор. При всем своем таланте, Чаплин в своих фильмах все же играл на низменных инстинктах человека. А ведь смеяться над чужими бедами и проблемами (даже если это только кино) — не большая доблесть.

Цените смех, цените юмор и, главное, относитесь с юмором к реальной жизни! И не бойтесь смеяться над собой! А другие пусть сами над собой смеются, не стоит им помогать…

В общем, с праздником смеха вас! И пусть этот смех всегда будет добрым и веселым!

4 Ссылок на “Каким бывает смех?

  1. Смех могу разделить на смех от юмора, и смех радости победителя над физическим явлением. Смех первого вида всегда связан с явным образом другого человека (даже если это образ самого себя в воображении). Смех второго вида кажется на первый взгляд не связанным с образом другого человека, но на самом деле всё равно имеет нить связи к смеху первого вида. Потому что борясь, желая, и становясь победителем чего-то не человеческого вида, мы внутренне непроизвольно приписываем этому сопротивляющемуся и желаемому человеческие качества сопротивляющейся воли, которую якобы и побеждаем. Пусть даже хоть путём везения.

    Смех над комическим животным например — это тоже смех над человеческим образом, на который мы переносим в общем-то нейтральный от природы образ животного.
    Смех горестный — ну это ведь тоже вариант смеха от юмора.
    В общем, смех — это природный способ выражения прихода чувства превосходства над другим человеком. И, как и само чувство превосходства, смех может быть конечно снисходительным, и нести заряд психического позитива для всех сторон смехотворной ситуации. Но чаще смех несёт в себе, таит в себе достаточно много тёмного.

    1. Интересная теория, но я все же не считаю ее такой уж всеобъемлющей. Не все люди даже подсознательно жаждут унизить другого. И есть множество примеров смеха совсем иной природы…

  2. Отличный сайт! Посетил его по совету журналиста Евгения Васильева «www.eugenevasilev.com» — доволен и буду заглядывать к Вам еще.

    1. А что же он сам сюда не заходит, комментарии не пишет? Свой сайт не рекламирует? И мейл у Вас какой-то «спамообразный»…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *