Об освобождении Европы

В эти дни многие страны мира отмечают победу над фашистской Германией. Но с каждым годом торжества все слабее, все меньше стран принимают участие в праздновании. Пройдет еще лет 20, когда уйдут не только участники сражений, но и те, кто застали войну маленькими детьми. Уйдут все прямые или косвенные свидетели. И та война для последующих поколений превратится в такую же далекую историю, как война с Наполеоном…

Однако, война с Наполеоном действительно прошла и забылась, потому что никакого существенного влияния на ход мировой истории не оказала. А вот война с Гитлером — совсем другое дело. И чем дальше та война — тем больше вокруг нее спекуляций, домыслов, пропаганды, а то и прямых искажений фактов.

На все эти размышления меня навел показанный вчера по ТВ фильм «Освобождение Европы». Фильм в принципе документальный, хотя, конечно, события были воссозданы артистами. Но сути это не меняет.

К сожалению, на Западе и в бывшем СССР взгляды на ту войну достаточно сильно различаются. Идея фильма сводилась к тому, что Британия (и США после Рузвельта) настолько ненавидели СССР, что готовы были поддерживать хоть черта, не то что Гитлера. Отчасти это правда, двойные стандарты в западной политике — это вовсе не «изобретение» 21 века.

Кроме того, война и победа в ней — это прекрасный инструмент агитации и прославления своей страны. К сожалению, мы уже никогда не узнаем правду о том, сколько же реально вложили в победу та же Британия или США по сравнению с СССР. Но утверждать (как делают некоторые), что вклад СССР был минимален, это не только безнравственно, но и глупо.

Вопрос не в этом, не в процентах (хотя количество жертв, количество проведенных сражений и затраченных боеприпасов при желании можно и подсчитать). Вопрос в том, почему события 70-летней давности до сих пор определяют мировую политику, о чем и сказано в фильме? И это, увы, не преувеличение.

Ладно, ненавидели капиталисты страну социализма. Могу понять! Ведь ее процветание и усиление было бы большим соблазном для эксплуатируемых (что правда, то правда) трудящихся масс Запада. Но уже давно нет страны социализма, да и Россия строит капитализм в самой яркой его форме (иногда даже слишком яркой). Так почему снова конфронтация и ненависть?

Еще основатели марксизма-ленинизма отмечали, что капитализму свойственна борьба за ресурсы и рынки сбыта. С этой точки зрения борьба между огромной Россией и Европой (да и США) вполне понятна. И понятно, что в этой борьбе годятся любые средства, в том числе создание всяких террористических организаций и локальных конфликтов на национальной или религиозной почве. А люди, которые гибнут или остаются ни с чем? Ну, так это «щепки», летящие при рубке леса. Разве есть до них дело тем, кто наверху?

Говорят, что третья мировая идет давно, в виде этих самых локальных конфликтов. С появлением ядерного оружия прямая война между Россией и Западом стала невозможна. Но бороться за кусок пирога ведь хочется! Разделить его по-хорошему и справедливо никому и в голову не приходит…

К сожалению, идеология нацизма тоже находит все больше сторонников. Обвинять «чужаков» в собственных неудачах — это так просто и приятно! Ведь не власти же виноваты в народных бедах, правда? Это все они — «жиды», «черные», «кавказцы», «африканцы», «азиаты» (нужное подчеркнуть). Удобно!

Гитлер покончил с собой в апреле 1945 года (кстати, не все в это верят). Но дело его не умерло, к сожалению. Мало того, сейчас принято объединять в одно целое «коммунистов» и «фашистов» под брендом «красно-коричневые», хотя ведь по сути это идеологические (и исторические) антиподы! И выходит, что победа Советского Союза над нацистской Германией — это как бы и не победа добра над злом, а значит, и помнить о ней не нужно, и отмечать не стоит. А вот вклад «доброго» Запада — это и есть истинная победа! Тем более, что в «холодной войне» Запад действительно победил…

Я не знаю, как относятся к современным трактовкам оставшиеся в живых ветераны той войны в США или Британии. Помнят ли они правду, хотят ли ее помнить. И я понимаю, что в СССР тоже было немало пропаганды, в том числе и в вопросах той войны.

Но когда освобождение от фашистов руками и жизнями советских солдат некоторые страны называют «оккупацией» — это слишком. К сожалению, опять же, невозможно подсчитать уровень счастья в те годы в той же ГДР или Венгрии, и сейчас. Тем более, что при Сталине жизнь в соцлагере была весьма специфической. Но разве нет сейчас на Западе стукачества? Или тотальной слежки? Да, НКВД, слава богу, ушел в прошлое. Но разве Гуантаномо намного лучше ГУЛАГа?

После Отечественной были еще война в Афганистане, войны в Чечне. Идет война между Арменией и Азербайджаном, идет война на украинском Донбассе. Война становится привычной, неким «фоном», к тому же ее постоянно показывают в документальных кадрах со всего света, да и в фильмах без нее никак.

Раньше мальчишки в СССР играли в войну, только «фрицем» быть никто добровольно не хотел. Играли как во что-то экзотическое, героическое. Смотрели фильмы о войне, читали книги, представляли себя героями… Сейчас в войну не играют, сейчас ею живут. И взрослые, и дети. Уж лучше бы играли! И никогда не знали, что же это такое на самом деле…

Но политики делят власть, корпорации делят рынки. И нет бы, как было принято в давние полусказочные времена, когда исход сражения определяет битва предводителей. Сейчас эти предводители сидят в тиши уютных кабинетов, впереди войска не скачут. Оттого и не понимают, что это такое — воевать. И быть убитым за чужую власть и за чужую прибыль.

Эхо той войны все же слышно. И тише оно не становится. И люди не поумнели с тех пор. Ветераны, которые помнят, постепенно (и все быстрее) уходят. Но человечество не извлекло уроков.

С Днем Победы! Всех, кто понимает и ценит ее.

10 Ссылок на “Об освобождении Европы

  1. Не надо было насаждать свою модель социализма там, где его не хотели. И «нам», освободителям, воздалось бы сторицей, по сей день. Однако: «политики делят власть, корпорации делят рынки».

    1. А что было делать? Вот нет сейчас этих «буферных стран», натовские ракеты стоят вплотную к России… Так было бы и тогда.

  2. Сама стоянка СВ в буферных странах послужила прекрасным поводом для строительства и наращивания количества натовских ракет. Это же было не просто придуманное пугало для европейских обывателей/избирателей/налогоплательщиков, это было существующее материально пугало.
    Факт 20-ти последних лет: Россия вывела войска из Европы, снизила военную активность — и параллельно, вслед снизилась активность НАТО. Доказательство тому — вид, как НАТО всполошилось и начало навёрстывать упущенное в прошедшие годы счастливой спячки, после подъёма военной активности России. А не сойди с ума Россия, взбодрилось бы так НАТО? Получило бы с такой лёгкостью кредиты на дополнительные расходы? Да шишь бы ему от здравомыслящих европейских налогоплательщиков.

    1. У каждой страны свои интересы. Пока Россия была слабой и сговорчивой — так зачем тратить деньги на оружие? А когда Россия стала говорить о своих интересах — тогда и на Западе активность выросла. Плохо то, что ни те, ни те не могут прийти к нормальному честному партнерству…

  3. Ещё факты из новостей:
    «По словам министра обороны ФРГ Урсулы фон дер Ляйен, расширение численности немецкой армии будет проводиться на протяжении следующих семи лет. За это время ее ряды пополнят около 14 тысяч военнослужащих и 4,5 тысячи гражданских служащих.
    Фон дер Ляйен объяснила необходимость увеличения численности тем, что в последние годы военнослужащие бундесвера все больше принимают участие в операциях по всему миру. В частности, немецкие солдаты и офицеры участвовали в операциях НАТО и занимались спасением беженцев в Средиземном море.
    Отмена призывной системы комплектования немецкой армии произошла в 2011 году. Численность бундесвера сейчас — около 177 тысяч человек.
    На момент объединения Германии в 1990 году размер вооруженных сил ФРГ оценивался в 800 тысяч человек вместе с гражданскими специалистами. В последующие годы власти стабильно сокращали бундесвер, так как не видели серьезных угроз для своей страны.»
    Видна прямая корреляция с процессами разрядки/зарядки в России.

    1. Вас послушать, так Европа и НАТО — прямо агнцы и пацифисты… 🙂 Не забывайте, что и первую мировую войну, и вторую начала вовсе не Россия… И с Наполеоном сражалась не по собственной воле…

  4. «Европа и НАТО – прямо агнцы и пацифисты…» . Вот этот детсадовский аргумент более всего убивает меня в людях! Без обид, не в личности конкретно, а вообще в моих соплеменниках прежде всего.
    Да не агнцы, разумеется, но почему мы при этом так стыдливо боимся признать что и сами не агнцы, и даже не пацифисты? Суть ведь в том, что мы, как не знаю, кто, как малолетние жулики что ли, даже можем с трудом под давлением выдавить из себя, что мол и мы не ангелы, но внутри то считаем себя всё равно неизмеримо более чистыми чем остальные. А почему? Да потому, что это МЫ. И всё, больше никаких аргументов, — а нам они и не требуются, не желаем!
    Ну, положа руку на сердце: Россия — агнец и пацифист? Просто: да или нет. Дальше немножко пройдём: по уровню остатков следов пацифизма и ангельского поведения Россия выше Европы и НАТО?
    Только раз, честно ответить себе, что на подступах к разборке этого вопроса логично подходить с единой позиции ко всем подозреваемым.
    Когда начинают собирать в помощь к оценке событий текущего времени события давней истории, получается обычно такая спекулятивная лапша, что хоть смейся, хоть плачь. Если мы не хотим смотреть непредвзятым взглядом на своё время, то что мы можем почерпнуть из написанного ранее такими же людьми? Я хочу сказать, что про начало первой мировой мы вообще не можем разговаривать, по причине полного незнания кулуарных интриг, которые тогда значительно влияли на решения. А при подходе ко II мировой, это нам уже ближе немного, мы с большой достоверностью знаем, что по-очереди с Гитлером играли все, без исключения. Все не препятствовали войне, чаще — подталкивали к ней. И СССР (Россия) — в прилежной мере. Жали руки, снабжали товарами, проводили совместные манёвры и согласовывали военные операции.
    Поэтому, моё конкретное предложение по конкретному делу такое: Россия должна прекратить снабжать Азербайджан и Армению оружием. Сразу и навсегда. И заняться экономической развязкой карабахского конфликта. Вот тогда индикатор наличия пацифизма у неё пойдёт вверх, и может быть превзойдёт страны Европы.

    1. Разумеется, Россия далеко не ангел. И конфликты на постсоветском пространстве — это ее рук дело. И, к сожалению, если Россия прекратит поставки оружия Азербайджану, мы купим у других. проблема не в этом. Проблема в том, что Россия хочет сохранить свое влияние и в Армении, и в Азербайджане. И вместо того, чтобы завоевывать это влияние своей мудрой политикой и выгодными экономическими контрактами, она сеет смуту и раздоры, фактически не давая сторонам договориться полюбовно. И не давая Азербайджану решить проблему силой, потому что Армения реально обнаглела.
      Но и Запад приложил свою руку к этому конфликту. Нестабильность и рычаг давления на Армению и Азербайджан выгоден не только России, но и Западу. Так что понятно, что гады все. Просто Россия в некоторой степени честнее — она прямо говорит, что хочет вернуть себе имперские размеры и масштабы. А Запад просто тупо хочет иметь рынки сбыта для своего дерьма. И военные базы поближе к российским границам…

  5. «если Россия прекратит поставки оружия Азербайджану, мы купим у других. проблема не в этом.» Вырвано мною из контекста, и смысл там другой, но мне хочется выговориться по смыслу, который вот здесь между кавычками получился. Наверно лучше начать с аналогии. Вот например, если человек знает, что в окружающем обществе все воруют, и, в тоже время он убеждён, что это противоречит его моральным установкам, и что это отрицательно для экономики общества в целом — должен ли такой человек принять решение быть как все, или ДОЛЖЕН не быть как все? Моя система придерживается той логики, что если мы, как бы сверху, признаем, что тот, внизу, должен, или имеет право действовать как все — то всё. Мы тогда во первых принимаем в систему ценностей (в СВОЮ основу основ) право на воровство. Во вторых мы обеспечиваем таким образом безнадёжность выхода из системы воровства, потому что сами даём «за» на её существование. А вот именно такого «за» придерживается большинство знакомых мне соплеменников: мол все воруют, и мы не хуже. Безысходный и безнадёжный круг. Возвращаясь к логической морали: так не нойте тогда, что кругом воруют, и от этого вам плохо. Но ноют. «Пушистая логика» — так это по смыслу называется в информатике.
    По моему, строгая логика тут такая: если я (или государство) придерживаюсь мирной морали, то я (и государстово) должен не оглядываться на то, что другие воруют, воюют и торгуют войной направо и налево, а должен не воевать, не воровать и не торговать оружием. И этим хвастаться, и кричать на весь мир. В противном случае — я просто на самом деле хочу войны, и поддерживаю всех таких же других. И замыкаю безнадёжный безысходный круг.
    Не отговаривайся другими, отвечай за себя. Только так имеешь право судить других.

    1. Знаете, все не так просто. Конечно, торговать оружием — это плохо. Но если им не торговать, желающие воевать все равно найдут, чем это сделать. Запрет на торговлю оружием (даже общемировой) не предотвратит возникновение вооруженных конфликтов. будут воевать тем, что имеют. И научатся делать оружие сами, как и было в истории человечества.
      А в случае с Карабахом — надо не продажу оружия запрещать, а перестать чужими руками делать свою политику. России этот конфликт нужен в качестве рычага давления. А Азербайджану оружие нужно, чтобы освободить свою территорию, ибо освободить ее мирно не получается. И переговоры нельзя вести вечно.
      Когда Гитлер напал на СССР, надо было вести с ним переговоры, Вы так считаете? А какая разница? На нас напали, 20% территории страны занята врагами, жители изгнаны, ресурсы растаскиваются, памятники разрушаются. И что прикажете делать? Мы 20 лет ведем переговоры, но толку? Вы знаете, лично я противник войны. Людям дан разум, чтобы не морду бить, а решать проблемы за столом. И я не хочу, чтобы погибали люди в Азербайджане и в Армении. Но какой выход? Я не знаю.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *