Сейчас в соцсетях, блогах и даже СМИ бурно обсуждается экстрадиция Александра Лапшина из Белоруссии в Азербайджан. Мнения, разумеется, противоположные: от «надо посадить негодяя» до «свободу хорошему человеку».
Я не поленился почитать и блог самого Лапшина, и мнения о нем других блогеров, и вообще разобрался в ситуации. И что я в итоге думаю?
Ситуация действительно противоречивая. С одной стороны, после посещения Азербайджана Лапшин пишет восторженные отзывы о нашей стране. За что на него обижаться? Тем более, что он объективен и по отношению к Азербайджану, и по отношению к Армении (где восторгов гораздо меньше, но они есть, и это его право).
С точки зрения Азербайджана его вина в том, что он незаконно посещал Нагорный Карабах, минуя наши инстанции. Однако, Карабах незаконно посещают очень многие, включая звезд эстрады и политиков мирового уровня. Азербайджан заносит их в черный список, но до сих пор никого из них не пытался привлечь к суду.
Отчасти именно поэтому арест Лапшина вызвал такую бурю удивления и возмущения со стороны других блогеров. Так почему же он?
К сожалению, Лапшин (и это подтверждают многие другие блогеры) имеет достаточно конфликтный характер. Мало того, он специально старается обходить все законы, и закон о запрете посещения Карабаха — тоже. Большинство тех, кто ездит в Карабах из Армении, уверяют потом нас в том, что они «не знали», «не поняли» и т.д., извиняются, и их прощают. Конечно, я могу поверить в то, что Монсеррат Кабалье вообще не в теме, где она пела и почему это незаконно, но я не верю в то, что подобным неведением обладал нынешний французский министр… И вот его как раз хорошо бы привлечь по той же статье, что и Лапшина…
Так вот, все дело в сознательном нарушении закона, чем Лапшин бравирует. «Нарушил и хорошо сделал!». Я не буду обсуждать правильность идеи списка (стоит ли вносить всех нарушителей в черный список и запрещать въезд в Азербайджан), но совершенно понятно, что Карабах юридически (и международно признанная) территория Азербайджана и пересекать ее границу надо по закону.
А что? Лапшин вполне мог бы обратиться в наш МИД и высказать желание посетить Карабах. И пересечь линию фронта с нашей стороны. Он же такой крутой блогер! Разве нет? И написал бы репортаж соответствующий. Но нет! И если бы просто струсил — ладно. Но он сознательно пошел против закона, из принципа. Непонятно только, почему он не пытается воровать и убивать, из того же принципиального желания не подчиняться законам? Или его принципы избирательны? Или он просто понимает, что за убийство его посадят, а тут решил, что можно нахамить и ничего не будет?
В общем, с самим Лапшиным все ясно. И несмотря на его действительно неплохие репортажи, я не на его стороне. Во-первых, надо уважать законы, а во-вторых, у него была возможность посетить Карабах законно и плюс еще сделать действительно интересный репортаж. Так что тюрьма — это его выбор. К тому же он гордился своим наличием в «черном списке», но при этом обманул пограничников и въехал в Азербайджан по другому паспорту. И тоже этим хвастался! Так чего он ждал, собственно говоря?
Что касается реакции других блогеров, то тут тоже все понятно. Во-первых, солидарность по типу «наших бьют», а во-вторых, не один Лапшин любит нарушать законы… Кстати, наш министр правильно заметил: «А что, если бы он был инженером, а не блогером, тоже был бы такой ажиотаж?». Увы, не думаю. Но я тоже блогер, однако мне не слишком приятно называться с ним одним словом. Жаль, но это так. Жаль потому, что блог у него действительно интересный.
И, между прочим, далеко не все блогеры так уж на его стороне. Многие говорят о суровости возможного наказания, но при этом соглашаются с тем, что вел себя Лапшин как минимум глупо и нагло, за что и поплатился.
Кстати, он сам пишет в блоге, что обожает подавать в суд на полицию, авиакомпании и вообще всех, кто кого-то притесняет и нарушает законы. Но если он такой правдолюб и борец за справедливость, почему же он сам нарушил закон и почему удивляется, что его хотят посадить? Где логика?
Но интересна реакция России и Израиля, гражданином которых является Лапшин. Позиция Израиля в принципе заслуживает уважения, потому что любая страна должна всячески защищать интересы своих граждан, даже если они виноваты. Конечно, в разумных и законных пределах, но Израиль за них и не выходит.
А вот позиция России… Тут не все так просто, хотя формально она тоже защищает своего гражданина, что по сути верно. Но… Но на самом деле Россию волнует другое: прецедент! Ведь если Нагорный Карабах всем миром (напомню, включая Россию и даже Армению) признается частью Азербайджана (что лишь доказывает правомерность ареста Лапшина), то с Крымом ситуация иная: его принадлежность России кроме самой России никто не признал на международном уровне. А значит, всех, кто ездит в Крым с территории России, могут арестовать и выдать Украине… Впрочем, о Крыме речь в другом месте.
Так что же дальше? Я не думаю, что Лапшин будет реально сидеть 8 лет в азербайджанской тюрьме. Не знаю, раскаялся ли он в своих поступках, осознал ли свою вину и свою глупость, но при всех условиях, спеси у него поубавилось. И это уже очень хорошо! Идеальным вариантом, наверно, было бы осудить его лет на 5, продержать в камере несколько месяцев (чтобы у него было время прокрутить свою жизнь в памяти и понять, где напортачил), а потом передать Израилю (не России!). И либо помиловать вообще, либо договориться, чтобы он дальше сидел в родной израильской тюрьме. Это уж как решат наверху, не суть важно. Думаю, самому Лапшину хватит и нескольких месяцев в нашей тюрьме, чтобы научиться уважать законы других государств.
Я не спорю, не все законы всегда умны и проработаны. И многие законы нарушаются многими людьми во многих странах. И часто власти смотрят на это сквозь пальцы, отчасти осознавая несовершенство самих законов. Невозможно выполнять на 100% все законы всеми гражданами, нереально это. И если эти нарушения даже и массовые, но мелкие и незаметные, то проще их не замечать. Но когда нарушение становится не просто громким, а демонстративным — тут уж извините!
И не надо взывать к свободе слова и праве на критику. Я тоже в своем блоге немало критикую действия правительства. Но моя критика корректна и конструктивна, ее смысл в том, чтобы подсказать и помочь. Такая критика нужна и полезна, на нее никто никогда не обидится и за нее не накажет. Но к сожалению, в среде блогеров зачастую принято не критиковать, а поливать грязью. Не обнажать недостатки, а смаковать их, стараясь унизить критикуемую сторону по максимуму. И самое печальное, что именно такие блогеры нравятся читателям…
Нельзя никого унижать! И дело не в законе, дело в Высшем суде. Если ты унижаешь другого, то будь готов сам хлебнуть унижение, карму никто не отменял. И ситуация с Лапшиным — яркий тому пример.
И я могу только приветствовать действия Азербайджана и Белоруссии, которые не поддались давлению извне и подтвердили силу закона. А то ведь в последнее время международное право топтали все, кому не лень… Так вот, оно не умерло! И это радует.