Наука и лженаука

Как известно, российская Академия Наук в лице «Комиссии по лженауке» издала официальный меморандум о признании гомеопатии лженаукой. Должен сказать, что данное событие гораздо важнее, чем может показаться на первый взгляд. Важнее и трагичнее. Но прежде всего надо ответить на вопрос — а что такое «лженаука»?

Мне кажется, наука не может быть «лже». Либо наука, либо нет. Но что считать наукой в принципе? И что же такое на самом деле гомеопатия в частности? И почему я считаю этот меморандум столь важным и столь трагичным?

Много веков назад наука была единой с религией. Мир вообще рассматривался как единое целое. И человек рассматривался как единое целое, а соответственно, и в случае болезни лечили человека как единую систему. Лечили в основном растениями, кровопусканиями, клизмами и т.д. Но если в Индии существовала аюрведа с ее стройной теорией и веками доказанной практикой, то в Европе успехи медицины были гораздо меньше (впрочем, история медицины — это отдельная тема).

Основателем гомеопатии считается Самуэль Ганеманн, живший в 18 веке, хотя гомеопатические принципы лечения использовали задолго до него и Парацельс, и Авиценна. Основной принцип гомеопатии — «подобное лечится подобным», т.е. прием в больших дозах данного препарата вызывает картину, похожую на картину болезни, которую этот препарат лечит.

Ганнеман провел множество опытов (и на себе, и на других) и в принципе доказал истинность данного подхода. На основе этой идеи и был создан гомеопатический метод лечения, когда соответствующий яд в малых дозах лечил болезнь, похожую на картину отравления препаратом.

Сложно сказать, насколько эта идея согласуется с современными представлениями о химии и физиологии. Но гомеопатия проверена веками и даже я знаю людей, которым она конкретно помогла. Да и логика есть в этой теории.

Увы, но с тех пор многое изменилось. Как и обычная аллопатическая медицина, гомеопатия тоже превратилась в бизнес. И сейчас гомеопатические средства продаются в обычных аптеках и прописываются обычными врачами, в гомеопатии совершенно не разбирающимися. Соответственно, эффект такого лечения далеко не так хорош, как был во времена Ганеманна. Впрочем, и аллопатическая медицина не безгрешна (но об этом я писал отдельно).

Так вот, хотя существуют тысячи примеров ошибочных диагнозов и неэффективного лечения в обычной медицине, но никто не пытается усомниться в ее методиках. Каких? Синтетическими химическими веществами вмешиваться в работу органов и систем. Иначе говоря, топором чинить компьютер…

Как изобретаются лекарства? Выбранное вещество дается подопытным организмам (сначала животным, потом и людям) и если у большинства симптомы болезни пропадают, лечебный эффект считается «клинически доказанным». И — вперед на завод и в аптеки! Но если раньше новое лекарство испытывали годами, то сейчас некогда ждать — прибыль теряется! В итоге — неэффективные и токсические препараты с отдаленными последствиями…

Но сомневаться в правильности подобного подхода (несмотря на все ошибки и пролблемы) — нельзя! А сомневаться в той же гомеопатии (где сейчас царит та же ситуация) — можно! И вчера по ТВ открыто сказали, почему. То есть просто сказали, что «оборот гомеопатии сравним с оборотом традиционных фармкомпаний». Вы все поняли? Где зарыта собака? Деньги! Вот причина всего. Гомеопатия с ее сотнями врачей-шарлатанов (увы, но это так!) отнимает деньги у сотен неучей (по сути таких же шарлатанов) традиционной медицины.

Но значит ли это, что гомеопатия — ерунда? Да, ее механизм современная наука объяснить не может. Но разве наука всегда может объяснить все? На то она и наука, чтобы развиваться и объяснять все больше! Надо не запрещать ту же гомеопатию, а изучать ее! Но это кому-то сильно невыгодно, в том числе традиционным врачам, входящим в злополучную комиссию. Разве они разбираются в гомеопатии? Нет. Зато они напрямую терпят убытки от этой самой гомеопатии. И вердикт удивления не вызывает…

Насчет «доказанности». Врачи утверждают, что эффект гомеопатии — «эффект плацебо». У меня как-то зашел спор на фейсбуке в одной медицинской группе на эту тему. Спор был об экстрасенсах. Современные «протокольно-материалистические» врачи однозначно утверждали, что экстрасенсы — это чушь и тоже «эффект плацебо в лучшем случае». Кстати, наличие экстрасенсов тоже постоянно оспаривается «учеными», а полиция частенько ловит банды жуликов, прикидывающихся колдунами и ясновидящими.

Но если из 1000 практикующих экстрасенсов 999 — жулики (а примерно так и есть), а 1 — настоящий, то это уже доказывает реальность предмета! И если «ученые» исследовали 100 из этой тысячи, то нельзя на этом основании делать вывод о том, что экстрасенсов нет. Просто статистика недостаточна в данном случае!

А что касается плацебо, то тут тоже интересно. Ведь этот эффект сам по себе противоречит теории медицины! Нет никакого химического вмешательства в физиологию, а эффект наступает. Как так? Только верой? Значит, вера — это реальная сила? Значит, мысль материальна и может влиять на физико-химические процессы организма? Вы шутите! Ведь тогда получается, что вера может исцелять, вера может и много чего еще. Вера в Бога в том числе…

Так что я бы на месте врачей не стал аппелировать к эффекту плацебо, ведь этот эффект полностью противоречит всей материалистической идеологии, т.е. работает против них же! Но они, видимо, этого не понимают. Как и многого другого, к сожалению…

Однако, есть еще момент. Вера возможна только у взрослого человека. А как быть с примерами детей? Когда маленьким детям (в том числе младенцам) помогает и гомеопатия, и экстрасенсорика? Какой тут «эффект плацебо»? Никакой. А значит, все это существует…

Я лично не лечился у гомеопатов, но я сталкивался с экстрасенсами, ясновидящими и т.д. И они реально производили эффект! Да, разный. Один лечил руками (и жар от них чувствовался издалека), другая реально предсказывала будущие события. Но все это не идет в сравнение с третьим. Он был очень известен в Баку и помог многим сотням людей. Да будет земля ему пухом! И я лично благодарен ему и буду благодарен всегда. И увы, сейчас его очень не хватает, признаюсь… Его советов, его предсказаний и его помощи. И путь сотни комиссий говорят, что экстрасенсов нет, но я знаю, что они есть. Просто 1 на 1000 жуликов, а то и больше. Это грустная правда, но это не отменяет факт их наличия.

Вы знаете, какой сейчас международный язык компьютерщиков? Правильно, английский. А мог бы быть русский. Почему? А потому, что в середине прошлого века «ученые» в СССР объявили лженаукой кибернетику. И все работы в этой области были свернуты (хотя опережали Запад намного), а участники в лучшем случае уволены, а то и посажены. И генетика была лженаукой, помните? И что выиграл СССР от этого мракобесия?

Теперь снова появились «комиссии», судящие о том, что наука, а что нет. Так ничему и не научились на прошлых ошибках? Но это не признак ума… Или это сознательная тенденция? А скоро и «тройки» появятся? Ну-ну…

Наука только тогда может называться наукой, когда она открыта новому, когда она не боится признать ограниченность своих нынешних знаний и готова исследовать все непонятное. А когда наука утверждает, что «этого не может быть потому, что не может быть никогда», она перестает быть наукой и становится религией. Догматичной, закостенелой и контрпродуктивной. И в той стране, где наука стала религией, никакого прогресса быть не может.

Россию жаль. Надеюсь, хоть у нас не так…

2 Ссылок на “Наука и лженаука

  1. Спасибо за сочувствие. Ничего не поделаешь, сам министр культуры признал наличие в народе нашем лишней хромосомы.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *