Настроения в обществе

Как известно, я редко бываю в соцсетях. Хотя аккаунты у меня есть практически во всех подобных сервисах, реально я пользуюсь парой-тройкой, а если совсем реально, то фейсбуком. Да и то раз в несколько дней захожу. Почему? Во-первых, есть дела поважнее и поинтереснее. А во-вторых…

Вот об этом «во-вторых» мне и хотелось бы сегодня поговорить подробнее.

Говорят, что опытные и знающие специалисты могут составить полный портрет человека только по его поведению в соцсети. Люди открыто выкладывают не только свои сугубо домашние (если не сказать приватные) фотографии, но и пишут все свои текущие переживания, мнения, страхи и все прочее.

Да, я тоже не скрываю свои взгляды. Мало того — я как раз и применяю тот же фейсбук для их распространения (точнее, для распространения ссылок на этот блог, потому что в самом фейсбуке что-либо серьезное писать крайне неудобно). Но при этом я, естественно, надеюсь на обратную связь с читателями.

Да, мое мнение кардинально не изменится от того, что скажет какая-нибудь «Марья Алексеевна». Но иногда сторонний взгляд на предмет бывает действительно полезен. И в этом плане несогласный со мной читатель мне даже интереснее того, кто полностью меня поддерживает (хотя последнее и приятнее). Разумеется, свое несогласие надо выражать корректно и аргументировано.

Но что я наблюдаю у других? Естественно предположить, что каждый, пишущий статус в соцсети, понимает, что люди будут реагировать: и лайки ставить, и комментарии писать, причем не всегда восторженные. А разве не для того они это пишут, чтобы активизировать аудиторию «френдов»? Нет? А зачем? Зачем просто так колебать воздух, если ты не хочешь услышать мнение тех, кого сам же включил в эти френды, то есть тех (по идее) людей, кто тебе интересен, симпатичен и чье мнение для тебя имеет хоть какое-то значение?

Но как часто я наблюдаю картину, когда автор поста подобно Зевсу обрушивается на комментаторов. И за что? Даже не за несогласие, а только за попытку усомниться. И даже не в основах мировоззрения топикстартера, а в верности восприятия им конкретной ситуации. Это что, преступление? Повторяю, зачем тогда вообще писать?

Что самое удивительное, подобная нетерпимость исходит не от простых обывателей, а от людей образованных, интеллигентных и даже вполне себе публичных (то есть привыкших к реакции масс). С чем это связано?

Разумеется, в каждую душу не влезешь. Но наблюдая за происходящим, поневоле приходишь к неутешительным выводам.

Во-первых, люди в приципе находятся в постоянном стрессе. Они как взведенная пружина. И достаточно любой мелочи, чтобы человек сорвался в гнев.

Во-вторых, капитализм вынуждает людей все время показывать себя с плюсовой стороны. Самым умным, самым грамотным, самым успешным и т.д. И в этой ситуации чья-то критика и чье-то сомнение воспринимаются как удар по репутации. И неважно, что это вроде бы круг френдов, то есть людей «своих», которые все равно будут любить и поддерживать в случае чего. А даже если и затесался в этот список потенциальный работодатель, то еще не факт, что ему понравится такая нетерпимость к критике и любовь к похвалам…

В-третьих, люди разучились дискутировать. Разучились приводить аргументы, обосновывать свое мнение. Да и собеседника элементарно слушать (и слышать) тоже разучились! И в такой ситуации они просто не знают, как поступить и что сказать. Отсюда ответы типа «сам дурак» и «я не нуждаюсь в твоих советах». А не нуждаешься — чего пишешь-то?

Подобная картина наблюдается все чаще и чаще, вне зависимости от пола и возраста. Были бы это единичные случаи, я бы и не стал об этом говорить. Но пугает именно массовость негативной реакции!

Вот тут и задумаешься — а стоит ли вообще поддерживать такое общение? Поэтому я редко комментирую чужие посты, редко вступаю в диалоги. Потому что с вероятностью 99% диалог превратится в склоку. Конечно, есть действительно адекватные собеседники. Тот самый 1 процент… Ну ладно, пусть это будет 10% в той или иной мере. Но остальные…

Люди давно уже разучились писать письма, эпистолярный жанр канул в Лету. Похоже, что и просто беседовать они уже тоже разучились. Осталось одно самоутверждение… Но ведь это скучно.

Так что не похоже, чтобы я в ближайшее время увеличил свою соцсетевую активность. Смысла не вижу.

2 Ссылок на “Настроения в обществе

  1. Да, имеется весьма негативный эффект присущий именно обмену мнениями в соцсетях. Человек сидит практически в одиночестве, читает кусочки текста на экране и отвечает им. В общем-то с ним при этом могут держать интерактивный контакт даже и не люди, откуда он знает? Вроде бы ничего наперёд страшного. Но каждый практически участник «чата» сам мгновенно, с нуля оформляет свои послания в по крайней мере жесткой, без учтивости, форме. А там дальше уже слово за слово. Причём в личном контакте, видя собеседников, те же люди вели бы себя вполне прилично, чисто машинально, в естественной манере. Этот эффект обезьяны в соцсети — он не от современного состояния культуры и напряженности в социальной среде. Связь с состоянием культуры и напряженностью имеется, но был бы интернет 50, 100 лет назад — этот эффект проявился бы так же. Этому есть глубже идущие психологические объяснения, не могу их сейчас кратко сформулировать, т.к. требуется покопаться для полной ясности. В отсутствии глаза за нами в нас поднимается чернота, присущая нам.

    1. Разумеется, вероятность немедленно получить в морду от собеседника несколько остужает пыл и заставляет соблюдать этикет. Но если страх — единственный способ удержать человека от хамства — это уже очень плохо…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *