Нужно ли размножаться?

Странный вопрос, не так ли? Однако, в азербайджанском секторе фейсбука идет дискуссия на эту тему. И даже в прессе у нас поднимаются подобные вопросы. Сколько детей нужно иметь в семье? Заинтересовано ли государство в росте населения?

Демографические проблемы в той или иной мере стоят перед многими странами. Где-то население падает, где-то безудержно растет. Дискуссия началась с экономической подоплеки вопроса. Мы тоже начнем с нее…

По логике, чем выше в стране уровень жизни, тем легче рожать и воспитывать детей, а соответственно, и больше должно быть их количество. А в тех странах, где голод и нищета, население должно уменьшаться, чтобы оставшимся хватало ресурсов. Именно так и происходит в дикой природе.

Но человеческое общество живет по другим законам. И в странах Запада, где доходы населения велики, где есть социальные службы и прочие блага цивилизации, люди почти перестали размножаться. Зато в Африке и Азии в семьях по 5-10 детей, далеко не все из которых выживают.

Отчасти именно этим и объясняется усиленное размножение: коли мало ресурсов и возможностей, то чем больше детей — тем больше вероятность, что хоть кому-то из них повезет «выйти в люди».

И до революции в России простой народ размножался без всяких ограничений (контрацепции не было), но в итоге из почти десятка детей выживали единицы. А поскольку дети воспринимались не как ценные личности, а просто как подсобная рабсила, то о их смерти никто не переживал: «Бог дал — Бог взял», очень философский подход…

Как известно, рост населения в Китае вынудил правительство законодательно ограничить рождаемость. Правда, сделано это было не совсем разумно (как многое делалось в Китае) и привело к старению нации, настолько, что теперь приходится ограничения снимать и чуть ли не стимулировать рождаемость: молодежи не хватает!

Нужно ли население государству? А это зависит от очень многих факторов. Если территория страны огромна (как в России), то нужно очень много людей, чтобы освоить эти территории, а зачастую и банально просто их охранять (как говорят, на Дальнем Востоке те же китайцы толпами переходят границу и просто расселяются на пустующих землях). Но если территория маленькая, то большое население создает проблемы не только занятости, но и гигиены: скученность провоцирует эпидемии…

Однако, в прошлом многие государства часто воевали, поэтому население нужно было просто в качестве «пушечного мяса», когда от размера армии впрямую зависел исход сражений. Те времена ушли в прошлое, и даже в России уже идут разговоры о переходе на контрактную армию: ведь небольшая профессиональная и технически оснащенная армия сейчас гораздо продуктивнее массы 18-летних детей с берданками… Кстати, в свое время техническое несоответствие требованиям времени явилось одной из причин советского отступления в начале ВОВ: что могут сделать всадники Буденного против немецких танков?

Так что даже для воюющего государства (в том числе, увы, и Азербайджана) рост населения не является в 21 веке чем-то обязательным. Территория у нас не сказать, что огромная, не Сибирь все же… Так что сам по себе рост населения Азербайджана должен быть положительным (чтобы предотвратить старение и вымирание), но не должен быть чрезмерным.

И вот тут в дело вмешивается не только экономика, но и психология. Да, традиционно здесь всегда были многодетные семьи, здесь (в отличие от Запада) всегда жили большими кланами в несколько поколений. Это имеет свои плюсы, кто спорит? Картина бегающих по дому детей и играющих с ними бабушек выглядит куда лучше, чем пустые дома одиноких престарелых пар. Но…

Но дети требуют финансирования. А если учесть, что современные дети гораздо слабее здоровьем, чем было еще лет 50 назад, да к тому же бесплатной медицины давно уже нет (а платная несоизмерима с доходами массы людей), то и возникает вопрос — а нужно ли?

Свадьба в Азербайджане — едва ли не главное событие в жизни (и неважно, что число разводов зашкаливает), одинокий парень или, (тем более!) одинокая девушка воспринимаются как нечто дикое и ужасное, вызывая поток ненужных советов и нетактичных вопросов «ну когда же?», «почему до сих пор?» и т.д.

И люди берут кредиты. На свадьбу, на обустройство жилья для молодых, а то и на само жилье, на приданое… Ведь все должно быть «не хуже, чем у людей»! А потом… А потом просроченные кредиты, акции протеста перед банками, и даже самоубийства. И гнев в сторону государства: почему не помогает! А должно ли?

Я думаю, государство не должно помогать людям покупать приданое. Государство не должно выплачивать пособия на детей. Но государство должно платить людям такие зарплаты, пенсии, стипендии и т.д., чтобы люди сами могли покупать себе все перечисленное. Да, кто-то сможет справить свадьбу на 500 человек (хотя зачем это нужно — вопрос), а для кого-то и 50 окажется еле-еле. Но даже ему будет по силам купить жилье, купить мебель и еще на путешествие хватит.

Не на то у нас требования направлены! Я не говорю, что если денег мало, то детей иметь не нужно, семья без детей — это не семья. И я не говорю, что парень должен сначала стать миллионером, а потом жениться: к тому времени он уже ничего не захочет, да и не сможет… Нет, семью надо создавать в ранней молодости и потом вместе строить свое благополучие. И детей рожать тоже в молодости. Но не надо обивать пороги со словами: «у меня пятеро детей, муж безработный, я домохозяйка, ничего кроме готовки плова делать не умеющая». А о чем вы думали, когда детей делали? Второго, третьего, четвертого, пятого? Традиция традицией, но мозги-то иметь нужно. И думать головой, а не гениталиями.

Так что требовать от государства надо. Обеспечения людей работой и достойной оплаты их труда. Это — обязанность государства! Но свой бюджет надо уметь планировать…

Впрочем, у нас не только на детей берут заведомо невозвратные кредиты. Еще и на крутые тачки, на крутые телефоны… Реклама давит, люди не могут устоять. А потом трагедии. Детей кормить нечем, но у каждого из них смартфон. Да, такое тоже сплошь и рядом. Маразм? Да. И неужели государство виновато в том, что вы не можете устоять перед соблазном? Кстати, смартфоны есть и весьма дешевые.

Так что дискутировать, я думаю, особо не о чем. Дети — это прекрасно, но в 21 веке уже нет необходимости в бесконтрольном размножении. И лучше вырастить в сытости и любви двух детей, чем не суметь дать нормальную жизнь пятерым. Разве не так?

6 Ссылок на “Нужно ли размножаться?

  1. Вообще-то здесь две разных проблемы, дети и кредиты. Согласен связь есть. Есть глупые люди, авантюристы, без тормозов. Они и детей заводят и кредиты берут. Но ведь это просто недостаток образования, воспитания, культуры. А самое главное — мозгов и желания думать. То есть проблема в генетическом материале нации. Понятно, что для банкиров дать кредит и обобрать дурака главная статья дохода. Но если есть волки, должны быть и овцы. Есть определенная категория людей, просто рожденная быть овцами. Наверно так полагается в природе. А возможно причина в том, что дураки быстрее размножаются. Чем больше думаешь на эту тему, тем сложнее понять как вообще еще живет человечество и когда все это закончится.

    1. Да, есть люди, которые неграмотны и которых «стригут» как овец. И вполне возможно, что они действительно интенсивнее размножаются. Я согласен, что человечество живет явно вопреки логике и естественному отбору. Что, кстати, косвенно доказывает не совсем природное происхождение человека: уж слишком он «вне» природы и ее законов…
      Но тема деторождения имеет не только такие аспекты. По себе знаю: в середине 90-х у нас была жуткая нехватка денег. Кредиты мы никогда не брали (мозгов хватает), но если бы мы ждали, пока разбогатеем, то неизвестно, когда у нас эти дети появились бы… Так что все относительно, надо просто чувствовать ситуацию и тщательно все рассчитывать. Хотя, скажу честно, элемент веры тоже был: почему-то я был уверен, что все будет хорошо (не все в моем окружении думали так же, учитывая ситуацию тогда).

  2. Мир изменился навсегда. Теперь только научный подход решает проблему. Нельзя глупо ориентироваться на то что делает Россия или какая другая страна (Китай) и повторять все под копирку. У России и других стран другие проблемы, другие обстоятельства, противостояния, соседи и другие объемы. Здесь нужен научный подход людей, прошедших образование и за рубежом в том числе, НО глубоко любящих свой народ, дабы не нанести урона большего, чем наносит демографическая составляющая.

    1. Ориентироваться, конечно, нельзя, но изучать и применять опыт других стран — почему нет? Зачем наступать на чужие грабли? А что касается научного подхода — так для этого нужна наука. А наука как раз сейчас и зажимается всеми силами…

  3. А я не понял: так азербайджанское большинство за рост населения или против?

    С другой стороны, у человечества, можно в каждом ареале обитания отдельно, нет выхода: или стабилизировать численность искусственными методами, поддерживая достойный уровень жизни оптимальной экономикой, или законы арифметики и физики сами запустят колебания численности за счёт безжалостного уничтожения лишних.

    1. Большинство возмущается идеей ограничения рождаемости. Традиции подразумевают большие семьи. Отсюда и требования к государству поддержать «производителей». Я не спорю, домохозяйка — это тоже работа (иногда очень тяжелая), так что платить зарплату таким женщинам — идея не плохая. Да и дети маленькие вполне могут рассчитывать на какое-то ежемесячное пособие, как и школьники на стипендию. Но пока такого нет — надо все же думать и предохраняться…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *