Странный вопрос, не так ли? Однако, в азербайджанском секторе фейсбука идет дискуссия на эту тему. И даже в прессе у нас поднимаются подобные вопросы. Сколько детей нужно иметь в семье? Заинтересовано ли государство в росте населения?
Демографические проблемы в той или иной мере стоят перед многими странами. Где-то население падает, где-то безудержно растет. Дискуссия началась с экономической подоплеки вопроса. Мы тоже начнем с нее…
По логике, чем выше в стране уровень жизни, тем легче рожать и воспитывать детей, а соответственно, и больше должно быть их количество. А в тех странах, где голод и нищета, население должно уменьшаться, чтобы оставшимся хватало ресурсов. Именно так и происходит в дикой природе.
Но человеческое общество живет по другим законам. И в странах Запада, где доходы населения велики, где есть социальные службы и прочие блага цивилизации, люди почти перестали размножаться. Зато в Африке и Азии в семьях по 5-10 детей, далеко не все из которых выживают.
Отчасти именно этим и объясняется усиленное размножение: коли мало ресурсов и возможностей, то чем больше детей — тем больше вероятность, что хоть кому-то из них повезет «выйти в люди».
И до революции в России простой народ размножался без всяких ограничений (контрацепции не было), но в итоге из почти десятка детей выживали единицы. А поскольку дети воспринимались не как ценные личности, а просто как подсобная рабсила, то о их смерти никто не переживал: «Бог дал — Бог взял», очень философский подход…
Как известно, рост населения в Китае вынудил правительство законодательно ограничить рождаемость. Правда, сделано это было не совсем разумно (как многое делалось в Китае) и привело к старению нации, настолько, что теперь приходится ограничения снимать и чуть ли не стимулировать рождаемость: молодежи не хватает!
Нужно ли население государству? А это зависит от очень многих факторов. Если территория страны огромна (как в России), то нужно очень много людей, чтобы освоить эти территории, а зачастую и банально просто их охранять (как говорят, на Дальнем Востоке те же китайцы толпами переходят границу и просто расселяются на пустующих землях). Но если территория маленькая, то большое население создает проблемы не только занятости, но и гигиены: скученность провоцирует эпидемии…
Однако, в прошлом многие государства часто воевали, поэтому население нужно было просто в качестве «пушечного мяса», когда от размера армии впрямую зависел исход сражений. Те времена ушли в прошлое, и даже в России уже идут разговоры о переходе на контрактную армию: ведь небольшая профессиональная и технически оснащенная армия сейчас гораздо продуктивнее массы 18-летних детей с берданками… Кстати, в свое время техническое несоответствие требованиям времени явилось одной из причин советского отступления в начале ВОВ: что могут сделать всадники Буденного против немецких танков?
Так что даже для воюющего государства (в том числе, увы, и Азербайджана) рост населения не является в 21 веке чем-то обязательным. Территория у нас не сказать, что огромная, не Сибирь все же… Так что сам по себе рост населения Азербайджана должен быть положительным (чтобы предотвратить старение и вымирание), но не должен быть чрезмерным.
И вот тут в дело вмешивается не только экономика, но и психология. Да, традиционно здесь всегда были многодетные семьи, здесь (в отличие от Запада) всегда жили большими кланами в несколько поколений. Это имеет свои плюсы, кто спорит? Картина бегающих по дому детей и играющих с ними бабушек выглядит куда лучше, чем пустые дома одиноких престарелых пар. Но…
Но дети требуют финансирования. А если учесть, что современные дети гораздо слабее здоровьем, чем было еще лет 50 назад, да к тому же бесплатной медицины давно уже нет (а платная несоизмерима с доходами массы людей), то и возникает вопрос — а нужно ли?
Свадьба в Азербайджане — едва ли не главное событие в жизни (и неважно, что число разводов зашкаливает), одинокий парень или, (тем более!) одинокая девушка воспринимаются как нечто дикое и ужасное, вызывая поток ненужных советов и нетактичных вопросов «ну когда же?», «почему до сих пор?» и т.д.
И люди берут кредиты. На свадьбу, на обустройство жилья для молодых, а то и на само жилье, на приданое… Ведь все должно быть «не хуже, чем у людей»! А потом… А потом просроченные кредиты, акции протеста перед банками, и даже самоубийства. И гнев в сторону государства: почему не помогает! А должно ли?
Я думаю, государство не должно помогать людям покупать приданое. Государство не должно выплачивать пособия на детей. Но государство должно платить людям такие зарплаты, пенсии, стипендии и т.д., чтобы люди сами могли покупать себе все перечисленное. Да, кто-то сможет справить свадьбу на 500 человек (хотя зачем это нужно — вопрос), а для кого-то и 50 окажется еле-еле. Но даже ему будет по силам купить жилье, купить мебель и еще на путешествие хватит.
Не на то у нас требования направлены! Я не говорю, что если денег мало, то детей иметь не нужно, семья без детей — это не семья. И я не говорю, что парень должен сначала стать миллионером, а потом жениться: к тому времени он уже ничего не захочет, да и не сможет… Нет, семью надо создавать в ранней молодости и потом вместе строить свое благополучие. И детей рожать тоже в молодости. Но не надо обивать пороги со словами: «у меня пятеро детей, муж безработный, я домохозяйка, ничего кроме готовки плова делать не умеющая». А о чем вы думали, когда детей делали? Второго, третьего, четвертого, пятого? Традиция традицией, но мозги-то иметь нужно. И думать головой, а не гениталиями.
Так что требовать от государства надо. Обеспечения людей работой и достойной оплаты их труда. Это — обязанность государства! Но свой бюджет надо уметь планировать…
Впрочем, у нас не только на детей берут заведомо невозвратные кредиты. Еще и на крутые тачки, на крутые телефоны… Реклама давит, люди не могут устоять. А потом трагедии. Детей кормить нечем, но у каждого из них смартфон. Да, такое тоже сплошь и рядом. Маразм? Да. И неужели государство виновато в том, что вы не можете устоять перед соблазном? Кстати, смартфоны есть и весьма дешевые.
Так что дискутировать, я думаю, особо не о чем. Дети — это прекрасно, но в 21 веке уже нет необходимости в бесконтрольном размножении. И лучше вырастить в сытости и любви двух детей, чем не суметь дать нормальную жизнь пятерым. Разве не так?
Вообще-то здесь две разных проблемы, дети и кредиты. Согласен связь есть. Есть глупые люди, авантюристы, без тормозов. Они и детей заводят и кредиты берут. Но ведь это просто недостаток образования, воспитания, культуры. А самое главное — мозгов и желания думать. То есть проблема в генетическом материале нации. Понятно, что для банкиров дать кредит и обобрать дурака главная статья дохода. Но если есть волки, должны быть и овцы. Есть определенная категория людей, просто рожденная быть овцами. Наверно так полагается в природе. А возможно причина в том, что дураки быстрее размножаются. Чем больше думаешь на эту тему, тем сложнее понять как вообще еще живет человечество и когда все это закончится.
Да, есть люди, которые неграмотны и которых «стригут» как овец. И вполне возможно, что они действительно интенсивнее размножаются. Я согласен, что человечество живет явно вопреки логике и естественному отбору. Что, кстати, косвенно доказывает не совсем природное происхождение человека: уж слишком он «вне» природы и ее законов…
Но тема деторождения имеет не только такие аспекты. По себе знаю: в середине 90-х у нас была жуткая нехватка денег. Кредиты мы никогда не брали (мозгов хватает), но если бы мы ждали, пока разбогатеем, то неизвестно, когда у нас эти дети появились бы… Так что все относительно, надо просто чувствовать ситуацию и тщательно все рассчитывать. Хотя, скажу честно, элемент веры тоже был: почему-то я был уверен, что все будет хорошо (не все в моем окружении думали так же, учитывая ситуацию тогда).
Мир изменился навсегда. Теперь только научный подход решает проблему. Нельзя глупо ориентироваться на то что делает Россия или какая другая страна (Китай) и повторять все под копирку. У России и других стран другие проблемы, другие обстоятельства, противостояния, соседи и другие объемы. Здесь нужен научный подход людей, прошедших образование и за рубежом в том числе, НО глубоко любящих свой народ, дабы не нанести урона большего, чем наносит демографическая составляющая.
Ориентироваться, конечно, нельзя, но изучать и применять опыт других стран — почему нет? Зачем наступать на чужие грабли? А что касается научного подхода — так для этого нужна наука. А наука как раз сейчас и зажимается всеми силами…
А я не понял: так азербайджанское большинство за рост населения или против?
С другой стороны, у человечества, можно в каждом ареале обитания отдельно, нет выхода: или стабилизировать численность искусственными методами, поддерживая достойный уровень жизни оптимальной экономикой, или законы арифметики и физики сами запустят колебания численности за счёт безжалостного уничтожения лишних.
Большинство возмущается идеей ограничения рождаемости. Традиции подразумевают большие семьи. Отсюда и требования к государству поддержать «производителей». Я не спорю, домохозяйка — это тоже работа (иногда очень тяжелая), так что платить зарплату таким женщинам — идея не плохая. Да и дети маленькие вполне могут рассчитывать на какое-то ежемесячное пособие, как и школьники на стипендию. Но пока такого нет — надо все же думать и предохраняться…