Великий и могучий файервол?

Недавно в СМИ прошли высказывания Германа Клименко о «технической готовности» России к отключению от мирового интернета. Не совсем понятна изначальная цель этого заявления: то ли сигнал Западу «уже можете выключать», то ли сигнал Западу «а нам плевать», то ли сигнал своим «наконец-то без них проживем».

Странно, когда отвечающий за развитие интернета говорит о его закрытии. Так в чем же дело, и что действительно ждет интернет в России?

Россия — страна большая и самодостаточная. Если устранить воровство бюджета и коррупцию наверху, а внизу устранить пьянство и лень, то эта страна реально может прекрасно прожить вовсе без всего прочего мира. Есть сырье, есть продукты, есть промышленность — есть все! И чисто формально, «в случае чего», Россия действительно может быть полностью автономной и при этом прекрасно живущей. Правда, при соблюдении указанных выше условий, коими пока явно не пахнет.

Вопрос в другом — а нужно ли это ей? Какой смысл в подобной самоизоляции? Конечно, сама Россия считает, что ее к изоляции вынуждают. Но так ли это? Даже на «физическом плане» остальному миру изоляция России невыгодна. Что уж говорить о более «тонком» плане — «виртуальном»?

Так станет ли Запад отключать Россию от интернета в качестве санкций или еще для чего? Не станет! Как минимум, по двум причинам. Во-первых, жители России немало пользуются иностранными сервисами, магазинами и т.д., так что отключение — это убытки для западного бизнеса. Во-вторых, западные источники информации — это тоже пропаганда, лишать которой жителей России как минимум глупо.

И получается, что речь идет не о внешнем отключении, а о внутреннем. Кстати, в указанном выше материале мелькнула фраза, что «весь мир старается контролировать интернет, Россия не исключение». Так что речь, видимо, идет все же о самостоятельной и добровольной изоляции. Зачем? Именно для того, чтобы жители России не пользовались западными сервисами, не покупали товары в их магазинах и не слушали их пропаганду. То есть банальная экономическая и политическая конкуренция. Победить в ней честными методами не могут, так что остается? Запретить к черту.

Разговоры о контроле интернета — не просто разговоры. Его действительно хотят контролировать, причем не только общепризнанные «тоталитарные» страны типа Ирана или Северной Кореи, но и вполне себе «демократические» США, Германия и т.д. Да, причины вроде разные: в первых борьба с инакомыслием, а во вторых — борьба и пиратством и порнухой. Но инакомыслие не любят нигде, даже если открыто об этом не говорят. Да и не так уж важны причины, важен результат.

А результат в том, что все спецслужбы стремятся контролировать всех людей: кто что посещает, кто чем интересуется и кто что пишет. Россия принуждает хранить все данные своих граждан на своих серверах (чтобы в случае чего «взять за жабры» любого из них), а те же Штаты и так контролируют весь интернет просто в силу истории его развития. И ЦРУ имеет доступ куда угодно, если захочет.

Отделение России от мировой сети может быть в двух формах: либо это вообще полное прерывание связей и создание «внутреннего интернета», либо это «большой российский файервол» наподобие китайского. А что? Вот есть в Китае такая хорошая штука — и ничего! Не умерли…

Однако, не надо забывать о том, что Китай не просто гораздо больше России и гораздо более развит экономически. Главное то, что Китай гораздо более обособлен от прочего мира с культурной точки зрения. Россия, кто бы что ни говорил, часть западной культуры. С Россией связаны не только страны СНГ, но и страны Восточной Европы, а также миллионы жителей более далеких государств. И создание препятствий для их общения с Россией — это очень плохо и для этих людей, и для самой России, которая в этом случае действительно превратится в одно белое пятно на карте мира, как будто ее просто нет.

В подобных условиях, конечно, можно править страной как захочется, но не долго… Так что полный разрыв коммуникаций даже при «технической готовности» самой России не выгоден. А как насчет файервола?

А вот это другое дело! Хотят россияне читать книги в американских библиотеках? Пусть читают. Хотят по интернету бронировать гостиницы и покупать билеты на самолеты? Да пожалуйста! Но вот поиском придется пользоваться своим, с фильтрами. Соцсети — свои, с серверами в России и полным сотрудничеством с ФСБ. И никаких «сиэнэнов». Все, что «идеологически не надежно» — запретить! И всякие анонимайзеры, торы и прочие средства обхода. Я думаю, в России тщательно изучают китайский опыт и даже придумали, как устранить его недостатки (говорят, в Китае очень медленный интернет из-за слежки).

Вполне возможно, что о таком тотальном контроле мечтает не только Россия. Повторяю, в той же Германии законы в области интернета тоже не подарок: я, например, недаром держу свой блог в Голландии, а не в Германии (про Россию или США речь вообще идти не может). Просто Россия не боится об этом говорить открыто, поскольку сваливает все на «западных партнеров». Вроде «мы не виноваты, это они». А мы просто требуем держать все данные в России, не хостить сайты на Западе (вдруг отключат и останетесь без доступа — вам же хуже будет!), ну и т.д. А тут, у себя дома, кто что сможет написать «не то»? Останутся только котики и шоу типа «ты не поверишь». Красота!

Конечно, это дело России и ее граждан. Я не пользуюсь российскими хостингами и регистраторами доменов (Боже упаси!), но я вынужден пользоваться российскими платежными системами и российскими почтовыми сервисами. Да, увы! Потому что они имеют много плюсов по сравнению с западными аналогами. Остается только надеяться, что Россия все же не отрежет себя наглухо, а такие компании как ВебМани или Яндекс, вообще говоря, формально и не являются российскими…

Господи, ведь 21 век на дворе! Чем люди-то занимаются…

2 Ссылок на “Великий и могучий файервол?

  1. На мой взгляд наиболее опасным для любого режима является возможность широкого распространения информации в народной среде. А она распространяется не извне, а внутри, средствами общения. Поэтому отрезание от внешнего мира, снаружи, изнутри — это не решение проблемы для власти. Главное — перекрыть максимально большое количество каналов обмена типа чата, стен, форумов, блогов. Скорее всего это можно было бы сделать организацией мощного центра (центров) цензурирования подконтрольных каналов, с одновременным их созданием. Да так наверно и делается. Хотя с цензурированием пока ещё не всё на высоте.

    1. Ну, почему же. Если все будут смотреть только местное ТВ, то пропаганда достаточно быстро внушит населению, что в стране все хорошо, а в проблемах (редких и незначительных) виноваты внешние враги.
      А если кто-то захочет написать что-то иное, а уж тем более — позвать на митинг, то какие проблемы его отследить и посадить? Если он пишет это в местных соцсетях или на местных сайтах…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *