Недостижимый космос

Споры о том, действительно ли американцы высаживались на Луну, идут давно. Обе спорящие стороны приводят свои аргументы, вполне логичные и вроде бы достоверные. Тем не менее, споры не утихают.

И, несмотря на всю кажущуюся «далекость», результат этого спора имеет огромное значение. Ведь если будет доказано, что не летали — тогда под сомнением окажется вообще вся мировая космическая программа. А там недолго и до сомнений по поводу шарообразности Земли. А что? Вы видели, что она круглая? Вот то-то же…

Давайте разбираться.

Одна из «теорий заговора» гласит, что не было никаких полетов в Космос, да и Космоса самого нет, а звезды — это «дырки в небосводе», позади которых — «божественный свет». Ну, тут религиозные представления вполне себе и проявляются. Где сказано, что Бог сотворил огромную расширяющуюся Вселенную с миллиардами звезд? Да и зачем это все, если «венцом творения» был человек на Земле?

С другой стороны, всерьез говорить о «хрустальном куполе» или отсутствии космического пространства как-то язык не повернется. И не из-за уроков астрономии в школе, а из сугубо практических наблюдений, включая полеты на самолетах, запуски метеозондов (а на Западе — так и любительских частных ракет, что в СНГ невозможно по законам) и банальную GPS-навигацию.

Однако, полеты к Луне — дело другое. Можно ли считать, что это технически сложно? И если люди там были (причем многократно!) в средине прошлого века, то почему их там нет сейчас? Неужели утратили интерес? Не верю!

Не верю потому, что единичную экспедицию американцы могли организовать, невзирая на трудности и затраты, просто в пику СССР, да и для сбора каких-то данных. Но летать туда 6(!) раз, а потом все бросить и махнуть рукой на десятилетия? Не странно ли?

И возникают две гипотезы. Либо такой полет крайне труден и американцы там не были, да и сейчас не могут это сделать. Либо они там были, но их оттуда погнали поганой метлой то ли жители Луны, то ли дежурящие инопланетяне, наблюдающие за нами (возможно, и управляющие всем на Земле). Кстати, на эту тему я даже рассказ недавно написал

Но гадание и пустые споры не имеют ни результата, ни пользы. Зато я прочитал достаточно подробное и вполне серьезное исследование данного вопроса. И получается, что вроде американцы не Луне таки не были… То есть, это не доказано, но это логически неизбежно следует.

Я повторю: важен не сам факт того, летали ли люди на Луну. Важен факт того — врут нам, или не врут. Потому что если врут в одном, могут врать и в другом. И тут дело гораздо серьезнее, чем вранье пропаганды о росте зарплат или нарушении территориальных вод. Потому что ситуация с космосом и так рождает кучу неудобных вопросов. Разве нет?

Вот верите вы в бесконечность Вселенной? Верите вы в «Большой взрыв»? Верите вы в расширение Вселенной, да еще с ускорением? А поскольку она вроде бы бесконечная, то и скорость «где-то там» должна быть бесконечной… Бедный Эйнштейн…

Вопросов к космологии можно придумать много. И ответов на них нет. Да, можно уповать на то, что «наука развивается, ответы будут». Но концепция Птолемея жила много веков, в ней были убеждены все ученые, она даже не мешала предсказывать затмения древним жрецам. Не получится ли так, что все нынешние знания о Космосе вовсе не связаны с привычной нам по урокам астрономии картиной мира? Не может ли быть так, что все наши наблюдения имеют совсем иное объяснение? И что вообще вся картина мира — совсем иная?

Я сейчас даже не говорю о всякой эзотерике, о «тонких мирах» и о том, что «вся Вселенная — это голограмма». Я говорю о вполне привычной физике, только с поправкой на смену парадигмы. Ну не верю я в реальность наличия тысяч «элементарных частиц» с продолжительностью жизни в миллиардные доли секунды!

И в то, что Вселенная ускоренно расширяется, я тоже не верю. И сам этот пресловутый «Большой взрыв» уж очень смахивает на искусственное обоснование библейской истории о сотворении мира. Эдакое «научное подтверждение», о чем никто не говорит открыто, но явно подразумевает. А если никакого «взрыва» не было? И никакого расширения нет? Есть ведь теории, которые вполне нормально описывают такую Вселенную, и даже красное смещение далеких звезд объясняют потерей энергии фотонами, преодолевающими большой путь. По мне, так это гораздо логичнее…

В общем, я люблю науку. Но в науке, как и в любой человеческой деятельности, хватает и шарлатанов, и сознательных махинаторов. Особенно когда речь идет о миллиардных инвестициях в сомнительные исследования, или о необходимости скрывать что-то, электорату знать не полагающееся. Не готова психика людей принять существование инопланетян, например.

Но большинство живет сугубо физиологическими потребностями. Кто из вас задумывался о строении Вселенной? Кто читал книги — и сомневался? Кто смотрел на звезды — и удивлялся? Из читателей этого блога, возможно, многие. А ваши знакомые? То-то же…

2 Ссылок на “Недостижимый космос

  1. Кстати о звёздах. Проживая в умеренных широтах, я привык к ночному небу, как к пространству с ощутимой глубиной, в котором расположены редкие звёзды, в общем то вполне допустимо по восприятию на разной глубине от нас. Особенно, если какая-нибудь крохотная, еле мерцающая звёздочка. Под нашим небом вполне веришь в космос и круглую землю. Но как-то раз мне пришлось заночевать в степи под Ростовом. Кругом не оказалось селений с огнями, и нас накрыло, как чёрной тефлоновой крышкой. Восприятие ночного неба сплющилось до ограниченной поверхности. И где-то там, под ней повисла полностью заполненная мельчайшей светящейся пудрой картина из светящихся пылинок, в которую были включены миллионы песчинок, а потом уже тысячи крапинок и сотни точек. А за абсолютно чёрной поверхностью ночного свода просто ничего не могло быть. Всё было под ним. Под таким небом можно было поверить в плоскую землю, и трёх китов, и трудно было поверить в обратное. Так что южным людям видимо труднее было поверить в космос, чем северным.

    1. Тут дело не в севере и юге, а в доступности чистого и неосвещенного электричеством неба.
      Вопрос о расширении Вселенной неизбежно рождает вопрос о силе, которая уже 13 миллиардов лет расталкивает все звезды, и чем дальше — тем сильнее. Есть ускорение — должна быть сила. Какая? Как только пуля вылетает из ствола, действие газов кончается и пуля летит без ускорения. Расширение в бесконечное пространство не может сопровождаться силой. Или пространство конечно (как в стволе). Но тогда что вне его?
      Вот и не верю. И это только один аспект, а есть и другие…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *