Реакция наступает

Нет, к сожалению, я говорю не о химических реакциях, хотя это мне было бы гораздо ближе и приятней. Но увы. Что происходит с некогда славной химической отраслью нашей промышленности — разговор отдельный. А я имею ввиду «реакцию» в смысле «закручивания гаек», ущемления свобод и т.д.

Многие считают, что это характерная черта «диктаторских режимов» и «тоталитарных государств». Нет, это неправда. Тем более, что подобные понятия вообще достаточно условны и не имеют четкого юридического определения. Так что мы говорим про вполне обычные государства.

Одна новость касается России, где в первом чтении принят закон о местном интернете. Вторая новость касается Азербайджана, где один из депутатов предложил запретить фейсбук.

Разумеется, эти события не равноценны. Наши депутаты много чего сомнительного предлагают, но у нас свобода слова и это их право. Тем не менее, эти события имеют явную смысловую связь.

И Госдума России, и наш депутат говорят о внешних вмешательствах в работу внутреннего интернета, о «происках врагов» и возможных негативных ситуациях вследствие этого. Но у нас только говорят, а в России уже делают…

Есть ли хоть одна страна в мире, где бы интернет был полностью свободен? Честно говоря, не знаю. Исландия? Швеция? Может быть. Недаром всякие оппозиционные и прочие подобные сайты любят располагаться в этих странах. Но думаю, что и там есть все же какие-то ограничения. А уж если говорить о прочих т.н. «демократических» странах (США, Германии и т.д.), то там ограничений уйма. Достаточно только попытаться воспользоваться хостингом из этих стран! Конечно, визитку для фирмы по ремонту обуви сделать можно. Но вот дальше…

Я не могу сказать, что ограничений вообще не должно быть. Проблема в том, что сформулировать эти ограничения крайне трудно. Вот в России запретили «пропаганду гомосексуализма». Я против гей-парадов, но что считать пропагандой? Запретили «пропаганду» суицида. А вот рассказ Чехова «Жизнь прекрасна!» хоть формально и направлен против самоубийств (Чехов, конечно, образец мудрости и юмора), при желании вполне может быть истрактован как пропаганда…

И не надо говорить, что это все «ради защиты детей»! О детях должны думать их родители. Родители должны ставить такой пароль на компьютер, чтобы дети не могли его подобрать. Родители должны думать, покупать ли ребенку смартфон с выходом в интернет. Ну и т.д. И ради нерадивых родителей государство не должно ограничивать права и свободы взрослых людей.

Госдума утверждает, что закон не направлен на ограничение прав и свобод, а только на обеспечение автономной работы интернета при необходимости. Но какой необходимости? Страну (тем более такую огромную, как Россия) технически невозможно «отрезать» от интернета, да и никто не станет это делать извне даже в условиях реальной войны: зачем? Наоборот, связь нужна и во время войны. Так что единственный, кто заинтересован в изоляции, это только сама Россия. Чтобы извне не писали ничего «супротив». И чтобы можно было «достать» любого, кто хоть слово в сети сказал. С этой точки зрения, конечно, сначала нужно обеспечить работу интернета в подобной изоляции. На что закон и направлен…

Обойдется ли Россия замкнутой сетью? Смотря для чего. Конечно, ее жители могут пользоваться вконтактом вместо всего прочего подобного, могут использовать Яндекс вместо Гугола (хотя и Яндекс формально система не российская), могут отказаться от транзакций через «Visa» и т.д. Но тогда уже никаких покупок билетов на самолеты заграницу, никаких броней в отелях Мадрида, никакого общения с гражданами других стран (ведь трафика из страны и в страну не будет). Я сомневаюсь, что жителей России такой расклад устроит и что мифическая угроза «происков Запада» убедит их согласиться. Не говоря о том, что и сейчас в России, как я слышал и читал, весьма активно отлавливают пользователей интернета за малейшие намеки на что-то «не то». Даже за лайки и репосты.

Что касается Азербайджана, то у нас пока что интернет можно считать свободным. Не менее, чем в той же Германии или США. Да, у нас тоже запрещена детская порнография, но с этим не поспоришь. А так — люди пишут что хотят и никто их не трогает. Другое дело, что люди иногда наглеют и начинают поливать оппонента откровенной грязью. Ну, тут нужно давать отпор, все же публичная клевета — это неправильно. Либо имей доказательства, либо молчи.

Я сомневаюсь, что наши власти реально пойдут на закрытие каких-то внешних сервисов, а уж сделать «свой» интернет и вовсе для нас нереально. А главное — не нужно ни с какой точки зрения. И мне почему-то кажется, что до маразма у нас все же доводить не будут. Насчет России такой уверенности нет…

Но то, что власти всех стран стремятся интернет контролировать — это бесспорно. Это и вопрос политической стабильности, и вопрос интересов крупного бизнеса, и, увы, вопрос безопасности нечистоплотных чиновников, коих везде хватает.

Вот идет по миру «борьба с терроризмом». Именно в кавычках, потому что, во-первых, сам терроризм создан спецслужбами (это уже всем как бы известно). А во-вторых потому, что бороться надо не запретами на публикацию конструкций взрывателей, не запретами на продажу марганцовки(!), как сделали у нас, а надо устранять причины терроризма. Что причина? От хорошей жизни никто «пояс шахида» не оденет. И этим все сказано. Но ведь надо же устранять строптивых президентов, даже если народ их поддерживает? А в итоге — всплеск терроризма. Впрочем, это тема отдельной статьи.

Так вот, я думаю, что интернет все же будут ограничивать все больше и больше. Еще 10-15 лет назад об этом никто не думал и там царила полная свобода. Но ни одна власть не будет терпеть наличие канала передачи информации, где «полная свобода». Иногда законами, иногда «ботами» и «троллями», но свободу из интернета убирают. Смогут ли рядовые люди этому как-то препятствовать? Даже если и смогут, то захотят ли? Ведь в сказку о врагах за каждым поворотом так приятно верить… И проще отгородиться, чем реально с этими врагами бороться…