Место религии в обществе

Довольно занимательная штука: наблюдать за динамикой взглядов людей на какие-то глобальные вопросы. В царской России одно, в ранние советские годы — другое, в поздние — третье, после распада СССР — четвертое.

Понятно, что мир не стоит на месте, все меняется, в том числе и представления людей об этом самом мире. Но хочется видеть развитие, а что наблюдается? А наблюдается очень часто деградация, скатывание в мракобесие. Если не хуже.

Тема религии считается почти запретной для обсуждения. С одной стороны, а чего о ней действительно спорить? Это как о вкусах. Но с другой, спорить приходится, потому что предпочтения людей в цвете одежды обычно проявляются всего лишь в их внешнем виде. А вот религиозные предпочтения запросто могут привести к массовым трагедиям и тысячам жертв.

До революции Российская Империя была страной официально православной. Да, другие религии тоже существовали, но православие доминировало на уровне всего официоза. А без религии невозможно было ни в брак вступить, ни родиться, ни умереть.

Революция объявила своей религией атеизм, заменивший ислам, христианство и все прочее. Атеизм, как и любая религия, имеет свои догматы, своих адептов и даже свое «воинство». То есть исповедывание чего-либо альтернативного в раннем СССР было чревато как минимум потерей свободы.

В более поздние времена за веру, конечно, уже не сажали, но публично проявлять свое отрицание атеизма было все же опасно. Старушки тайком ходили в немногочисленные церкви, а истинные пионеры и комсомольцы крутили пальцем у виска или откровенно высмеивали подобное невежество.

Советская власть законодательно отделила религию от государства и школу от религии. Правильно ли это? Разумеется. Каждый человек имеет право верить или не верить во что хочет. Один верит в Иегову, другой в Аллаха (хотя по сути Бог-то один, просто имена разные), третий верит в то, что все возникло случайно и никакой «души» нет в принципе. Это личное дело каждого! А государство должно заниматься политикой, экономикой и прочими вполне «земными» вопросами.

Но на практике все было не так. Ведь религия — это сила. Это и веское «слово пастыря», и огромные деньги. И ни одно государство не допустит существование такой силы без своего над ней контроля. Так что удостоверения сотрудников КГБ в карманах рясы — это было естественно. Собственно говоря, религия на протяжении веков по всему миру служила той власти, которая была в данной стране в данное время. Как говорится, «рука мыла руку».

После распада СССР народ тут же забыл про свой атеизм и с наслаждением пошел молиться. Искренне? Увы, далеко не всегда. Воспитанные в атеизме люди часто искренне считали религию «опиумом для народа». Но времена другие! И сейчас модно ставить свечки и демонстративно креститься. Ну, или в мечеть ходить, это уже детали. И если ты этого не делаешь, на тебя смотрят так же косо, как смотрели раньше на делающих это.

По всему миру президенты клянутся на Библии (Коране), совершенно независимо от того, верят ли они в написанное в этих книгах. Так надо! И то, что в самой Библии четко написано: «Не клянись!» (Мф 5:34), никого не останавливает. Верх лицемерия!

Сейчас официально во многих странах (и не только постсоветских) религия отделена от государства. Но в целях заискивания перед народом, а также для поддержания авторитета религии, служащей власти, правители и свечки ставят, и хадж совершают, и крестятся публично. Может быть, они истинно верующие? Не имеют права? Имеют. Но вера в Бога — штука интимная. И даже президентам негоже выставлять ее напоказ. Можно и в церковь пойти, и хадж совершить. Но тихо! Без толп журналистов и треска вспышек!

Ведь никто не пускает корреспондентов к своей постели, когда обнажается тело, правда? Когда же человек говорит с Богом, он обнажает душу. И этот момент не менее личный, чем обнажение тела. Так зачем шум, софиты и публикации в прессе? Перед кем выпендреж?

Так что я двумя руками за таинство веры. В том числе и в отсутствие Бога. Исповедуешь атеизм? Пожалуйста. Но тихо, без демонстрации!

Но увы. Религия давно и повсеместно стала бизнесом и давно срослась с властью. Во многих странах есть официальные религиозные политические партии, а есть и страны с официальной религиозной властью в обществе. Это не только Иран, хотя Иран — самый яркий и активный тип такого государства. В той же России не так. Пока не так…

После распада СССР и отказа от госатеизма в России религия стала стремительно набирать силу. И не просто религия, а именно православие в лице РПЦ. Хотя в России полно народов и полно верований, от ислама до древнего шаманства. Но все равно именно РПЦ и ее иерархи чувствуют себя на равных с президентами и премьерами. Что само по себе нонсенс в столь пестрой по составу стране.

Так вот, религия не дремлет. Церковь уже получила в свое владение огромное число не только заброшенных старых храмов (что вполне разумно), но и ставших уже давно светскими сооружения. Про спор вокруг Исакия я уже писал. Кстати, что в итоге произошло, я так и не понял. Все как-то замяли…

Но зданий мало, нужны прихожане! Нужны адепты, нужны, наконец, доходы от паствы! Ведь иных доходов нет, из бюджета страны по закону ничего не приходит, церковь отделена. По факту не знаю, но по закону — так.

И вот, предлагается ввести обязательную теологию. На самом деле, я отнюдь не против того, чтобы детям преподавали историю религий вместе с историей как таковой. Дети должны знать, какие есть в мире культуры, традиции, какие религии, чем они отличаются и что у них общего. Потому что такое знание позволит избежать конфликтов, особенно понимание того, что в основе всех религий лежит духовность и общечеловеческие ценности. Но это ли нужно власти и самим религиям?

Увы, но речь идет не о преподавании детям истории религии, а о преподавании всем студентам теологии. Что такое теология? «Наука о Боге», изучение Бога. Причем к преподаванию предполагается допускать только одобренных церковью служителей культа. Смогут ли они ответить на вопросы студентов про сочетание Бога с квантовой механикой? Сомневаюсь. Я вообще подозреваю, что за подобные вопросы талантливый физик сможет вылететь из института, не сдав экзамен по оной теологии.

Я не атеист. Я не сомневаюсь, что Бог есть, и я пришел к такому выводу, читая учебники химии. Но это мое личное дело! Я против того, чтобы кто-то принуждал кого-то к вере в наличие Бога или к вере в его отсутствие! Я также против того, чтобы какая-то религия была доминирующей в каком-либо обществе. Каждый человек имеет право выбрать себе любую из известных религий, а то и вовсе создать свою. Вот меня ни одна из религий не привлекает! И свою систему взглядов я оформил в виде своей религии (точнее, вероисповедания, мировоззрения и т.д.) под названием Веритулизм. Но это тоже мое дело! Я эти взгляды никому не навязываю…

Но если в той же России тенденция будет продолжена, то страна будет окончательно отброшена в позапрошлый век. Любая религия — это догматизм и неприятие нового, запрет на развитие по сути и по форме. Кому-то это нужно. Но нужно ли это стране и народу?

2 Ссылок на “Место религии в обществе

  1. Меня в данной области обществоведения интересует такая деталь. Отстранение государства от церкви у нас называли «свободой совести». В принципе понять «несвободу совести» в случае действия религии можно — потому что религия диктует программу поведения личности в вариантах общественных ситуаций. Но что такое «свобода совести»? Совесть, она ведь или есть у человека, или её нет. И это не зависит в прямой связи от наличия или отсутствия религиозности. Совесть — нечто более высшее, чем религия. И совесть в принципе не может быть свободной. Потому что она связана отношениями с другими людьми.
    Россия при всех внутренних стараниях скорее всего не вернётся в тотальный религиозный угар позапрошлого и прошлого веков. Слишком много для этого требуется капитальных вложений, а их «старателям» опять таки жалко от себя отрывать. Т.е. мы будет отброшены в позапрошлый век, но не собственно силой религии.

    1. Понятие «свобода совести» мне казалось полным бредом еще в советские времена, когда впервые о нем услышал. И думаю, что эту глупость даже обсуждать не стоит: кто и почему придумал этот термин я не знаю, но пил он перед этим изрядно. И не лимонад…
      Что же касается скатывания России, то вклад религии тут, похоже, весьма велик. И весьма велик он в частности потому, что на него всерьез рассчитывают те, кто хочет Россию «откатить». И если им надо, то и денег не пожалеют…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *