Россия. Перезагрузка

Вчера по ТВ в каком-то очередном пропагандистском ток-шоу открыто обсуждались нововведения Путина и сопутствующий вопрос «транзита власти». На самом деле, в любой стране вопрос «кто у руля» волнует практически все сознательное население и широко обсуждается в массах. Это нормально. Но в России, как и во многих других странах бывшего СССР, вопрос власти имеет некоторые особенности, в связи с чем грядущие выборы президента приобретают почти мистическое значение.

Какой стала страна за 20 лет «ВВП» и какой она станет в будущем? Как всегда, я пишу то, что думаю сам. Кто-то согласится, кто-то нет. Пишите в комментариях свое мнение!

Годы правления Ельцина — это годы развала страны. Было разрушено, разворовано и утрачено почти все, что с таким трудом и такой ценой построил СССР. Да, Горбачев начал этот развал. Но Ельцин его успешно продолжил. Россия стала страной «третьего мира», с которой никто не считался и которая была по уши в долгах.

Что сделал Путин? Что ни говори, а Россия вернула себе и силу, и авторитет. И весьма неплохо развивалась. Конечно, в провинции все было не на европейском уровне, но две вечные российские проблемы никакой Путин не исправит, наверно. Да и воровство при нем тоже не закончилось. Тем не менее, страна имела все шансы вернуть себе утерянные позиции.

А потом случился «крымнаш». И — рухнувшие цены на нефть, девальвация, санкции, разрыв связей с Украиной, плюс огромные финансовые вливания в развитие Крыма и поддержание нестабильности на Донбассе. Про Сирию я уже молчу.

Надо ли было? Зачем? Крым — убыточный регион, хотя и заманчивый. Но думаю, можно было договориться. Да и поддержка Януковича была явной ошибкой. Надо все же выбирать своих ставленников «тщательнЕе», как говорил Жванецкий. А еще ведь есть поддержка Абхазии, Южной Осетии, Карабаха (как тут ни виляй, а поддержка есть)… Зачем Россия поддерживает сепаратизм, будучи сама федеральным государством? Не боится? Чечня уже была, и кто сказал, что костер погашен? Если можно Абхазии, почему нельзя другим?

Неужели Путин искренне мечтает вернуть границы СССР? Но ведь нереально это, история не повторяется. Да и зачем, если в самой России порядка нормального нет, и до сих пор половина населения сотриры во дворе имеет? Куда уж тут расширяться-то! Тем более, там другие этносы, другая культура… Зачем?

Я не спорю, в мире много желающих «растащить» Россию на части и присвоить ее богатства. Но так ведь и сейчас растаскивают! Вон, вся тайга гибнет под китайскими топорами! У России просто нет населения поддерживать такие территории. Куда еще-то?

Наверно, если бы Путин не вернулся после Медведева, он бы остался в народной памяти если и не в роли Петра I, но кем-то такого же масштаба. А теперь… А теперь он уже не может уйти, потому что и дел сомнительных много натворил, и страна сейчас реально не в лучшем виде. А уходить хочется победителем.

Прогнозы на 24 год разные. Но никто не верит, что Путин уйдет на покой. Однако, я хотел бы затронуть некоторые из его предложений в конституцию, которые мне кажутся разумными.

Я согласен с тем, что не должны граждане иных стран, а также имеющие в иных странах коммерческие интересы, занимать должности в стране. И родственники близкие у них не должны жить за рубежом. Если дочка министра иностранных дел живет в стране, вводящей против твоей страны санкции, то как ты можешь быть министром? На чьей ты будешь стороне? Ну и т.д.

Однако, применительно к Азербайджану я бы пошел еще дальше. Конечно, не в тексте конституции это писать, но должен быть закон, запрещающий, например, чиновникам, депутатам и их близким лечиться за границей. Да, вот так! Почему? Потому что если они будут знать, что придется ложиться в местную больницу (причем обязательно государственную!), то положение врачей в этих больницах сразу станет улучшаться. Сейчас им плевать на здравоохранение в стране, а в том случае, когда придется заболевшего ребенка не в Германию везти, а в Баку лечить, тут и придется задуматься о качестве…

Аналогично и образование. Почему все бегут учиться в Европу? Потому что у нас образование на нуле! А так, если хотите видеть своего сына или дочь хорошим специалистом — развивайте местные институты! Чтобы диплом нашего «Политеха» ценился не хуже Массачусетского технологического. Слабо? А почему? Потому что плевать! Но простые люди не могут отправить ребенка в Америку, так и ты «не моги», ибо ты отвечаешь за образование в стране!

Конечно, такие меры кажутся даже несправедливыми. Но почему чиновника из Гянджи после покушения отправили на лечение в Израиль? И ведь не за его личные сбережения, не так ли? Либо тогда всех простых граждан отправляйте, либо никого! Это будет более справедливо.

Мы не можем влиять на события в России. Так что запасаемся попкорном и смотрим. Но события там на нас влияют. И не только происходящие там, но и в Европе, США, Иране и т.д. Нас тоже многие хотят растащить по кускам. Надо ли брать пример с России? Не уверен. Ее спасают атомные ракеты, у нас таких, увы, нет. Так что наше спасение — в мудрости наших политиков и в патриотизме народа. И патриотизм истинный не в запрете на иноязычные имена, и не в восхвалении своего прошлого, а в честной и качественной работе в настоящем. Только сильная страна под руководством умной власти может выдержать давление извне, когда нет ядерных ракет.

А в России пока все туманно и, по словам Путина, надежда только на новое оружие. А может быть, надо просто политику поменять? Да и работать качественнее, и воровать меньше?

Жаль, попкорн вреден. А то ведь наблюдать и наблюдать…

18 Ссылок на “Россия. Перезагрузка

  1. Статья интересная и весьма эмоционально написана. Но вы забыли сказать, что после Крыма рейтинг Путина был высок как никогда. И дело не только в прибылях. Там живут русские люди, которым запрещают говорить по русски. Это раз. Братский народ совершил предательство и переметнулся к врагу (образно говоря, правильнее сказать к конкуренту). Это два. И почему надо врагу отдавать то, что по глупости было отдано другу. Вот сейчас уже не только Украина, а и Польша рычит на Россию, как моська на слона, чтобы американцам понравиться. Ведь каждый думает только о собственной шкуре и собственных интересах за счет других. Это гадко, мерзко, но люди вот так устроены. А территории тут не причем. В Крыму быть может русских живет больше, чем в Сибири. Не знаю точно, не интересовался, но вот как раз Сибирь не жалко, там где пустота. Хотя это отдельный вопрос и его надо отдельно рассматривать. Как и Донбасс. Я много раз бывал в Киеве, был и в Закарпатье. Там нормальные люди, как и везде. Но у них как бы ничего личного — просто бизнес. Чтобы получить подачку от Америки готовы мать родную продать.

    1. Ну, могу высказать несколько возражений.

      1. Крым отчасти и был присвоен ради поднятия падающего рейтинга. Тут действительно все прочее вторично. Да, я согласен, передача Крыма Украине во времена Хрущева была и незаконна. и неправильна. Но об этом надо было думать раньше, как минимум — при распаде СССР. когда Кравчук готов был его отдать, да Ельцин не попросил. Россия признала целостность Украины и даже подписала гарантии в обмен на отказ от ядерного оружия. А потом нагло нарушила собственное слово.

      2. Польша имеет к России давние претензии, в том числе и за 1939 год. Так что дело не в желании угодить США, а в старых обидах, на которых США просто умело играют.

      3. Никто ни к кому не переметнулся, просто все хотят жить хорошо, что естественно. Политика России (как внешняя, так и внутренняя) таковы, что лично я никак не хотел бы жить под ее властью, несмотря на всю общность языка, культуры и т.д. Вот и украинцы не хотят. И их можно понять, но виноваты не они, а Россия и ее власти. И это никакое не предательство, Россия — другая страна и украинцы вовсе не обязаны терпеть ее выходки и вообще как-то ей угождать. Россия просто проиграла социально-идеологическую конкуренцию. И самое главное, продолжает усугублять ситуацию…

      1. Я отвечу. Лично я считаю, что ошибки исправлять никогда не поздно. Ошибки делает только тот, кто их не исправляет. Ельцин не исправил, так Путин исправил. Украина тоже сначала вошла в СНГ, а потом вышла. И вы можете возражать, но резкая смена власти путем Майдана — такое же невыполнение соглашений. Отказ от ядерного оружия — это вообще глупые слова, которыми обманывают дураков. Все, что Украина имела, она получила в составе с Россией в СССР. Если выходишь, то откажись от всего. А то получается как в сказке про Лису и зайцев. Напросилась в гостии выгнала хозяев. Я согласен, что каждый хочет жить хорошо, но не за счет других. Сейчас Украина набрала долгов (помощи), и рассчитывает, что отдавать не придется. Богатые все спишут. Россия тоже плохо поступает, когда списывает долги всем кому раньше давала. Но это отдельный разговор. А ваши претензии к России тоже не бескорыстны. Вас тоже обидели и вы готовы мстить, хотя бы словами. А вспомните как французы отказались делать заказ России на мистрали, а санкции, а вот сейчас северный поток 2. Ведь тоже хамски нарушают все законы и соглашения. А сколько вранья, которое вы тоже с радостью слушаете. Мол так им и надо. Почему Карабах не отдают. Ведь признайтесь — не любите вы армян. Как и всех других, кто вас обижает. А почему Россия должна всех любить. Она тоже имеет право заботится о своих интересах.
        Но слова вообще ничего не значат. Так вы правды не найдете.

        1. Ну, для начала, я не «не люблю» армян. Я вообще не «люблю» или «не люблю» какие-то народы. Как, впрочем, и любой разумный человек. Про Карабах я Вам когда-то подробно писал, повторять не буду. Если же говорить о политике России, то ее политика в нашем конфликте неправильна не только с точки зрения международных законов (а Россия кричит, что уж она-то всегда их выполняет), но и, что более важно, с точки зрения интересов самой России как государства. Просто отдельные люди (коих немало) в ее руководстве ставят свои личные (или групповые) интересы выше интересов страны. Либо они просто поганые политики по своему уровню.
          Что касается Украины, то когда СССР упразднили, то формально каждая республика получила всю часть собственности бывшего СССР, которая и была на их территории. Но Украина, Белоруссия и Казахстан отказались от своего ядерного оружия. Почему? Не знаю. Официально — не могли (или не хотели) поддерживать, модернизировать и вообще обслуживать. Возможно, на них и надавили извне. Не знаю. Но факт в том, что Россия подписала гарантии целостности Украины. И какие бы «майданы» там не происходили, это внутреннее дело Украины. Россия не имеет права вмешиваться в дела других стран. Тем более, что она очень болезненно воспринимает внешние попытки вмешаться в ее собственные внутренние дела. Не так ли?
          Далее. Я прекрасно знаю, что врет вся пропаганда, не только российская, но и западная. И я совершенно не пытаюсь судить о нужности северного потока, его плюсах, минусах и т.д. Да, возможно, это все просто «торговая война», а что удивительного? Россия хочет выгоды себе (гнать газ в Европу), США хотят выгоды себе (гнать свой газ туда же). Бизнес, ничего личного.
          И я тоже, кстати, считаю, что списывать долги — это неправильно.
          Но тут речь не об этом, а о том, что одна страна нагло оттяпала часть другой. Я понимаю, что Вы, как гражданин РФ, оправдываете действия своего правительства либо искренне (из патриотизма или поддаваясь пропаганде), либо из боязни санкций (насколько я знаю, в РФ есть уголовная ответственность за сомнения в законности «крымнаш»а. Но я сейчас говорю с точки зрения логики и законов. Повторю: понятно, что Крым должен быть в составе России, это исторически оправдано. Но надо было действовать иначе, законно! Вот в чем проблема!
          Кстати, Украина не только получала во времена СССР, но и отдавала, причем больше получения. Она не была дотационным субъектом. Так что Ваши слова «она получила в составе с Россией в СССР» не совсем верны. Еще вопрос, кто больше получил…

          1. Ну вот ведь нет же логики. Вы ссылаетесь на логику и сами себе противоречите. Когда американцы нарушают законы и договоренности — это бизнес. А когда Россия — это незаконно. А что тут незаконного. В Крыму люди не захотели быть в Украине после переворота. По вашей логике они все должны были уехать. Но это фашизм. Какие-то подписи случайных людей на бумажке важнее жизни людей. Никогда не соглашусь. Теперь про Украину. Ведь не было никакой Украины, была Российская империя. Большевики создали СССР и выдали Украине кусок территории. А потом боясь потерять там власть выдали еще кусок (Донбас в том числе). А уж потом, через много лет и Крым. И вы не правы, Украина ничего никому не отдавала, у них все было свое. Это такой интересный народ, который других в грош не ставит. Вы не слышали, что украинцы — это самая древняя нация. Что они выкопали Черное море, а землю выкинули на Кавказ. И много других небылиц. Ведь фактически произошел захват власти со стороны западной Украины над Восточной. А западная Украина до войны 1941-5 годов вообще не была Украиной. И там бывшие польские земли. Тот же Львов. Закон — это просто манипуляции над слабаками. Американцы никаким международным законам не подчиняются, у них только собственные интересы. Мы с вами расходимся в том, что вы за соблюдение международных законов, а я точно знаю, что такие законы пишутся господами для рабов и шестерок. Так было во все времена. Цари законов не соблюдали, только холопы. С тех пор ничего не изменилось. Это пусть Эстония законы соблюдает, а России не обязательно. И вы мне никакой своей логикой ничего не докажете. Я считаю справедливость выше любых законов. Особенно в международных делах. Внутри страны немного иначе. Там есть структура и хозяйство, производство и много чего еще. А в международных делах нет ничего. Только сила и справедливость. Конечно справедливость каждый понимает по разному, но всегда прав победитель. Я выражаю свою точку зрения, а не своего правительства в том смысле, что если бы я был в правительстве, я бы делал то же самое, что они.

            1. То, что США не соблюдает законы, ничего не доказывает. Да, не соблюдает. И я никогда никаких симпатий к США не испытывал. Но это не значит, что Россия должна уподобляться им и становиться таким же, как бы помягче выразиться…
              Что касается Украины — я не лезу в историю, потому что не историк и очень много там нестыковок. Я за то, чтобы просо оставить текущие послевоенные границы как есть! Да, если две страны договорились о чем-то, это их дело. Россия могла договариваться с Украиной, почему нет? Но именно договариваться!
              А что касается историй о величии народа, то украинцам до армян как до Луны. Но это не значит, что можно нарушать свою же подпись.

              Мы уже много раз спорили, бесполезно. Победитель не прав, победитель просто неподсуден. Но тогда зачем обижаться на санкции после Крыма? Кто победит в итоге — тот и прав. Не так ли?

              1. Так я и не обижаюсь на санкции. Даже хорошо, хоть кое что вернется из времен СССР, когда все было свое. Это Украина выбрала такой путь борьбы. Воевать за Крым не стали, поняли, что бесполезно и стали просить Запад и Америку давить на Россию. И пусть давят, это их право. А если победитель неподсуден, то такому суду грош цена.

                1. Вот чтобы победитель был подсуден, для того и санкции. Как может Украина воевать против ядерных ракет? Потому и приходится обращаться к международным санкциям.
                  А то, что международное сообщество двулично, мы знаем хорошо: против Армении, несмотря на резолюции ООН с требованием освободить захваченные территории, никто санкций не вводит. Почему? Потому что не хотят ссориться с сильной армянской диаспорой и потому что в душе христианская Армения вызывает больше симпатий, чем «мусульманский» (в кавычках, потому что по факту светский) Азербайджан. А на справедливость и законы наплевать. Кстати, у нас сейчас армия гораздо сильнее армянской и могли бы освободить войной. Но, во-первых, не хотим гибели солдат (ни своих, ни армянских), а во-вторых, Россия и Запад не дают воевать, потому что им выгоден этот очаг напряженности.
                  Что касается санкций против России, то, возможно. какая-о польза от них и была бы в плане возрождения промышленности, но по факту этого почти нет и уровень жизни падает. А во времена СССР многое было импортным, а своего был жуткий дефицит. Забыли? 🙂

  2. Эрих, я к Вашим пунктам ещё добавлю:
    1*) Никто не запрещал в украинском Крыму говорить по русски.

    2*) Все вопли о переписывании истории индуцированы действиями России последних лет и произносятся в основном в России.

    4) Моё личное восприятие истории России заставляет меня коробиться, когда официальный лидер современного Российского государства с почтением проходит под памятником Чингизхану.

    Статья правильная. Единственно, что могу уточнить: со своего прихода и по сиё время Путин сидел абсолютной дырой для развития, восстановления ли России. Всё, что происходило, из признаков движения, это шло помимо него, просто при невмешательстве. Не мешал торговать крупным акулам сырьём, топливом и оружием, не слишком мешал мелким предпринимателям развивать торговлю (но мешал таки). Это говорит только о том, что даже если не мешать, то и то дело будет двигаться потихоньку. Разница последних шести лет в том, что дыра приняла определённую окраску и стала заметной производимыми дёрганьями и шумом. Это всё, что можно сказать об «укреплении и спасении» России.

    Немного о будущем.
    Если следовать гипотезе Задорнова, то следующий трононаследник должен быть с волосами. С другой стороны, стоит понаблюдать за активностью телевизора на длительном промежутке времени в демонстрации нового премьера. Хотя он лысый.

    1. Мне сложно судить о реальном вкладе Путина во все происходящее. Но думаю, что в условиях российской вертикали его влияние все же весьма весомо и не ограничивается понятием «не мешает».
      Новый премьер, я думаю, фигура достаточно временная и в престолонаследника не превратится… Посмотрим! 🙂

  3. Я решил начать новый комментарий, потому что колонка стала узкая, хотя это просто ответ на предыдущий комментарий. Про СССР. Дефицит был вызван не тем, что не умели сделать, а тем, что плановая экономика не работала, не умели планировать и считали, что пусть будет меньше, чем больше. Но … мы летали на своих самолетах, плавали на своих кораблях и даже корабли-ракеты были на подводных крыльях. Сейчас опять хотят возродить, все было утрачено. Ездили на своих автомобилях. Да, они были хуже и их не хватало, но они были и ездили. И все это использовалось благодаря железному занавесу, по современному — санкциям. Например, я плавал из Словении в Италию на советской ракете (была экскурсия в Венецию). Да все приборы были свои, и утюги, и телевизоры и компьютеры.
    К сожалению, добыча нефти, и Гайдаровская идея о том, что нефть продадим, и на деньги все купим, все испортила. Все свернули и получили зависимость от Запада и Америки. Но ведь точно так же Запад боится нашей нефти, потому что это тоже зависимость. Им выгодно, но что будет если Россия перекроет кран. Вот и думают об альтернативах.
    Но санкции, по сути, это совсем не метод заставить кого-то подчиниться. Даже если уровень жизни падает. Вы же не станете за деньги клеветать на свою жену и детей, или на друзей детства. Есть вещи дороже денег и уровня жизни. Только подонки на такое способны. К сожалению, люди в отличие от собак, все одинаковы внешне, но очень разные внутренне.
    А что касается международных договоренностей, то они все время меняются. Договариваются непрерывно и непрерывно срывают договоренности. Вы хотите сохранить послевоенные границы? Так тогда Крым точно российский. Он был передан после войны. И Германия была в других границах. Не только Азербайджан. Снова противоречие. А уж что с Югославией сделали, так это вообще хуже фашизма.
    Вот я считаю, что если где-то в одном месте что-то изменилось, то и в другом тоже надо изменить, чтобы было по справедливости. На Украине произошел переворот, приведший к нарушению всех договоренностей и экономических связей. Им можно, по вашему. Потому что с позволения Америки. А России ничего нельзя, потому что Америка против. Вот и вся логика.

    1. Да плевать мне на Америку! Нельзя сейчас перекраивать границы на основе истории! Потому что история бесконечна, все 10 раз из рук в руки переходила и невозможно вернуть все так, чтобы всем это казалось справедливым. Так не будет никогда! Поэтому надо оставить все как есть и просто развиваться дальше. Глобализация все равно постепенно сведет к минимуму вопрос границ, как в Европе сейчас.
      Про Югославию и говорить нечего, полное скотство. Но вот Чехословакия разделилась вполне мирно и добровольно, такое изменение границ вполне допустимо. Надо было и с Украиной договариваться. А переворот или не переворот — это их личное дело. У них есть свои граждане, вот пусть они и выбирают себе власть. А не предают свою страну, прося захватить территории. Если уж так, чего они столько лет ждали? Проводили бы свой референдум после распада СССР! Так нет же.
      Смена власти в стране — не повод для иностранной интервенции. А то ситуация очень напоминает события после 17 года: к власти пришли большевики, Запад полез с ними воевать. Почему? Потому что большевики отказались платить по царским долгам. Так и тут. Плевать России и на жителей Крыма, и на все прочее, ей просто было страшно потерять базу в Севастополе. Хотя от базы этой никакого толка нет, да и на Черном море есть другие базы, в том же Новороссийске. Тем не менее, причина захвата Крыма вовсе не забота о жителях. И конфликт на Донбассе, как и конфликт в Карабахе, нужен просто для поддержания напряженности, да и надежда было пробить сухопутную дорогу в Крым. И все это ценой тысяч жертв. Но кто думает о жертвах?

      Что касается СССР, то да, не спорю. было почти все свое, хоть и отсталое. Безобразие Ельцина и его команды по развалу экономики — это преступление. У нас, собственно говоря, аналогично: «есть нефть, все остальное купим». Так и было какое-то время. Но прошли годы, нефть упала и выяснилось, что без нее — полный швах, ничего нет. А промышленность как и в России давно уничтожена. Пытаются сейчас возродить что-то, но нет ни денег, ни кадров (кто уехал. кто умер от старости, кто ушел в бизнес). Но в России тоже больше кричат, чем реально делают. Суперджет оказался аварийным, на «жигулях» никто ездить не хочет, микросхемы в ракетах все равно китайские. Да, был Зеленоград, но что там сейчас? На возрождение нужно много денег, а их в России нет. Отчасти из-за воровства, отчасти из-за ненужных трат на внешние конфликты (Сирия, Украина, подарки оружия Армении и т.д.), да и с кадрами тоже проблема, многие уехали как и у нас…
      В общем, это долгий разговор. Но факт остается…

      1. Я не понимаю какой смысл вы вкладываете в слово интервенция. Вот в Одессе была интервенция, когда людей заживо сжигали — свои своих. А в Крыму никого не убивали и как раз именно благодаря «интервенции» в вашем понимании. А тех людей из Крыма, которые приехали в Киев, убили. У вас черное называется белым и наоборот. Так конечно правды не найти. Интервенция — это грабеж, насилие и уничтожение противников. В Крыму ничего такого не было. Вы обвиняете крымчан в измене Украине. Так они себя украинцами считали лишь условно. Их никто не трогал и ладно.
        А почему раньше не переходили? Так Украина была в СНГ, это было как бы общее пространство и вот оно кончилось. Когда ваша жена бросит вас и уйдет в другой дом, вы тоже будете считать что это ее личное дело и вас это не касается.
        То же в совместном бизнесе. Если ваш компаньон заберет ваш кошелек и уйдет. Пока вы вместе — не важно. А когда решили разделиться — очень даже важно откуда и что взялось. Вас все-таки очень обработали некоторые СМИ. Здравый рассудок вам изменяет. Спустите все на бытовой уровень, станет понятнее. Когда вас бьют по морде говорить о том, что ничего нельзя менять просто глупо. Надо давать сдачи.
        И ваша вера в то, что бог все видит и всем воздаст, ничего не надо делать, тоже неверна. Надо суетиться, бороться, добиваться. Иначе так и будете всегда на обочине жизни. У Гоголя таким был Манилов. Рассуждал много и ничего не делал.

        1. Ну, про Бога я ничего не говорил, тут люди должны думать и делать. Политика — проблема людей.
          Далее. Согласно Вашей любимой Википедии, «Интервенция — военное, политическое или экономическое вмешательство одного или нескольких государств во внутренние дела другой страны, нарушающее её суверенитет.».
          Так что в Одессе было варварство и бандитизм, но не интервенция. А в Крыму и Донбассе — именно интервенция.
          Что касается СНГ, то это — не СССР, так что никак нельзя было сказать, что жители Крыма жили «как бы в общем государстве» все эти годы. И кого это убили из тех крымчан, что в Киев поехали? Да, многие из Крыма не захотели принимать российское гражданство и вынуждены были уехать. Но никто их не убивал в Киеве, не слушайте пропаганду!
          Кстати, Россия и в этом случае могла сделать все гораздо культурнее и порядочнее. Например, позволить жителям Крыма иметь два гражданства и свободный проезд в Украину. Могла вообще позволить не принимать гражданство России и выдать неограниченный вид на жительство. И по вопросам передачи собственности там тоже было много дикостей. Просто по ОРТ об этом не говорят, Вы и не знаете.
          А на бытовой уровень тут спустить не получится, потому что предыстория гораздо сложнее и правила игры другие. Но и на бытовом уровне при разделении коммунальной квартиры надо договариваться, а не захватывать соседские комнаты, пользуясь тем, что у них муж с женой поссорились. Это их дело! И не повод для отъема имущества «под шумок». Так что…

          1. Про бога — это я вспомнил историю о том как вам подарили компьютер. Кто-то из ваших знакомых вместо того, чтобы выбросить отдал его вам. Я тоже брату отдал компьютер, правда не свой, а коллеги, она хотела его выбросить, а я попросил отдать мне, чтобы отдать брату.
            Про делегацию из Крыма в Киев во время Майдана писали многие СМИ. Я ТВ не смотрю, мне хватает Ютуба, интернет у меня быстрый. Это было еще до «интервенции». Другой страной при интервенции надо считать Крым, а не Украину. Украина в Крыму не живет. Ее никто не трогал. А крымчан перед «интервенцией» спросили — и только с их согласия осуществили вмешательство. В Википедии не про это написано. И я не понимаю как вы хотите договариваться, если вас по морде бьют. Для договора надо иметь обоюдное желание. А в Украине стоял вой — Кто не скачет, тот москаль и его на гиляку.
            Все я кончаю, договариваться больше не будем, это бесполезно.

            1. Политические споры всегда бесполезны. Кто там что на Майдане кричал — это не аргумент, мало ли дураков и провокаторов в борьбе за власть. А что касается «референдума», то это, извините, не аргумент. Во-первых, потому что он не был прописан в текущем законе, в-вторых, потому что проводился в присутствии «ихтамнет» (иностранных войск), в-третьих потому, что желание компактно проживающей группы людей присоединить свое место проживания к другой стране не может быть основанием в принципе, если, повторяю, речь не идет об отдельном народе и если это не оговорено в законе. Референдум в Шотландии — это нормально. А на «Брайтон-Бич» — смешно. И силы иметь не будет.
              А причем тут компьютер, я так и не понял, пардон.
              Повторяю, политический спор бесполезен, тем более, если люди видят мир с разных сторон и если несогласие с официальной позицией может быть чревато уголовкой. Я Вас понимаю. Но, как говорится, «Платон мне друг, но истина дороже».

              1. Эрих, Ваш оппонент возможно и искренне, но чешет как по Киселёвской методичке с россТВ. Хотя наверняка знает например, что сначала был военный захват Крыма, а потом уж референдум. Знает наверняка, что сначала было открытое провокационное давление на Украину, ориентированное на прерывание заключения договора с ЕС. Именно эта длительная провокация и её успех, в момент на грани заключения договора, поднял начальную мирную волну протеста в Украине. Дальнейший поток антиукраинской агрессии российского ТВ Виктор тоже обязан помнить. Только в рассечённом киселёвТВ мозгу провокации одной стороны и ответные реакции спровоцированной стороны никак не могут соединиться обычной человеческой логикой. А вот когда на провокаторов накладываются санкции — вот тут киселёв-мозг встаёт в позу невинно обиженного.
                Вообще-то полагаю, что наш оппонент так же должен знать и о снижении среднего уровня дохода населения Крыма после его присоединения к России. И о плачевном, нищем уровне дохода населения в так называемых днр-лнр. А если не знает, пусть поинтересуется, чтобы понять, в какое кидалово попали сознательно обманутые люди.

                1. ТВ он, кажется. не смотрит, но пропаганда имеет и другие каналы. Просто Виктор — человек умный, и мне крайне удивительно, что он упускает из виду все Вами описанное и верит пропаганде. Кстати, раньше его взгляды были во-многом иными. Может быть, будучи лицом публичным, он действительно опасается репрессий? Я не знаю…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *