Цветная революция в США

Еще со времен СССР западная пропаганда (которой все верили в пику советской) представляла США как самую передовую, самую свободную, самую демократическую и т.д. страну мира. Я не спорю, в каждой стране есть немало плюсов и ценных находок, в том числе и в США. Но когда пал «железный занавес», когда появился интернет и когда информация перестала быть собственностью ее распространителей, стало выясняться, что не такая уж Америка «белая и пушистая». Что маразма и глупостей там хватит с избытком на всех.

Давайте снимем розовые очки и трезво посмотрим на правду жизни. Скажу сразу: я не был в США. И судить могу только по ТВ, интернету и свидетельствам знакомых, там проживающих. Понятно, что эти мои знакомые далеки как от большой политики, так и от криминала. Так же сразу скажу, что верить СМИ особо нельзя и сейчас, потому что ту ахинею, которую зачастую пишут про наш Азербайджан, вполне возможно аналогично пишут и про США. Поэтому будем не верить, а думать.

Как известно, на протяжении долгих лет в США процветало рабство. Рабами были негры, а белые были господами. Есть две противоположные книги на эту тему: «Хижина дяди Тома», где четко видна пропаганда идей «Севера», и «Унесенные ветром», где все показано с иных позиций и не менее обоснованно. Но в целом, конечно, рабство — это плохо. Тем не менее, хотя формально рабство в США отменили в 1865 году, фактически на 100% территории страны оно вступило в силу в 2013 году. Неплохо, да?

Все знают, что еще в середине 20 века в США наблюдалось жесткое противостояние между представителями разных рас, существовали заведения «только для белых» и некоторые белые совершенно искренне считали, что черные находятся ниже них в биологическом (а не только социальном) смысле.

Для жителей СССР это было дикостью не потому, что у нас пропагандировалось равенство и братство, а потому что мы прекрасно понимали биологическое равенство людей разных рас. Школьной программы по биологии достаточно для этого. И в институте мы учились с неграми, и воспринимали их (и мексиканцев, и арабов, и всех прочих) как равных себе. В голову иное не приходило.

И на фоне такого опыта и таких знаний мы видим пещерную дикость самой «цивилизованной» (как нам внушали тогда всякие «голоса» и внушают сейчас либеральные СМИ) страны.

Естественно, что маятник рано или поздно качается в другую сторону. Многие десятилетия фактического угнетения должны были вылиться в свою противоположность. Как известно, в последние годы в США запрещено использовать слово «негр» (и они пытаются заставить другие страны и даже другие языки(!) запретить этот этнический термин, не имеющий в том же русском никакого оскорбительного оттенка). Также крайне сложно не принять чернокожего на работу, потому что даже если он полный идиот, попытка отказать в найме вызовет обвинение в расизме (разве что работодатель будет черным). Ну и т.д.

А то, что происходит в этой стране сейчас, и вовсе кажется кинофильмом пьяного сценариста. Да, в такой распрекрасной либеральной Америке больше всего заключенных. Там любой человек может быть грубо брошен на асфальт просто потому, что не услышал окрика полицейского. Известно, что полиция в США — это святое и права у них практически неограниченные. В том числе и на применение оружия. Но когда это оружие применяется против белого, говорят в лучшем случае о превышении полномочий. А когда против черного — говорят о расизме и ввергают страну в хаос погромов.

Я не понимаю, как все эти конгрессмены и прочие политики, не говоря о непричастных к инциденту полицейских, становятся на колени перед обезумевшей толпой мародеров. Что это? Массовый психоз? Или массовый страх перед стихией толпы, не имеющей никаких моральных ценностей и тормозов?

Понятно, что любое задержание должно происходить в рамках закона, а рамки эти должны быть в пределах разумного и с уважением к личности. Да, любой подозреваемый (а только суд объявляет человека виновным) остается свободной личностью, достойной человеческого отношения. И если представитель власти унижает личность гражданина, то и гражданин не обязан уважать эту власть. Кстати, это относится не только к США…

Я также вполне допускаю, что за всеми этими погромами кто-то стоит: от демократов, желающих навредить Трампу, до Кремля, желающего развалить Америку. Теоретически возможно все. Но то, что полиция должна относиться к людям (любого пола, расы, возраста и т.д.) по-человечески, сомнения не вызывает.

Однако, увольте и посадите полицейского, увольте его начальника, — что еще можно сделать? Сделайте внушение всему персоналу на будущее, измените саму парадигму правоохранения. Но стоять на коленях перед обезумевшей толпой воров и бандитов? Это выше понимания.

А теперь именем этот погибшего называют улицы, стипендии, премии… Я бы не хотел жить на улице имени этого многократно судимого рецидивиста (каковым был на самом деле Джордж Флойд), я бы не хотел получать стипендию или премию его имени. Но в США началось массовое заигрывание с толпой, демонстративное покаяние и попытка откупиться от погромщиков и бунтарей. А золотой гроб — это просто верх цинизма…

Нет, я не думаю, что «цветная революция» в США победит. Это не Украина, не Грузия, и даже не Египет. Волонтеры уберут разбитые стекла (хотя я бы не стал идти в такие волонтеры), постепенно толпа успокоится, страховые компании возместят ущерб за побитые витрины, разграбленные прилавки и перевернутые машины. И постепенно все вернется в привычное русло. Необразованные и дурно воспитанные белые будут по-прежнему ненавидеть и презирать черных, а необразованные и невоспитанные черные будут так же спекулировать на своем цвете кожи. Если в стране не хватает культуры и образования, их невозможно привить погромами.

Не знаю, устоит ли Трамп, но сомневаюсь, что в США усовершенствуют систему выборов или изменят статус полицейских. В стране, где каждый может иметь пистолет, а то и автомат, полиция всегда будет бояться человека, который полез в карман за документом или носовым платком. Потому что вместо платка там может быть карабин. То, что происходит в этой стране, это плата за оставшуюся со времен «дикого запада» психологию и за те же вековой давности порядки, когда каждый сам за себя и каждый встречный может быть врагом. В 21 веке государство должно иметь иную мораль, иные подходы, иные законы. Но принятая 200 лет назад конституция только иногда немного дополняется. А сущность страны остается той же, из 19 века…

P.S. За отказ унизить негров (как он справедливо воспринял такие требования) поблажками на экзамене, профессор в США отстранен от работы. Про то, что диплом выдается всем одинаковый и условия его получения должны быть для всех одинаковыми, я вообще молчу. То ли еще будет в этом маразме…

2 Ссылок на “Цветная революция в США

  1. Массовые агрессивные выступления по поводу случаев полицейского насилия в Штатах вообще традиционны. При этом так же традиционны, как повод, случаи насилия над «цветными». В общем произошло ничего из ряда вон выходящего. Хотя всё говорит, что хроническая болезнь тлеет, и даёт обострения.

    1. Так и я о том же. Просто страна с такими нравами не может быть образцом для подражания и не должна учить мир жизни…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *