О правах человека

Вопрос этот неоднократно поднимался в Европе и США по отношению к т.н. «тоталитарным странам». Иначе говоря, Запад внимательно следит, не ущемляются ли где в мире права инакомыслящих, ибо право иметь свое мнение считается на Западе чуть ли не главным.

Но что значит «право иметь мнение» и почему это мнение активно цензурируется в соцсетях, когда вопрос касается выборов в США или всеобщей вакцинации от ковида? Где тут право на мнение? И только ли это право нарушается сейчас повсеместно?

Мы все были в шоке, когда газеты, ТВ и соцсети затыкали рот действующему президенту США. И ничего, никто на Западе не возмущался нарушением права на мнение. Так чего удивляться теперь, когда малейшее выступление против тотальной вакцинации блокируется и ютубом, и фейсбуком? Якобы потому, что «нельзя пропагандировать ложные сведения».

Однако, вопрос: в чем свобода мнения, если высказываться можно только «согласно линии партии»? И кто решает, какое мнение истинно? Ведь против вакцинации выступают не артисты и блогеры, а врачи и даже лауреаты Нобелевской премии? Почему их мнение считается ложным, а мнение чиновников ВОЗ — истинным?

Но права человека — это не только право на мнение. Это еще и право на свободное передвижение, которое за время пандемии постоянно и повсеместно нарушалось. До сих пор запирать людей под домашний арест можно было только за конкретные преступления и по решению суда. Но в пандемию людей запирали дома вообще без всякого обоснования. Ибо «чтобы не заражали других, если вдруг заражены сами» — это не юридическое понятие. И нет такого ни в одном законе. Про логику вообще молчу.

Сейчас в Азербайджане (например) людям ограничили доступ к услугам общественного питания, ограничили доступ к магазинам в ТРЦ, ограничили доступ даже к некоторым онлайн-услугам! По какому критерию? «Привит или нет». Простите, а в каком законе указано, что это возможно? Имеет ли право Кабмин принимать такие постановления?

Несколько лет назад я писал о юридической неграмотности населения. Чиновникам такая ситуация, бесспорно, выгодна, но что делать народу? Увы, в Азербайджане не принято отстаивать свои права. В Азербайджане принято обходить закон. Это та самая коррупция, против которой на словах выступает все население, но на деле с удовольствием ею пользуется. В частности, покупая поддельные сертификаты о прививках вместо того, чтобы потребовать отменить нарушающие их права постановления. Да, проще заплатить, чем обивать пороги судов. Но разве это правильный подход? Кстати, для государства как такового это отнюдь не полезно.

Так вот, все происходящее (и отнюдь не только в Азербайджане) откровенно нарушает базовые права человека: право на свободу передвижения, право на отказ от медицинских услуг, право на медицинскую тайну (показывать ковидпаспорт швейцару в ресторане — это нарушение данной тайны!) и т.д. По какому закону людям грозят увольнением, если они не сделают прививку? Но никто не возмущается, все либо колются, либо покупают.

Я уже писал, что не только не против вакцин как таковых, но и сторонник прививок тем, кто в зоне риска или просто боится вируса. Но только сам человек должен решать, в какой он зоне и чего боится больше: вируса или укола! Тем более, что ВСЕ прививки — это эксперимент, они не прошли полный цикл испытания. Просто не могли успеть. И заставлять людей участвовать в эксперименте было запрещено еще в Нюрнберге по итогам суда над фашизмом. А что теперь?

Я подготовил файл в формате «pdf», где собрал выдержки из законов Азербайджана и международных постановлений на рассматриваемую тему. Скачайте, распечатайте, выучите, покажите тем, кто нарушает ваши права! Не надо давать взятки и подделывать ковидпаспорта! Я чту уголовный кодекс и вам советую.

Проблема еще в том, что у нас очень сильно «телефонное право». Многие нарушения творятся не с помощью приказов, а с помощью устных указаний. Например, вопрос медотвода от прививок. Раньше, в СССР, где плановые прививки детям делали достаточно «принудительно», в случае болезни ребенка профильный врач имел право запретить его вакцинацию. А что сейчас? Минздрав требует собрать кучу платных обследований, а потом все равно отказывает. Мало того!

Я знаю случаи, когда в начале процесса вакцинации люди хотели привиться, но врачи им отказывали из-за болезней. Сейчас эти люди хотят получить официальный медотвод. И — о чудо! Те же врачи говорят, что «негласное указание не давать». И своей рукой делают человеку укол, который по идее делать нельзя. Потому что боятся начальства! Но не боятся нарушить клятву и не боятся заработать карму. Начальство ближе Страшного Суда, не так ли? А совесть… Да кто сейчас о ней думает?

И далее. Любое лекарство, покупаемое в аптеке, по закону должно иметь список противопоказаний. Покупаешь — сначала прочти! А где список противопоказаний к прививкам? Где можно прочитать официальную инструкцию производителя со списком таких противопоказаний? Попробуйте! Все засекречено, если такой список вообще существует. Ведь производителю выгодно, чтобы кололи всех. И почему-то государства тоже стараются это сделать. Почему? Есть объяснение вне конспирологии? Я не вижу.

Так что ваше спасение в ваших руках. И даже если вы добровольно сделали прививку и считаете, что это нужно, все равно вы должны бороться за права непривитых! По одной простой причине: сегодня нарушают их права, завтра благодаря вашему молчанию нарушат и ваши. Любая власть хочет тотального контроля и управления, ей так проще. А вам? Готовы потерять права человека? Но тогда вы и человеком быть перестанете… Хотите?

2 Ссылок на “О правах человека

  1. А что по уголовному кодексу? Например, за принуждение к мед.процедурам начальниками предприятий?

Добавить комментарий для Erich Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *