Возрастная цензура

Недавно я написал большую статью о том, с какого возраста разрешать секс. А сейчас хочу поговорить о возрастной цензуре в искусстве. Книги и фильмы (даже и мультики) нынче принято помечать возрастной категорией «Х+». Всегда считал это глупостью, но как ни странно, недавно столкнулся с необходимостью подобного деления. Ну, или как минимум, желательностью…

С одной стороны, деление действительно глупое. Сейчас на любимый всеми «Ну, погоди!» стоит ограничение, кажется, «16+». Там ведь волк курит! Волк — не положительный герой и вряд ли дети станут ему подражать. Но в любом случае мне кажется весьма странным, чтобы этот мультик ВПЕРВЫЕ кто-то посмотрел в 16 лет. Я и сейчас с удовольствием его смотрю при случае, но все же он не для моего возраста создан…

Помимо присутствия сигарет, принято также ограничивать возраст просмотра, если на экране (или в тексте) есть сцены насилия и секса. Но как происходит отбор? Вот, сказка «Красная шапочка». Калечит ли она детскую психику описанием поедания волком бабушки и девочки? А «Колобок»? Ну и т.д. Аналогично про секс. Понятно, что порнография — не для детей. А эротика? С какого возраста можно показывать поцелуи? Обнимашки? Как это регламентировать? Да, а с какого возраста можно детей в музеи водить? Где полно полотен на тему любви с голыми участниками и полно статуй со всей анатомией?

А всякие боевики с лужами крови и мордобоем беспощадным? Понятно, что это спецэффекты, кетчуп и т.д. Но с какого возраста это понятно? А главное, я уже много раз писал: наш мозг так устроен, что даже если все это понимает интеллектом, то на уровне эмоций воспринимает «как есть». И ведь авторы именно этого и хотят, не так ли? И смотрите вы триллеры, боевики и т.д. ради эмоций, ибо что там еще есть? И ваш мозг, а следом и тело, переживает стресс, отнюдь не полезный ни в «до 16», ни «после 21». Я бы вообще запретил натурные жестокости на экране. Во всяких «Богатырях» драки символические, на эмоциях не сказывающиеся. А вот в фильмах, даже вроде бы детских, не все так очевидно…

Однако, как оказалось, есть еще один критерий возрастных ограничений: понимание. То есть, ребенку 7 лет не стоит читать Достоевского или Булгакова: он там ничего не поймет! И даже за старшеклассников я не уверен: школьная программа по литературе вообще составлена не совсем логично…

Понятно, что никакой «травмы» ребенок не получит. Но прочитав скучную и непонятную ему книжку, он может просто расхотеть читать в принципе. И это, я считаю, тоже травма! Но как установить возраст такого ограничения?

Я столкнулся с этим на своем опыте. Как вы все знаете, с некоторых пор я пишу художественные произведения: рассказы, повести и даже роман (пока один). И нигде не ставлю модные нынче «Х+», ибо никто не требует. Но как оказалось, лучше все же ставить. Просто для того, чтобы отсекать не могущих понять глубину моей философской мысли. Я уж не говорю про свой «философско-эротический роман», который и вовсе детям читать не стоит. Но сколько «плюс» на все это ставить? Не знаю.

Честно говоря, я не считал, что в моих произведениях есть что-то такое заумное, что не будет понятно школьникам. Но — оказалось не понятно! И сейчас, заново осмыслив свои произведения с этой точки зрения, я задумался: а ведь на самом деле! Все, что я пишу, я пишу не для эмоций, я пишу для интеллекта! Конечно, я очень надеюсь, что читатель будет и переживать какие-то эмоции, и просто получать удовольствие от стиля и формы. Но все же мой упор идет именно на интеллект, на понимание, на то, чтобы читатель задумался и увидел что-то привычное с непривычной стороны, какие-то идеи осознал новые.

Но интеллект формируется зачастую даже позже, чем тело. Да, как я и писал в статье «Возраст для секса», к началу пубертата интеллект достаточно созрел для понимания сути процесса. Но одно дело осознание любви и своего влечения, а другое — осознание глубин Вселенной или взаимоотношений с Богом. Тут тоже нужен интеллект, но уже гораздо более зрелый и даже накопивший определенный багаж знаний в области физики и философии.

Да, очень многое тут зависит от конкретного человека. Есть такие, что и в 30 лет ничего не понимают и не знают. Логика, философия, размышления — это вообще не про них. Но с другой стороны, в 7-8 лет ребенок теоретически еще не способен мыслить столь широкими и абстрактными категориями. Вундеркинды, говорят, бывают, но я не сталкивался…

Так вот, для кого же предназначать мои опусы? Я как бы подразумевал гриф «14+» не только для моего романа (ибо до полового созревания эротика вообще не понятна), но и для всех прочих произведений. Но похоже, что планку надо поднять: то ли на «18+», то ли еще выше… Хотя, как говорят пираты в детских книжках, — «проглоти меня акула», если я написал что-то такое заумное! Да, мысль есть, идея есть, «послание» читателю есть во всех моих произведениях. Но мне кажется, там все так явно… Мало того! Мне даже говорили, что я слишком «в лоб» все говорю. Так что же мне делать, если одни хотят додумать даже то, на что и намека не было, а другие не могут осмыслить и понять то, что разжевали и в рот положили? На кого ориентироваться прикажете? Посоветуйте! Но сначала прочтите все же… 🙂

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *