Национальный вопрос

Как ни покажется это странным, но национальные споры возникают сейчас не только между государствами, но и внутри государств. Разумеется, речь идет о государствах многонациональных, но таковых все же большинство. Тем не менее, практически всегда одна национальность считается как бы «главной», «титульной», «коренной» и т.д. Каждый из этих эпитетов может восприниматься и как научный термин, и как карт-бланш на амбиции, самомнение, а то и вовсе притеснение «инородцев».

Почему я вдруг об этом заговорил? Предпосылок было две: одна иностранная, другая местная.

Первая заключается в том, что в России хотят принять закон, запрещающий в СМИ писать национальность преступника. Казалось бы, зачем нужен такой закон? Ведь никому не приходит в голову писать что-то вроде «Вчера высокий сероглазый брюнет напал на группу отдыхающих в парке». Так никто не пишет. Но обязательно напишут, что «нападавший оказался казахом/татарином/русским» и т.д., нужное подчеркнуть. Спрашивается — зачем?

Бандиты, убийцы и прочие нехорошие люди примерно в равных пропорциях присутствуют во всех народах. Мало того! Известно, что никакие межнациональные конфликты или различия не мешают криминальным союзам «в третьих странах». То есть, преступники не имеют национальности как таковой, она никак себя в их деятельности не проявляет. Но СМИ почему-то очень любят не просто указывать, а еще и смаковать принадлежность того или иного криминального товарища к той или иной нации. Причем «титульная» никогда не упоминается, речь всегда о «нацменьшинствах». По логике понятно, что если не упомянута в той же России нация преступника, то значит речь о русской. Потому что все остальные обязательно упоминаются.

К чему это приводит? Люди, как известно, не особо умеют и хотят думать. И то, что «по умолчанию», они просто не замечают. И выходит по их восприятию, что все преступники — обязательно «лица кавказской национальности», «среднеазиаты» или, на худой конец, вроде бы свои же «татары и удмурты». К чему это ведет? Понятно, что к неприязни и конфликтам на национальной почве: «Понаехали тут и бандитствуют, гнать их всех».

Правда, если учесть, что сама Россия включает в себя отнюдь не только русских, причем эти «нерусские» не «понаехали», а были завоеваны и присоединены, зачастую насильно, то подобные репортажи становятся весьма опасными. А уж иностранных желающих разжечь костер всегда в избытке…

Так что такой закон можно только приветствовать: у преступника нет национальности!

Вторая предпосылка — это продолжающийся конфликт между Арменией и Азербайджаном. То, что из Армении азербайджанцев изгнали в конце 20 века, это известно. Но и других наций там фактически не осталось, Армения — одна из немногих мононациональных стран мира. И сейчас, вместо того, чтобы осознать свои ошибки, отказаться от претензий и пожать протянутые Азербайджаном и Турцией руки, Армения снова грезит захватом чужих территорий, а ее чаты и блоги наполнены лютой ненавистью к «туркам», а теперь уже и к России, которая не стала посылать своих ребят умирать за армянские интересы.

Азербайджан давно провозгласил путь к примирению, несмотря на Ходжалы и остальные трагедии последнего периода истории. И Азербайджан считает живущих в стране армян своими равноправными гражданами. Задача государства — излечить жителей Ханкенди и его окрестностей от последствий многолетней антиазербайджанской пропаганды, вселить в них уверенность в безопасности проживания в Азербайджане и в нормальном к ним отношении остального населения страны.

И вроде бы это не сложно, ибо национализм азербайджанцам действительно не свойственен, да и живут в стране десятки этносов, считающих себя азербайджанцами по гражданству и менталитету. Я не люблю модный термин «толерантность», поскольку он носит негативный характер: по сути, это «терпимость к иному». Не принятие как равного, а именно терпимость, по принципу «черт с ними, пусть будут». Так что я никогда не использую этот термин применительно к межнациональным отношениям в Азербайджане. Просто этнические азербайджанцы, коих тут большинство и которые действительно тут «коренные», с уважением относятся ко всем другим народам, часть которых тут тоже живут издревле, а часть в те или иные годы по какой-то причине мигрировала со своей исторической родины. Такое отношение нормально и естественно для любой уважающей себя нации.

Так вот, интегрировать в общество армян с освобожденных территорий — важнейшая политическая задача. И на этом фоне любые неоднозначные суждения и «выпады» против побежденных фактически играют на руку нашим врагам, давая им повод поднять крик о «несовместимости» и необходимости «статуса», а то и независимости.

Увы, но подобное встречается. И что самое удивительное, некоторые особо рьяные «патриоты» вообще забывают о том, что в нашей стране живут люди разных наций, считая любого человека с необычным именем как минимум иностранцем, а как максимум — замаскированным западным соседом… А уж если писать в чате, что не все немцы были фашистами и что нельзя ненавидеть, обзывать и судить всю нацию даже если ее представители совершали множество преступлений, то эти «патриоты» ни секунды не сомневаются, что имеют дело с врагом. Ибо по их мнению «все они гады» и любое сомнение тут невозможно. Бесполезно говорить о конкретных примерах или о теории вероятности.

К чему это я? К тому, что подобные «патриоты» фактически действуют во вред государству. Потому как в эти чаты вполне могут таки попасть как шпионы, с удовольствием растиражирующие скрины цитат «патриотов», так и вполне мирные представители возвращенного региона, искренне желающие восстановить добрые отношения и реинтегрироваться в общество. И что они увидят?

Нет, я не призываю закрывать такие чаты или кого-то сажать за излишнее «рвение». Я призываю просто задуматься о том, правы ли вы в своем патриотизме? Патриотизм все же не в этом заключается, как мне кажется. А уподобляясь противнику, мы теряем все свои преимущества цивилизованного общества и народа.

Так вот, даже если не хватает ума отделить мух от котлет и зерна от плевел, то хотя бы держите свои суждения при себе. Не надо мешать собственной стране в ее развитии. Это будет более патриотично…

2 Ссылок на “Национальный вопрос

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *