Преступления и наказания

Когда ребенок совершит плохой поступок, его ставят в угол (лишают сладкого, отбирают мобильник и т.д.). Когда взрослый совершает что-то серьезное, его сажают в тюрьму. Когда государство ведет себя не совсем правомерно, против него вводят санкции. Ну и т.д., примеров много.

Но возникает неожиданный вопрос: а почему вообще за плохие поступки нужно наказывать? В чем смысл наказания как явления? И почему так часто оно не дает нужного эффекта?

Допустим, ребенок разбил тарелку или залепил пластилином замочную скважину. Как реагировать? Если это случилось первый раз и ребенок маленький, в наказании нет смысла. Нужно просто объяснить ему, что так поступать не стоит и объяснить, почему не стоит. Это важно! Потому что для нормального ребенка понятная причина будет гораздо бОльшим «предохранителем», чем просто грозное «Низзззя!». Да и на психику не будет вредного воздействия.

Если же ребенок уже знает, что так делать нельзя, но сделал все равно — вот тогда нужно наказывать. Почему? Потому что если ребенку не хватает сознательности, чтобы не делать плохо, и тем более, если он делает плохо нарочно, то выход один: наказать, чтобы ребенок просто не захотел получать такое наказание еще раз и поэтому больше не поступал бы так. Уровень сознательности ребенка — штука врожденная, увы. Если вам не повезло (а так бывает чаще всего), то придется быть твердым, а иногда и жестоким. К сожалению… Кстати, это касается и чужих детей: если к вам в гости пришел избалованный нахал, то не надо с ним церемониться.

Что касается взрослого, то обычно взрослый знает законы и знает, что можно делать, а что нет. Кстати, иногда и не знает, ибо далеко не все законы в обществе самоочевидны. А иногда они попросту глупы или даже вредны. И если человек не читал УК, то может просто не знать о том, что совершает преступление. Надо ли его наказывать? Формально, нет. Принятое в современном мире «римское право» предполагает, что «неопубликованный в широком доступе закон не является действующим». А покупать и читать УК никто не будет (да и пойди найди его в продаже!).

Опять же, если недопустимость проступка очевидна (бить, убивать, грабить и т.д. нельзя), то сажать нужно, потому что совершил это человек вполне осознанно и проступок его — выражение зла (убийство в самообороне и воровство от голода требуют отдельного рассмотрения). Но какова цель наказания? Ведь (в отличие от ребенка) взрослый вряд ли испугается ограничения своих возможностей. И практика подтверждает, что тюрьма чаще всего только способствует повторению преступления. Да, можно говорить о возмещении ущерба как варианте наказания, можно говорить даже о карме: лучше искупить вину в этой жизни и дальше жить с чистой совестью. Только вот сработает ли все это?

Да и для детей страх не всегда эффективен, и само наказание не всегда является таким уж тяжелым (подумаешь, конфеты запретили на неделю за разбитую чашку, а ведь так приятно ее разбить!). Дети ведь разные бывают, иногда и равнодушные к таким мерам.

Иначе говоря, в обществе подход к вопросу очень формальный: совершил — наказали. А дальше пофиг. Но смысл в чем? По идее, смысл любого действия в отношении преступника в том, чтобы преступление не повторялось, ибо именно оно вредит самому обществу. И совершенно очевидно, что формальное наказание далеко не всегда эффективно, хотя и легко осуществимо. Но что важнее: легкость применения и «птичка в списке дел», или результат?

В политике происходит примерно то же самое. Сколько лет под санкциями находится Иран? Разве это как-то повлияло на политический строй в Иране или на проводимую им внешнюю политику? Что изменили многолетние санкции по отношению к КНДР? Корейцы голодают, но Ким Чен Ын остается у власти. Теперь Россия.

Про антироссийские санкции я писал дважды (тут и тут), в том числе и про их эффективность. Что, война прекратилась? Или народ «сверг» Путина? Да нет, наоборот! «Происки империализма» только сплотили жителей России вокруг центрального комитета кремлевской власти. А что удивляться? Психология тут проста: «кто вы такие, чтобы нам указывать?», «ах вы так, тогда мы назло вам» и т.д. Вот интересно, если ввести санкции против Венгрии (об этом уже говорят), против Германии (как ни странно, но и об этом говорят в той же Британии) и т.д. — что там будет? Революция? Не уверен…

Проблема в том, что никакие наказания не устраняют причину совершенных преступлений. Да, есть маньяки, бороться с которыми можно только принудительной изоляцией в тюрьму или дурдом, причем навсегда (ибо неизлечимы). Но такое все же редкость! Чаще всего преступления совершаются по вполне конкретным причинам: нищета, страх, желание выместить обиду и т.д. Я не говорю, что все это оправдывает грабежи или убийства. Не оправдывает, но объясняет!

Можно сколько угодно сажать нищего за решетку, но если вы не поможете ему стать сытым, он будет продолжать воровать и грабить! В тюрьме ему даже лучше, чем на воле. Можно сколько угодно сажать драчуна и задиру, но тюрьма не сделает его добрее и милосерднее! И все будет повторяться снова и снова. А содержание тюрем и прочего карательного аппарата, между прочим, требует немало расходов! Так может лучше устранить причину?

Я много раз писал о т.н. «борьбе с терроризмом». Никто от хорошей жизни пояс смертника не наденет! Неужели это непонятно? Да, уничтожили сотню террористов, но им на смену пришла другая сотня. Потому что есть социальная база! Потому что люди видят несправедливость распределения благ и не видят иного способа изменить этот порядок, кроме как уничтожать «зажравшихся». В итоге — тупик!

То же самое в политике. Разве Россия хотела воевать? Россия честно сказала, что боится расширения НАТО, что НАТО — блок агрессивный (это правда) и что НАТО было создано против СССР и после распада оного стало выступать против России. Путин лично предлагал договариваться! Да, он выдвигал нереальные требования, но на то и переговоры! Выдвигайте свои и приходите к согласию! Но Путина грубо послали, ответив «что хотим — то и делаем». И дело не в его уязвленном самолюбии, дело в реальном страхе перед натовскими ракетами. Да, я считаю, что страх напрасен по чисто военно-техническим причинам. Но я не эксперт, я могу и ошибаться. И в любом случае, почему не поговорить, не разрядить обстановку?

Аналогично к вопросу нацистских лозунгов (а они были в 14 году, сам слышал), к вопросу запрета русского языка. Да, понятно, государственный украинский, это нормально. Да, я знаю, что на практике русских там никто не притеснял. Но это уже потом стало ясно! А тогда, после майдана, многие боялись будущего и смотрели в сторону России. Что нужно было? Договариваться, идти на компромиссы, учитывать интересы всех сторон. Но вместо этого — санкции, и тогда, и сейчас.

В результате от западных санкций страдает сам Запад, а Россия и не думает ничего менять, только злее и агрессивнее становится: ведь терять уже нечего!

И возникает вопрос: а так ли уж совершенна вся многовековая система наказаний за преступления? Не пора ли в 21 веке кардинально все изменить? Как? Это тема отдельной статьи. Сейчас важен сам вопрос: менять, или продолжать биться о стену? Это касается всего: и воспитания детей, и судов над взрослыми, и санкций в политике… Все порочно и все устарело! Вам не кажется?

2 Ссылок на “Преступления и наказания

  1. Добрый день!
    Думаю в текущей судебной системе и системе исполнения наказания нет цели устранять причину совершения преступлений, скорее наоборот, порой абсурдностью принятых судебных решений и жесткостью их исполнения на одних лицах, хотят отбить у остальных даже мысль о подобных действиях против системы (типа «бей своих, чтобы чужие боялись»), но делать всех сытыми, даже при наличии такой возможности, ни кто не планирует… да и в целом, поддержание определенного количества заключенных — это необходимость системе, в одно время — это слой электората, в другое — оппозиции!
    В части многовековой системы римского права конечно уже назрела необходимость смены, но для этого в целом необходимо изменение мировой прозападной гегемонии (чем в т.ч. Россия и занимается, по крайней мере заявляет об этом).
    Как?!- это вопрос не одной головы (я сам воспитан по описанной Вами системе субординации и порядка, поддерживаю ее, но на своих детях вижу наглядно, что та система на текущем поколении не (всегда) работает и есть другие способы добиться от ребенка желаемого поведения и понимания…). По либеральному подходу надо бы собрать группу аналитиков, провести опрос мнений общества…, но это всё утопично. Из своих размышлений и наблюдений, как бы это общественно не было заклеймено- только диктатура!
    А на что менять?!- будет зависеть от того, к какому мироустройству мы движемся… возможно постулаты Великой Ясы будут в скором времени более актуальны…

    1. Я много раз писал, что отнюдь не являюсь сторонником демократии. Я вообще за монархию. 🙂 И за достаточно авторитарные методы управления. Но! Правитель должен быть действительно Правителем! С большой буквы! И по своим моральным качествам. и по уровню компетентности. Другой вопрос, что такие обычно отнюдь не стремятся стать правителями, посему во власть лезут всякие проходимцы, которых. конечно, делать монархами нельзя. Так что демократия имеет определенное оправдание, но от этого не становится более эффективной…
      Я также прекрасно понимаю, что в обществе всегда найдутся желающие совершить преступление, так что нужны и суды, и полиция, и тюрьмы. Но в том виде, в котором все это существует в мире сейчас — это не только не помогает снизить преступность, но и наоборот — повышает ее.
      Однако, я никак не вижу пользы от тюрем и преступников для системы любой власти. Потому как уголовники — это всегда элемент дестабилизации. Что же касается политических преступлений, то, конечно, тут можно судить только за нарушение присяги, но никак не за взгляды и мнения.
      Да, я против либерального подхода, потому что западный маразм вызывает только отторжение. Но то, что творится сейчас в России — это другая крайность и это тоже ужасно. Россия якобы пытается устранить западную гегемонию, но по факту она ее только усиливает! Уничтожая собственные перспективы. Не знаю, имеете ли Вы доступ к альтернативным источникам информации (в России цензура жесточайшая), но реальность отличается от соловьиного пения…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *