Уже давно мы черпаем информацию не только из официальных ТВ-каналов, но и из соцсетей, а также популярных нынче каналов в телеграме. Чаще всего они анонимны, многие позиционируют себя как некие «инсайдерские» источники. И число читателей у них огромно! Но всем ли этим источникам можно верить? Многие считают, что «по ТВ — это пропаганда», а «народное творчество — это правда». Тем более, под красивыми брендами в виде военных званий.
Так вот, хочу поделиться своими соображениями в этой сфере…
Я уже привык к тому, что в российских сообществах меня считают едва ли не «русофобом» (ибо критикую Россию), а в местных — «ватником» и «русофилом», ибо критикую Запад. Первые не берут в расчет мою критику Запада, вторые не обращают внимание на критику России. Все это было бы смешно, если б не показывало зомбированность и тех, и других сообществ, только в разные стороны…
Еще смешнее то, что и те, и другие оппоненты и фанаты тут же приписывают мне следование неким «методичкам», которые, правда, никто из них не читал и не видел (сколько раз просил прислать образец!), но они точно знают, что там написано «то же самое, что в твоем блоге». 🙂 Цирк…
Но вернемся к теме. Да, официальные СМИ действительно заняты только пропагандой. Причем это относится не только к ОРТ или РТР, но в равной степени и к «Euronews», «RTVI» и прочим западным СМИ. Информация во всех этих источниках тщательно фильтруется и преподносится только одна точка зрения, даже в новостных выпусках.
То же самое происходит и в соцсетях, только там фильтры стоят на уровне модераторов: попробуй написать что-то «не то» — и все, ты как минимум в бане на месяц. Остается фактически один телеграм, где цензуры вроде бы никакой нет. Ура, свобода! И вот тут начинается…
Поскольку я знаю только русский, я читаю только русскоязычные (но не обязательно российские!) источники. Понятно, что читать откровенно пропагандистские каналы просто не интересно, да и смысла нет. Я стараюсь найти альтернативу. Найти ее можно, разного рода оппозиция представлена весьма широко. Есть также каналы, которые выдают себя за приближенные к власти источники, обладающие некой инсайдерской информацией. Особенно знаменит один такой канал, с воинским званием в заголовке. Но на его примере как раз и хочется решить: а можно ли ему (и ему подобным) верить? Не все так очевидно.
Данный канал откровенно оппозиционный. Получается, что в ближайшем окружении Путина есть фактические его враги. В канале публикуются столь интимные (иногда в прямом смысле) подробности жизни Путина и высшей российской власти, что понятно: если это все правда, то автор канала находится буквально «за спиной» главы России. Возможно ли это? Сомневаюсь.
Список людей, имеющих доступ к секретным совещаниям Путина и к отношениям в его семье, заведомо очень ограничен. И ничего не стоит вычислить того, кто скрывается за любым псевдонимом. Конечно, можно считать, что сам автор канала далек от власти, но имеет агентов в разных сферах: компьютерщики, повара, врачи, горничные и т.д. Но такой вариант еще сомнительней: ведь все эти люди, передавая информацию, серьезно рискуют — и во имя чего? Неужели они все искренние оппозиционеры? Но тогда как они попали в столь близкое окружение? Ведь они могут даже убить ВВП, возможность есть. А если считать, что им просто платят за информацию, так и это при желании не сложно отследить.
Да и что публикует канал? Уже несколько лет он прогнозирует смерть Путина от онкологии, но тот жив и больным не выглядит. Да, у него якобы есть двойники, которые (судя по каналу) уже почти заменили Путина в медийном пространстве: проводят совещания с кучей народа, встречаются с чиновниками и т.д. Однако, если обычных людей еще можно обмануть (на встречах в МГУ или еще где), то можно ли обмануть министров и депутатов? Или они все в курсе, с кем говорят, но подыгрывают? Сомнительно. Да и если двойник может так компетентно и грамотно проводить совещания, то вопрос: а зачем вообще президент?
Я допускаю, что двойники очень похожи на ВВП и внешностью и голосом, и что они прекрасные актеры и пародисты (Галкин нервно курит в сторонке). Но, во-первых, на кой черт им такая чужая жизнь? А во-вторых, как это так удачно совпало: и похожи, и талантливы? Вопрос возникает: «а был ли мальчик двойник?». Да еще, как пишет канал, не один! И чего Байдену двойника не сделают, а то ведь посмешище одно… Ну да, «Байден не диктатор, ему не нужно». А где двойники Асада, Саддама? Есть ли двойники у Си? Он вроде тоже диктатором числится на Западе. Ын уж тем более. Но не слышно! Один Путин вот прямо окружен «зеркалами»…
«Ну, хорошо», — спросите вы, — «и что ты хочешь всем этим сказать?». Я хочу сказать, что эти оппозиционные и особенно «инсайдерские» каналы тоже по большей части пропаганда и вранье! Чья пропаганда? Подозреваю, что самой власти. Да, то, что они пишут, зачастую откровенная грязь, весьма позорная для тех, про кого пишут (Путина, Медведева и т.д.). Но чего не потерпишь ради политики! Народу нужна отдушина, да и сплетни народ любит! А тут как раз сплошные сплетни, которые ни в каких «русских сенсациях» не покажут. Класс!
А еще, возможно, это работа на внешнюю аудиторию. Мы помним, что помогло нам победить в войне 2020 года: противник считал, что мы слабые, оружия у нас нет, воевать не умеем и т.д. То есть, мы отчасти сознательно старались создать о себе такой имидж, чтобы враг расслабился и понадеялся на легкую победу («будем чай пить в Баку»). И не исключено, что все эти разговоры про онкологию Путина, его помешательство и прочие слабости — это тоже «для отвода глаз». Быть психом выгодно: ты непредсказуем, неадекватен и обладаешь страшным оружием — так никто и не захочет связываться с тобой… Плюс ты по всем прогнозам вот-вот умрешь. Правда, почему-то не умираешь, но «вот-вот, подождите немного!».
Если этот канал действительно «проделки Фикса ФСБ», то должен признать: весьма качественные. Но все же иногда палку перегибают, оттого и закрались во мне сомнения… И сейчас я хоть и продолжаю читать канал, но воспринимаю написанное там гораздо более критично, чем в начале знакомства. Одно хорошо: публикации там редкие, не утомляют.
В общем, господа, будьте бдительны!
Раз уж я заговорил о каналах, коснусь их как явления. Да — это удобно и хорошо! Но у нас, например, множество каналов просто дублируют друг друга! Очень мало уникальной информации. Зачем перепосты делать с сайтов СМИ? Я могу читать сами сайты. А то смотришь штук 5 каналов — везде одно и то же! Ребята, зачем мне вас читать? Дайте что-то эксклюзивное! А если его нет, то зачем вообще вы создаете канал? Хотите заработать? Получается? Даже если так, это временно. Я постепенно отписываюсь от каналов, где вижу сплошной «копипаст»… И думаю, что не я один…
По сути, в моем списке на чтение есть только пара-тройка каналов, где контент действительно уникален: пара о политике (один немного инсайдерский на самом деле), один о книгах, ну и все! Есть, конечно, еще каналы про йогу, но это отдельная тема, хотя и там есть дубляж иногда. Так вот — пишите свое! Не надо все время делать репосты, даже если их содержимое лично вам кажется важным!
Например, в моем канале репостов нет вообще! Только авторские новости. Наверно, мои публикации интересны не всем, но зато кому интересны — тот знает, зачем приходит! И не получает по 100 раз в день то, что лежит на каждом углу и что он уже неоднократно читал… Время нынче дорого!
В общем, всем желаю успехов и побольше критического мышления! 🙂