Нет, это я в переносном смысле. Просто я много раз говорил, что мир вполне может быть не таким, как мы его видим и понимаем. И дело даже не в такой крайности, как описано в «Матрице», хотя когда мы спим, мы сон воспринимаем как реальность. Но речь, опять же, не об этом. Речь о том, что стоит за войной в Украине? Случай частный, но очень значимый…
Да, я уже не один раз писал на эту тему и рассматривал разные версии: от «сумасшедшего ВВП» (во что я не верю) до заговора Путина и Байдена с целью ослабить Европу. Это более вероятно, но тоже имеет много аргументов «против». Но есть и другие версии! Недавно вот всплыл вариант «бандитских разборок» по типу 90-х, с той разницей, что в качестве разных «ОПГ» предлагается рассматривать МО РФ, ВСУ, ФСБ, СБУ, ЧВК и прочие силовые структуры, а также отдельных олигархов и отдельные корпорации.
Россия, собственно, и не скрывает, что воюет «за право быть свободной», «за свое место в новом мире» и т.д. Каком «новом мире»? Мире после крушения доллара и всей прежней мировой финансовой (а следом и политической) системы.
Правда, лично я сомневаюсь, что отстаивать свободу и «свое место» нужно именно военным путем на территории Украины. Не вижу тут никакой связи и не понимаю сути достигаемого эффекта. Есть версия, что таким образом Путин хочет «выжить из власти» прозападных либералов, захвативших посты и деньги еще при Ельцине (Чубайса вот выжил) и все эти годы выводивших российские финансы на западные счета. А сейчас эти либералы «трещат по швам» и не вписываются в текущий момент, оторванные от своей зарубежной собственности.
Правда, держатся они все равно крепко. И поэтому, дескать, надо еще больше усиливать изоляцию России, выгонять оттуда все западные компании и фактически «замкнуть» Россию саму на себя. Что это даст? Ну, во-первых, придется отказаться от внешних инвестиций и вкладывать все внутри самой России. Во-вторых, Путин давно говорил о необходимости импортозамещения, но в прежних условиях все оставалось как было. А сейчас, хочешь не хочешь, а надо развивать свои технологии и свое производство. А отстоять свое место на самом деле можно только имея все это у себя.
Иначе говоря, идея данной версии в том, что «мирным путем» от либералов и прочих «агентов Запада» отделаться невозможно. И пришлось с ними воевать. То, что в этой войне условного Путина с условным Чубайсом гибнут не только простые россияне, но и вообще не причастные к делу украинцы, никого, естественно, не волнует: в масштабах популяции гибель какого-то процента особей за интересы популяции всегда считалась нормой, хоть в биологии, хоть в политике. Вспомните прошлые века и скажите: а что поменялось в психологии людей? Ведь ничего же…
Однако, есть гипотеза, что и в Украине присутствуют свои аналогичные силы. Ведь в СССР это была единая страна и даже в СНГ, особенно в 90-е годы, все мафиозные связи оставались целыми: мафия всегда вненациональна и внегранична. И вот теперь происходит какой-то «дележ» прежней собственности между старыми и новыми мафиози. Почему вообще возникла такая идея? И замечу, что идея изначально не моя! Но мне она кажется вполне рабочей версией.
Так вот, со стороны война выглядит как-то очень странно. Во-первых, Россия категорически отказывается называть это войной. Хотя в случае войны у нее появляются дополнительные возможности и в плане «закручивания гаек» (в т.ч. и в отношении тех самых «либералов»), и в плане мобилизации (ведь сил для победы явно не хватает!), и в плане той же экономики (перевод на «военные рельсы»). Но всего этого не происходит, хотя по идее давно бы пора!
Во-вторых, Украина продолжает гнать на Запад российскую нефть, фактически позволяя этим России укреплять свою экономику вопреки санкциям и логике. Еще и получая за это от России транзитные отчисления (и Россия их перечисляет «этим нацистам»!). Можете представить нечто подобное во времена ВОВ? Как Германия через СССР гонит свои товары, допустим, в Индию? Такое и в голову не придет…
Пишут еще, что боевые действия и бомбежки избирательно обходят те места, где есть интересы каких-то определенных олигархов. Так ли это, проверить я не могу. Но хватает и первых двух странностей…
Для всех обычных людей, кто наблюдает все это со стороны, происходящее кажется дикостью, причем виновные и пострадавшие определяются однозначно. Но представьте на минуту, что вы смотрите какой-нибудь «Бандитский Петербург», просто масштаб действия перенесен из отдельного города в целый регион (Европу), а в разборках участвуют не отдельные бандиты, а кадровые военные части. Причем вполне возможно, что сами они тоже не понимают, в чем тут дело и во что их втянули. По обе линии фронта.
Просто в этом случае действия сторон хоть и не становятся «благороднее» или «моральнее» (даже наоборот!), но зато становятся логичными и понятными. Я всегда был против романтизации и героизации уголовной среды, но кинофильмы 90-х делали именно это. Понятно, что и там есть свои понятия о чести, да и люди разные попадают за решетку, и не всегда они «исчадия ада».
Мало того! Если копать очень глубоко, то преступниками не рождаются, их такими делает общество. То самое, которое потом их осуждает и наказывает. Да, провинился — должен сесть. Но если бы заодно сажали и тех, кто сделал человека преступником (в т.ч. одноклассников, травивших его 30 лет назад, или соседей, равнодушно взиравших как его отец избивает его мать), то преступности, возможно, было бы меньше.
Но то же самое происходит и в мировом масштабе! И я об этом тоже многократно писал: Россию и Украину столкнули внешние силы, а столкнув, не пытаются разнять, а наоборот, подпитывают, «прыгают вокруг» и кричат «ату его!». Мне ужасно интересно, каким образом Трамп собирается «остановить войну за 24 часа». Какими средствами и на каких условиях? Может быть это и популизм просто, потому что время упущено. Да, я тоже уверен, что при нем войны просто бы не было изначально. И даже вопрос Крыма можно было бы решить по договоренности, а уж Донбасса — тем более. Но Трампа скинули. И война началась. Совпадение? Не думаю…
Да, мир будет другим. Появятся нейросети, появятся, возможно, другие виды денег и другие центры влияния. Но вопрос в том, когда же появятся другие люди? С более высоким уровнем морали, с развитой совестью, с благородством и честностью в характере? Ибо пока человек ведет себя как животное, законы в популяции тоже будут чисто биологическими. А в природе гибель отдельных особей, даже тысяч особей, трагедией не является, если остается популяция… Так люди мы, или все же антилопы какие-то?