В принципе, переизбрание Эрдогана на новый срок было вполне ожидаемо. Почему же так много было тех, кто хотел его поражения? Так ли уж они были неправы? Это зависит от того, в чьих интересах мы рассуждаем… В любом случае, пока что можно вздохнуть спокойно: недаром в Азербайджане результаты выборов стали праздником. Но что дальше?
Но сначала к вопросу о предпосылках. Все прекрасно понимали, что Эрдоган является лидером строптивым, т.е. он ведет ту политику, которую считает нужным в интересах своей страны. Однако, в т.н. «цивилизованном» мире сейчас принято другое: принято идти в кильватерном строю за главным гегемоном — США. А кто отказывается — становятся кандидатами на свержение.
Один раз Эрдогана уже хотели свергнуть — в 2016 году. Не знаю, так ли велика была роль Путина в его спасении, как об этом писали, но факт остается: Турция не стала врагом России. Правда, дело тут может быть вовсе не в благодарности Путину. Все прозаичнее: Турции просто выгодно сотрудничать с Россией вместо того, чтобы присоединяться к европейским санкциям. Тем более, что в ЕС Турцию не взяли и брать не собираются…
Понятно, что для Азербайджана победа Эрдогана была необходима: это проверенный и верный наш союзник. Ну и чисто по-человечески надо быть благодарными за помощь и просто желать другу удачи! Но так же понятно, что в самой Турции Эрдоганом довольны не все, иначе бы перевес в голосах был намного больше. Насколько я знаю, причин недовольства две.
Во-первых, Эрдоган делает упор на религию, что не только расходится с заветами Ататюрка, но и действительно далеко не всем нравится. Я, например, всегда говорил, что религия должна оставаться вне политики. А во-вторых, экономика в Турции не в самом лучшем состоянии. Да, он высоко поднял престиж и авторитет своей страны. Но когда стоит вопрос о хлебе насущном, мало кто будет вспоминать о том, как утерли нос Мюллеру США.
Многие говорили (и у нас тоже), что «если победит Кылычдароглу (КК, как его называют иногда), то отношение к Азербайджану останется прежним». Типа, нам не важно кто победит. Да, формально Шушинская декларация все равно должна работать. Но разве мы не знаем про поговорку «закон что дышло»? Всегда можно отвертеться от обязательств, если не хочешь их выполнять. А желания может и не быть, потому что Алиев — тоже «строптивый» политик: гнет свою линию в интересах Азербайджана, не особо прислушиваясь к «советам» т.н. «Великих держав». И далеко не факт, что откровенно проевропейский и даже проамериканский КК захочет встать на нашу сторону.
Что касается экономики при нем, то, конечно, тут можно только гадать. А поскольку я не экономист и в Турции не живу, то гадать не буду. Но мне очень интересно, как будет развиваться турецкая экономика теперь. Понятно, что есть немало желающих «доказать несостоятельность Эрдогана». Но если ему удастся добиться того, ради чего он обесценивал лиру, то можно будет признать его поистине великим человеком! И из его опыта извлечь полезные уроки. Хотя у нас ситуация иная и нам этот опыт вряд ли может быть нужен, тем не менее, когда кто-то поступает «вопреки теории» и это срабатывает, становится приятно: догмы не вечны!
Были ли выборы честными? Официально никто сомнений не выражал. Да и результат обоих туров «на кончике», что как бы подкрепляет объективность голосования: было известно, что страна разделилась, так что итог вполне закономерен. Да, некоторые пишут, что «Путин помог». Хотя я не совсем представляю себе, чем именно он мог помочь в данном случае. А если уж помогал, то зачем рисковать такими мизерными различиями? Подделывать — так глобально! Самое смешное то, что лично я не верю в фальсификации президентских выборов ни в самой России, ни, тем более, у нас в Азербайджане. А уж после победы в Карабахе говорить о другом кандидате у нас и вовсе смешно.
Понятно, что никто не вечен. Рано или поздно в Азербайджане тоже будет другой президент. Но я надеюсь, что это будет тогда, когда наша страна покончит со всеми конфликтами, уладит все противоречия и наладит не только отношения с соседями, но и стабилизирует внутреннюю среду, удалив от власти остатки сомнительной старой номенклатуры, иностранных агентов и т.д. Ну и, конечно, «смену» надо растить. Говорят, что в Турции после Эрдогана вполне может прийти к власти Сенан Оган. Думаю, что нас такой вариант вполне устроит.
Но вот что будет в России после Путина — большой вопрос. Я не знаю, болен Путин (как пишут некоторые каналы), или вполне здоров, силен и т.д. Но в любом случае, я не вижу в России политика, который мог бы прийти там к власти и при этом устраивать нас. Если отвлечься от Украины, то на текущий момент для нас Путин оптимален. Да, у него есть имперские амбиции и он озабочен проблемой «ухода России из Закавказья». Да, он, увы, не понимает, что в 21 веке отстаивать интересы страны надо не танками и «миротворцами», а экономическими стимулами, да и сфера культуры свое значение не потеряла: весь мир учит японский, чтобы смотреть аниме, а японских танков по миру не видно…
Да, все так. Но как говорится, «из двух зол»… А возможно, что из трех, четырех и т.д. Ибо в российской политике есть и немало имперцев гораздо страшнее Путина, и наоборот, т.н. «либералов», готовых превратить Россию в колонию Запада. И в этом случае нам тоже не удастся остаться независимыми. Пока есть противоречия — мы можем лавировать. Если мир станет однополярным — нам конец, как минимум в плане независимости. Да, есть и такие, которые (как в Турции) говорят: «хотим в европейские ценности». Я не спорю, в Европе есть много хорошего и полезного. И даже не обязательно повторять их глупости по смене пола у детей. Но и без того хватает сомнительного, включая коррупцию…
В общем, я думаю, что народ Турции действительно можно поздравить. Впереди 5 лет, ибо Эрдоган сказал, что больше на выборы не пойдет. И за эти 5 лет Турцию надо сделать не новой Османской империей (в чем многие Эрдогана подозревают), а страной с развитой всесторонней экономикой и большим международным авторитетом. Чтобы никто уже не смог отбросить ее в прошлый век…
Я с Вами согласна. Я живу в России и прекрасно понимаю Турцию, которая хочет светлых перемен. Мы здесь их тоже очень хотим. Устали. Но устремление господина КК на Запад меня несколько пугало даже из России. Меня не устраивает мой президент абсолютно, но проевропейского я тоже не очень хочу. Мы — не европейцы, а евразийцы. Не знаю, т.к. в Турции не живу, но, мне кажется, я бы голосовала за Синана Огана. Хоть и располагаю поверхностнымм данными, но он мне ближе.
Спасибо Вам за то, что поделились размышлениями!
Про ситуацию в России я писал много. И поведение ВВП можно объяснять разными причинами. И да, конечно, Запад ведет политику откровенного фашизма по всему миру. Но я не уверен, что союз Турции с нынешней Россией — это и есть «второй полюс». Просто потому, что политика России фантастически глупа именно с точки зрения «евразийских» интересов России. А нарастание зависимости от Китая — и вовсе крайне опасно. Так что удастся ли Турции устоять в таком окружении — вопрос. Но пока Эрдоган предпочтительнее КК. А Оган еще молод и неопытен. Вот на следующих выборах многие пророчат ему успех…
Я, честно говоря, союз Турции и России никогда и не рассматривала в качестве «второго полюса». А вот политику России в контексте евразийства я бы в данном случае называла политикой Путина ( это я не к вашим словам придираюсь, а просто по личному ощущению расставляю акценты) — просто потому, что есть Путин — нет Путина, а мы все равно были, есть и будем евразийцами.
Да я и не спорю: Россия это нечто среднее между Европой и Азией. И могла бы вполне быть тем самым связующим звеном, со всеми плюсами от такого положения. Но по факту она конфликтует со всеми на Западе и фактически сдает все позиции на Востоке (китайцев в Сибири уже больше, чем россиян). Плюс отталкивает от себя страны бывшего СССР. Но это и при Ельцине было, он тоже был еще т ем имперцем…
Наряду с плюсами этого положения, конечно, есть и минусы…Я сама сибирячка и, слава Богу, китайцев пока не больше, чем россиян, но нас их присутствие очень напрягает. Зато у нас и сильный миграционный кризис — огромное количество мигрантов из Средней Азии. Такое количество, какого никогда прежде не было. Из-за этого имеются проблемы. И никакого отношения к национализму эти проблемы не имеют.
P.S. Хотела написать, что практически никогда не обсуждаю политику в публичном пространстве в виду тщетности этого дела. Но Вам написала, потому что вопрос выборов в Турции, отношения Россия-Азербайджан-Турция выходят для меня за пределы сухого обсуждения ситуативного союзничества. Да и Ваша позиция очень близка. Я больше половины жизни связана с Турцией своей профессией, личной симпатией и прочим. К Азербайджану тоже очень тепло отношусь, он тоже имеет отношение к моей работе. Поэтому все процессы даже вне контекста президентов мне небезразличны.
А Вы были в Азербайджане? Я уже 18 лет веду «Фотопортрет Баку», больше 4000 фото. Заходите! И рассказывайте о моем проекте! 🙂
https://erichware.org/foto/fotobaku.htm
Насчет мигрантов — это понятно, что есть проблемы, хотя бы чисто экономические (конкуренция). Но я думал, что после февраля 22 поток стал больше обратным…
Нет, к сожалению, но с удовольствием бы побыла! Багаж знаний позволяет не слоняться зевакой-туристом 🙂 И очень бы хотелось какой-нибудь литературный проект создать в Азербайджане — с пользой для культуры и мирной жизни.
Фото с огромным удовольствием посмотрю! 🙂 И с радостью поделюсь Вашим проектом 🙂
Да, тема для меня сложная — всегда не хочется кого-то обидеть не так подобранным словом…Помимо экономических последствий есть и другие…Конечно, это касается не всех мигрантов. А про отток — ничего не изменилось. На улицах по-прежнему 30%, наверное, приезжие…Но что есть, то есть.
Спасибо! Делитесь, я ведь не могу платной рекламой это продвигать, проект некоммерческий… 🙂
А насчет литературного проекта… Интересно, а в каком плане? У нас вообще очень много в этой сфере делается…
Так, в ветке почему-то не могу вам ответить…
А у меня тоже много некоммерческих проектов, всё на коммерцию не переведешь да и не надо 🙂
Так, ну это долго будет, но напишу 🙂 Внутри страны — это одно. Так или иначе в плане литературы у многих внутри страны есть проекты, меропрития и тд. Но литература должна звучать на многих языках, переводиться, переиздаваться. Вот этого на постсоветском прострастве не хватает очень. Думаю, что подобное имеет место в мире вообще, но это уже другая история. Например, я столько раз искала по нашим огромным российским книжным магазинам книги азербайджанских авторв! НИЧЕГО. Кроме Сафарли и Рагима Джафарова. Но это не совсем то. Советские тексты не переиздаются вовсе, современная азербайджанская литература на русский не переводится да и из старого не все есть в электронном виде. Так не должно быть. Такая ситуация, конечно, не только с азербайджанской литературой. Я внутри РФ занимаюсь литературой Дагестана и крымских татар. Аналогично. В бумаге не найти. Нет циркуляции литературных имен и тд. Я вот сейчас работаю над небольшим проектом, посвященным роману «Неприкаянные» Огуза Атая. Огуз Атай был другом СССР, его роман — это один самых знаковых романов модернизма и уж тем более самый главный роман Турции. Но перевода не было и нет. Хотя у нас есть прекрасные переводчики турецкой литературы, которые переводили, например, «Покой» Танпынара. И с «Неприкаянными» точно бы справились. Здесь сильная школа турецкого первода. Непосредственно к проекту с литературой Азербайджана — я в деталях пока не обдумывала, мне нужна команда для этого, но я бы хотела сделать переводы того, что не переведено на русский, переиздать то, что давно не переиздавалось. И силами российских и азербайджанских книгоиздателей сделать тираж азербайджанской литературы — с продуманным подбором текстов, качественным переводом, осмысленными предисловиями от ярких имен Азербайджана, чтобы у этого проекта была своя философия, идея. И важно, чтобы литературный мир Азербайджана сам выбрал то, какой хочет представить свою Родину соседу в плане литературного наследия. Чтобы была передана атмосфера страны, мелодия ее текстов, оформление обложек и тд. Надеюсь, не замучаетесь читать мой папирус 🙂
Раз уж у нас есть тема для разговора, я потом по почте напишу, тут действительно не слишком удобно… 🙂
Ок 🙂