Новый президент = старый президент?

     Итоги выборов президента России полностью подтвердили все мыслимые прогнозы. А что, кто-то всерьез ожидал иного расклада? Сейчас вот по ТВ проигравшие кандидаты ведут себя в полном соответствии со своим привычным имиджем. Зюганов ничего не признает и будет бороться со всем миром, Жириновский жалуется на травлю «со стороны всех», Миронов уверяет, что Путин победил просто потому, что взял свою программу у Миронова. Путин на митинге скандирует: «мы победили». И только Прохоров ведет себя сдержанно, спокойно и логично.
     Кстати, новый президент (хотя называть его «новым» язык не поворачивается) будет в России править целых 6 лет. Честно говоря, я был бы против такого большого срока. Сейчас 21 век, сейчас мир меняется столь стремительно, что 6 лет — это почти бесконечность. А любой президент весь срок своего правления будет вести ту линию, которую начал, даже чисто психологически. И даже если в начале срока эта линия была прекрасна, в конце она может быть гибельной для страны… Сейчас 4 года — максимум того, что должно быть. Еще одна ошибка России…
     Свои прогнозы по выборам я уже давал. Понятно, что за Путина проголосовали на самом деле может быть и не 63%, как говорят предварительные итоги, а 53% (допустим). Но все равно он победил. Самое смешное, что если бы был второй тур, то все равно победил бы он. Потому что избиратели Прохорова и Миронова голосовали бы за Путина (уж точно не за Зюганова), а избиратели Жириновского разделились бы пополам. И Путин бы все равно победил. Но тогда уже никто не стал бы сомневаться в честности выборов! Еще одна ошибка…
     Я думаю, что песенка Жириновского и Зюганова спета. Для них эти выборы были последними. Даже если они и не уйдут из политики добровольно, все равно их поезд ушел. Миронов подхватит их электорат и тогда (если не появятся новые лица) следующие выборы станут интересными — «Левый» Миронов, «правый» Прохоров (я думаю, он создаст свою настоящую правую партию) и «нейтральный» Путин (а уж он точно не уйдет).
     В принципе, именно такой расклад на выборах и должен быть. Три кандидата с принципиально разной позицией — это и есть настоящий демократический выбор. «Плюс, минус и ноль». «Правый, левый, центральный». Ну и т.д., Бог троицу любит недаром…
     Все бы хорошо, но вот в качестве «левого» кандидата хотелось бы видеть не Миронова… Возможно, это мое субъективное мнение, но я к нему отношусь плохо. И даже при поддержке левых взглядов не стал бы за него голосовать. Так что «левым» в России стоит подумать… Тем более, что и сейчас Миронов отстал с большим отрывом (данные за вечер дня выборов).
     Поживем — увидим…

5 Ссылок на “Новый президент = старый президент?

  1. В принципе сказано верно, хотя факты эти и ужасны. Сомнений в легитимности выборов Путина почти нет. Могу привести в качестве юмора пример, как бабушка наша повергла нас в шок заявлением, что голосовала за П.:»А, всё равно его изберут!». Для полного подтверждения диагноза стабильной дебильности Российского населения мне остаётся только дождаться результатов своего участка. Там работает честный парень, и во всяком случае скажет правду. А участок средний, и представляет типовой срез городского электората.

  2. Ну вот, галочки в квадратиках подсчитаны уже с удовлетворительной точностью, и можно посчитать ворон. Цыплят будем считать, когда станет уже поздно. Рядовой районный городок Ковров, образованный несколькими военными заводами в центральной полосе России, дал Путину проходные 52%. Это число практически равно среднему по областям ЦР. Противовес в 10% к официозному показателю доставляет мне всё же некоторое удовлетворение. С учётом замеченной лично в районе родного избирательного участка группы молодых людей, которые промелькнули по-деловому, загрузились в «газель» и исчезли, можно скинуть со счёта ВВП ещё пару процентов. Но это слабое утешение. Выборы в целом прошли честно и демократично, как и выборы в Германии 1933 года. Кто наблюдал «марш победителей» в Москве 4-го марта, тот оценит шутку.
    Свершившийся факт, с одной стороны, был полностью предсказуем, а с другой стороны, ещё раз заставляет печально удивляться загадке «русской души». Можно понять и пережить среди соседей постоянную долю в 30% подлецов и тупиц, но вот остальные 20%! Вот как так можно: утратить доверие к некой партии жуликов и воров и проголосовать против неё, затем увидеть явный подлог результатов выборов и возмущаться этим, а затем – вдруг, подарить свой голос лидеру той же партии, который только что буквально плевал тебе в глаза заявлениями о честных выборах? Как бы действовал человек в аналогичной ситуации: в быту, когда у него в доме поселился вор, который открыто ворует, а недавно изнасиловал хозяина и заявляет ему в глаза, что честен, прав по закону и очень нужен?

  3. Продолжение:

    Русская логика при этом выглядит следующим образом: Этот вор уже наворовался, и, авось, останется стабильным в воровстве. А другие потенциальные постояльцы? Хоть мы их ещё и не пробовали в деле, но мы уверены – они тоже воры. Значит, вновинку станут воровать ещё больше привычного нашего вора. Оставим его для стабильности.
    Ну что ещё тут сказать? К сожалению, заявки классиков российской общественной мысли по поводу качеств русского народа всегда были сильно преувеличены. Российский народ на 50% недальновиден, неразумен, мелочен, ленив, беспринципен, продажен и бесчестен. К сожалению, я — часть русского народа.
    Если рассудить о будущем, то Путин, без сомнения, способен протянуть следующие 6 лет. Зюганов и Жириновский, разумеется, одряхлеют за этот срок безнадёжно. Возможно, это ждёт и Миронова, судя по его сегодняшнему не слишком бравому виду. Найдутся молодые деятели на святы места. Вот 18-ти лет, спущенных впустую, нам никто не вернёт.

    1. Я живу не в России, мне очень трудно оценивать плюсы и минусы правления Путина. Я прекрасно понимаю, что правительство всегда есть за что ругать. Я прекрасно понимаю, что не ошибается только тот, кто ничего не делает. Я прекрасно понимаю, что тот же путин просто надоел, всем хочется новизны…
      Но проблема в том, что «новизна» в России может стать гибельной. По ТВ правильно сказали (не помню, кто): «В Америке при любом президенте страна останется прежней. А в России может поменяться все, от флага до общественного стороя». Примерно так по смыслу было.
      Так что — никто не может гарантировать что-либо. А насчет того, что «наворовался» — ну, я не склонен судить, не имея фактов. Публикации желтой прессы — не авторитет. А фактов у меня нет…

  4. О том что делает и не делает Пу сказано практически всё и мною ранее, и официальными его оппонентами. Замечательно, что этим оппонентам для создания негативного образа противника даже не надо было прибегать к фальсификациям, стоило просто повторять известные факты (нефть-газ, аварии, коррупцию и т.д…). Было забавно и приятно наблюдать предвыборные теледебаты, где вместо спрятавшегося претендента его отборные представители блеяли невразумительные детские лозунги. Да, Пу надоел каждому по-своему, но всем надоел безостановочной искусственной инфляцией, ноги у которой растут в его — Пу, личном интересе к росту цен на энергоносители. Пу — это и есть энергетическая мафия, а не один человечек. Разумеется, что воровство — это просто обобщающая характеристика всех пороков рассматриваемой системы по их конечному результату.
    Если говорить о зависимости России от смены президента, то жизнь заставляет горько улыбнуться от слепоты такого заявления. Сменилось уже 4 президента с момента объявления перемен, а ведь суть власти не изменилась: сеть диктатуры крупных директоров по стране, смычка с ними бессмертных «местных советов», смычка всей сети власти в единую мафию с крёстным отцом в Кремле. Всё на месте: партия, правительство, даже гимн тот же. Про инерцию в макроэкономике я уже писал ранее. Так что Россия не хуже Америки прочно остаётся прежней.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *