На одном из наших новостных порталов (кстати, сейчас искал — не нашел!) была большая статья о том, как удивился Такер Карлсон, не услышав от Путина внятную причину нападения на Украину. Честно говоря, я тоже удивился, почему Путин не сказал причину, откровенно очевидную для любого разумного человека. Думаю, он просто хотел воспользоваться поводом и рассказать историю России так, как он ее понимает. Ведь заранее же подготовился!
Но я все же хочу указать ту самую причину, которая для Запада вполне могла бы стать если не уважительной, то хотя бы понятной. Карлсон ее от Путина не услышал. Расскажу я. 🙂
Нет, не думайте, что я что-то точно знаю из Кремля. Просто причину эту в той или иной форме много раз озвучивали разные российские политики, но не заостряли на ней внимание. Хотя если отказаться от какой-либо «конспирологии» про заговор и даже забыть про деление мира на новые зоны влияния, то причина эта остается в глазах как российского, так и западного обывателя вполне достаточной для нападения.
Другой вопрос, что это супротив международного права, не говоря уже о моральной стороне вопроса. Но мораль в политике отсутствует всегда, а межправо попрано уже много лет как. Итак, о чем я говорю?
Когда в 2014 году Россия присоединила к себе Крым и поддержала сепаратизм в Донбассе, для любого разумного человека очевидно было одно: рано или поздно Украина захочет свои территории вернуть. Ясно и другое: Россия ни под каким видом добровольно от Крыма не откажется: во-первых, «это унизительно», во-вторых, «это предательство жителей», а в-третьих, «Крым исторически российский и в Украину попал случайно». Да, про «ЛДНР» вполне можно было разговаривать, Россия просила только автономию. Но с другой стороны — «чего ради?».
Беда России в том (и это как раз было видно по лекции Путина Карлсону), что она психологически застряла где-то в далеком прошлом. Да, вся мировая история — это сплошные завоевания. И все границы есть результат завоеваний. Зачем в 21 веке говорить о событиях века 11?
Увы, Россия тут не одинока. Я, конечно, не знаю, что реально думают простые европейцы о границах своих государств, но сильно подозреваю, что те же поляки помнят свои утраченные территории (а помнят ли приобретенные, кстати?). Все ли гладко по границам между Францией и Германией? Про бывшую Югославию и говорить нечего… Но и в Азии ведь есть территориальные споры!
Однако, в Европе говорить об этом вслух не принято: «фи!». Но есть народ и страна, которые открыто говорят о своей истории и требуют вернуть свои границы ко временам Римской империи. На полном серьезе! Да, речь об Армении. Вот только почему-то когда Россия ссылается на грамоты 16 века, все на Западе смеются и возмущаются. А когда Армения ссылается на документы и карты времен Геродота — все на Западе кивают головами: «Да, бедные армяне, надо им все вернуть». При том, что достоверность российских документов явно выше, чем армянских. Но не важно! «Это другое!».
Так что чисто психологически понять Россию можно: «если армяне толкают свою историю и все поддакивают, то чем мы хуже?». Понятно, что и тем и тем надо все же обратиться к психологу: ну нельзя строить политику 21 века на картах 1 века, даже если эти карты достоверны (ну, предположим невероятное!). Нельзя! Это дикость, и это путь в тупик. Но увы…
Так вот, было очевидно, что Украина накопит силы и таки нападет, но не на официальную Россию, а на незаконно присвоенные ею земли. А поскольку Россия не собиралась их отдавать, «хоть он дерись!», она и сделала то, что в свое время озвучил сам Путин: «Если драка неизбежна — атакуй первым!». Вот и вся причина! Понятно, что мы воспринимаем ее негативно (как вообще любой сепаратизм), но интервью было для Запада, а там иные ценности…
Хочу только напомнить, что если бы сама Украина не растоптала свою же конституцию, устроив майдан, а спокойно в рамках закона прокатила Януковича на выборах, то ничего бы и не было. Был в Украине прозападный Ющенко — и что? Никакого сепаратизма это не породило. Но тут мало того, что было вооруженное восстание в Киеве (и непонятно чьи снайперы на крышах, и откровенно назло России Нуланд с печеньками), так еще и были события в Одессе, испугавшие народ русскоязычных регионов по максимуму, были никому не нужные законы о языке (я писал о том, что надо было делать для развития украинского), ну и т.д.
Бумеранг — штука неумолимая (как и карма): если вы сами нарушили свой закон — так и другие не будут считаться с вашими законами. Изначальная ошибка Украины именно в этом. А потом уже пошли и другие…
Что делать сейчас — тема отдельного поста. Опять же, сложно поверить в победу над Россией на поле боя. Победить ее изнутри? Экономикой, межнациональными конфликтами?.. Вопреки прогнозам пока не вышло. Тем более, что Западу надоело тратить ресурсы. Я писал, что Зеленского кинут, как кинули Саакашвили в свое время. Нельзя верить Западу. А мудрого политика в Украине не нашлось.
Очень тяжело смотреть, как разрушается ее экономика, как гибнет цвет ее народа, как все больше и больше загораются глаза у западных олигархов, готовящихся за долги присвоить себе украинскую территорию и ресурсы. Тяжело, досадно, обидно. Такая чудесная страна была бы! Я все же верю, что еще будет! Хочу в это верить…
Ещё один борец, ёлки, с «Российским имперским мышлением.»
Давайте я вам на пальцах поясню. Вот совсем просто.
После переворота 2014 года на Украине начал насаждаться неонацизм. Совсем просто выражу: русские — не люди, их можно и нужно убивать.
Напомню, чисто на всякий случай, что начиная с 02 июня 2014 (когда войска Украины впервые масштабно ударили по мирным целям) Украина ни дня не прекращала убийства мирных жителей. Это русские ведь — значит, так правильно.
Ещё одну тайну Полишинеля вам: к началу СВО Украина была готова начать военную операцию против ЛДНР и Крыма. Не нанеси Россия упреждающий удар — ровно ту же войну мы начали бы на своей территории, с намного большими потерями.
Передача Крыма, УССР, если что, ещё и процессуально некорректна — если вам вдруг нужен формальный правовой повод. Плюс волеизъявление населения Крыма.
Так понятнее? Или я сейчас прочитаю в ответ «не было никакого обстрела, это кондиционеры», или «Украина имеет право на оборону» или другие расхожие оправдания терроризма?
Или мне нужно привести пример с геноцидом людей вашей национальности, чтобы было нагляднее и доходчивее?
Здравствуйте, Константин! За мнение спасибо, но в политике эмоции не слишком полезны, хотя я Вас прекрасно понимаю. Попробую по абзацам.
1. К сожалению, имперское мышление у России есть. Причем не только у власти, но и у значительной части народа. Просто он столь естественно воспринимается, что действует принцип «А что тут такого? Это же нормально Мы же великая страна!». Да, великая. Но это будем откровенны, это величие надо проявлять не танками, а культурой, экономикой, технологиями и т.д. Тогда все сами добровольно потянутся обратно…
И да — я не борец. Но мне не нравится то, что происходит в России, ее законы и т.д. И я не хочу повторения РИ в прежних границах.
2. Я сам в Украине не был, но у меня там было немало знакомых разных наций. Понятно, что законы о языке — это маразм. Но с другой стороны, русские там как жили, так и живут. А половина ВСУ вообще на русском говорит. И где тут нацизм? Вы были там? Лично сталкивались? Понятно, что всегда есть горстка нациков, которых можно красиво показать по ТВ в качестве иллюстрации. Но я уже давно не обращаю внимания на ТВ-репортажи, из любой страны…
3. Взаимные обстрелы на границе сепаратистских анклавов — это естественно. Да, возможно, при этом погибали и мирные жители. Как и в любом вооруженном противостоянии. Но нет никаких фактов, что «нацики охотились на детей Донбасса». А именно об этом говорила пропаганда.
4. Да, Украина была готова начать освобождение своих территорий, Собственно, именно об этом и говорит моя статья! Никакой «тайны Полишинеля» тут нет. Я именно это и указал причиной войны. Но вот насколько успешно проходит СВО — это очень большой вопрос…
5. Крым Россия признала украинским при распаде СССР. Кравчук был готов отдать, именно в силу сомнительной законности, да и истории. Но Россия не взяла! А коли она признала Крым российским, то все давние юридически казусы она этим перечеркнула. И сейчас — да, увы, Крым украинский по межправу, хотя я прекрасно понимаю, что исторически он российский. Но надо было договариваться! Причем еще до 14 года! Договориться и хотя бы выкупить эту территорию за льготный газ. Украина бы согласилась. А так — увы!
6. Моя нация тут не при чем, в Украине президент еврей, причем весьма популярный. Какой уж тут нацизм…
Эрих, 2 раза перечитала)), не поняла, какой такой причины не озвучил Путин?! У Вас еще манера перескакивать с одного на другое). Все интервью как раз о том, что украинцев не существовало, на самом деле все русские, земли всегда были русскими, мы забираем свое, русское. Так что конкретно он не озвучил?
Он не озвучил причину, что Украина собиралась военным путем возвращать свои территории. Я написал об этом в 6 абзаце снизу, который начинается со слов «Так вот, было очевидно». 🙂
Или он озвучил ее, да я пропустил? А насчет того, что «все русское», ну, об этом пусть историки судят. Кстати, я там и об истории написал…
Если Украина собиралась возвращать Крым, то как так получилось, что вышедшая из Крыма орда почти не встречала сопротивления и дошла в первые же дни аж до Херсона?
Собиралась же не на следующий день. Она в принципе готовилась. А кроме того, там вообще, похоже, была тактика заманивания. Сначала заманили без тылового обеспечения, потом ударили неожиданно. В принципе, вполне разумно и в истории не впервые…
Ну вот потому, что готовилась «в принципе», Украина и получила затяжное кровавое месиво с неизвестным исходом. Если бы готовилась по настоящему, бог знает, как бы все обстояло сейчас. Скорее всего, ничего бы и не было.
Так она и готовилась, просто дело долгое. Россия опередила. Но ей либо надо было заканчивать вопрос в 14 году, либо вообще не начинать сейчас, и уж точно не рассчитывать, что ее встретят цветами. А в чем ошибка Украины, я писал много раз.
Так что обе стороны хороши, а люди гибнут…