Споры об экологии

Недавно Баку подписал соглашение на строительство ветроэлектростанции, аккумуляторной станции и т.д. Осенью в Баку пройдет COP29 — крупнейший форум о климатических изменениях. Тема климата — популярнейшая сейчас. Но очень много в ней сомнений, спекуляций и откровенных подтасовок. А есть еще и «теория разгневанной Земли», которая хочет избавиться от двуногих паразитов…

В общем, тут есть о чем подумать. Пока не поздно…

То, что климат меняется, лично я понял в середине 90-х, когда в Баку как-то «вдруг» появились вороны. Я всегда любил этих умных птиц, но раньше видел их только в Москве, бывая там почти ежегодно. А тут — вот они: бакинские вороны! И стало понятно, что климат в Баку холодает.

На самом деле, он не стал холоднее, а стал мягче: летом прохладнее, а зимой теплее, чем раньше. Люди избалованы кондиционерами и не замечают этого («ой, ну что вы, это же дикая жара!»,) но факт остается. Я читал, что среднегодовая температура в Баку точно равна среднегодовой температуре всей Земли. Наш город особенный, всегда это знал!

Изменения климата видны и в других регионах мира, отрицать это явление просто глупо. Но вопрос: а что причиной? За миллионы лет на Земле были разные климатические эпохи, но человека тогда еще не было, промышленности — тем более! И говорить, что сейчас смена климата вызвана «выхлопами машин» — это смешно. На самом деле, вся эта «карбоновая истерия» — прекрасный повод ввести налоги на отдельные страны и отрасли промышленности, чтобы просто сдвинуть экономическое равновесие в пользу белого человека «золотого миллиарда». Налоги эти не передаются самой планете (ей нафиг наши бумажки?), а оседают в карманах чиновников, якобы «заботящихся» о климате. Плюс нищают «те, кто надо».

Да, понятно, что долгие годы люди вообще не думали о защите природы. Беспардонное выкачивание ресурсов (нефти, руды и т.д.), беззастенчивое замусоривание океанов и суши пластиком и прочими вредными отходами — все это никак не признак цивилизованности. И да, на месте Земли я бы тоже задумался о ликвидации этих наглых паразитов. Но мы сейчас не будем касаться темы разумной Земли (хотя тут тоже есть о чем поговорить!), мы будем рассуждать научно.

Так вот, очевидно, что использование возобновляемых источников энергии лучше сжигания нефти или угля. И понятно, что запретами пластика проблему не решить (пластик удобен!), но вот переработкой его заниматься необходимо! Однако сложность в том, что альтернативная энергетика зачастую еще вреднее обычной. И сейчас уже эйфория начала спадать, ибо данный факт очевиден. Вы знаете об этом?

О вреде для природы ветряков уже кто только не пишет! Они создают помехи птицам (а вдоль Каспия, например, проходят пути миграции многих видов птиц!), да и утилизация их — огромная проблема: ведь через несколько лет вся эта огромная конструкция подлежит замене, а значит — опять тонны пластика на свалку! Солнечные батареи тоже недолговечны, причем и их производство, и их утилизация создают большие экологические проблемы. То же самое касается и аккумуляторных батарей.

В общем, все эти «зеленые переходы» пока что вовсе не такие зеленые, как их пытаются представить. В идеале, конечно, сделать термоядерную электростанцию, это самое экологичное! Но пока это невозможно. Что касается АЭС, то формально они достаточно безопасны и экологически чисты, но порождают радиоактивные отходы, которые пока что тоже далеко не всегда имеют применение или могут безопасно храниться. Вот писали, что в России вроде создали «безотходный» атомный реактор, но насколько это правда — непонятно…

Важный момент экологической заботы — это экономия. В СССР было много брака, было отставание в технологиях и много чего еще. Но зато советская техника уж если работала, то десятилетиями! При этом она создавалась в расчете на ремонт, всегда в комплекте были все схемы и были мастерские по ремонту чего угодно. В итоге обновлять технику нужно было очень редко, что позволяло заметно экономить ресурсы для ее производства.

Сейчас людей чуть ли не заставляют обновлять все ежегодно, а иногда и чаще (новый флагман — надо купить!). Никто ничего реально не чинит: просто заменяют платы, а старую куда? В мусорник. Кто сейчас умеет держать в руках паяльник, даже в самой супер-пупер мастерской? Никто! И это не нужно. Выкинул, заменил. Быстро, дорого (выгодно!), а на экологию плевать.

Должен сказать, что это общая тенденция: раньше программисты оптимизировали программы «до упора», сейчас — «Не запускается? Обнови компьютер!». Никто не заморачивается с экономией памяти и созданием более эффективных алгоритмов. Зачем тратить время? Просто клиент купит новый агрегат, а старый — на свалку. И всем выгодно: и производителю техники, и программисту: можно быстро состряпать продукт, опередив более порядочного и бережливого конкурента. Кстати, потребность в оптимизации раньше сильно развивала мозги, да и приводила к появлению новых идей, алгоритмов и т.д. А сейчас? Деградация налицо… И экология страдает.

На самом деле, вся эта истерия с «углеродным следом» имеет два аспекта: как я писал выше — выкачивание денег, а также это способ прийти к власти, победить на выборах и т.д. Примерно аналогично «ЛГБТ»: это ведь тоже всего лишь инструмент манипуляции, не имеющий никакого отношения к любви. Когда политический ресурс этих «брендов» будет выработан, мода пройдет и будет придумано что-то другое. А люди воспринимают все всерьез…

Планету жалко. Я уж не говорю о разных экзотических фото и передачах по ТВ, но зачастую даже вроде бы привычные виды леса, неба или моря заставляют восхититься природой и осознать всю глубину пропасти, отделяющей современного человека от этой красоты. Нельзя гадить там, где живешь. Никогда не был фанатом Экзюпери, но то, что свою планету надо держать в чистоте, что надо ее беречь — это бесспорно! Но вот как именно это делать наилучшим образом — наука пока ответить не может… Единственное что очевидно — надо меньше потреблять! Человеку ведь очень мало нужно, на самом деле… А счастье — вовсе не в покупке нового айфона. Впрочем, это тоже отдельная тема. А пока хотя бы просто чаще смотрите на природу. Может, и проснется совесть…