Прочитал недавно на нашем «Хаггыне» интервью украинского чиновника в отставке. Интервью любопытное, чиновник — человек вполне адекватный и умный, тут вопросов нет и речь вообще не о нем. Просто были в интервью моменты, которые подтолкнули меня к размышлению на «вечную» тему: почему противопоставляются ценности «консервативные» и ценности «либеральные»? И вообще, существуют ли какие-то особые «ценности» в этих двух моделях общества? Впрочем, мне придется затронуть и еще пару моментов…
В глазах общества Байден и Трамп олицетворяли две явно противоположные концепции мироустройства: «либеральную» и «консервативную». Если говорить коротко, то первая провозглашает полную свободу во всем, начиная от выбора своего пола (плевать на генетику!) и кончая выбором руководящих чиновников (замечу, что демократия как таковая полной свободы вовсе не дает). Вторая модель провозглашает достаточно жесткую «пирамиду власти», а также жесткие и однозначные термины в семейной и гендерной сфере. Естественно, есть и куча других моментов (экономических, социальных и т.д.).
Считаю ли я себя «либералом» или «консерватором»? Сложность в том, что обе эти системы на практике очень сильно извратились относительно изначальной своей идеи. Ну, например!
Нынешний западный либерализм чуть ли не заставляет людей менять их природный пол, причем начиная с детского возраста. Если мальчик играет в куклы — значит, он девочка! Если девочка катает машинки, значит — она мальчик! Но это полная туфта… А система выборов, принятая в либеральном мире, неизбежно приводит к власти воров и болтунов. Но при этом никакой свободы слова и мнения в этой системе нет: цензура блокирует сайты, аккаунты, страницы и т.д. всех тех, кто не согласен с «линией партии», включая отказ от вакцинации и отказ преклонять колени перед неграми. Нет, такой либерализм мне не нужен!
Консерватизм же провозглашает: «семья — это союз мужчины и женщины» (и никак иначе!), полов всего два, у власти должны быть профессионалы, но свобода слова тоже под большим вопросом… Если учесть, что полов действительно два, но лично я против вмешательства общества и государства в чужие постели, а семья может быть какой угодно, лишь бы добровольно (впрочем, моя теория отношений — это отдельный вопрос), то подобный консерватизм я тоже не приветствую. А главное — я категорический противник цензуры в любых ее проявлениях!
А что происходит сейчас? Долгие годы царства либерализма явно привели к всеобщему кризису: и в политике, и в экономике, и даже в демографии. А масштабы мировой коррупции превосходят самые смелые ожидания (понятно, что воруют, даже в США, но что так много — фантастика!). Совершенно очевидно было, что маятник должен пойти в обратную сторону! И все эти «конец истории, победила либеральная демократия» (о чем и было упомянуто в интервью) — это иллюзия.
Вопрос в другом: а почему такие крайности? Разве обязательно либо устраивать гей-парады, либо сажать за «однополый секс»? Разве обязательно блокировать чужое мнение «а вдруг кто-то его услышит и ему понравится?»? Я как-то писал статью как раз об этом: о борьбе идеологий и о той иллюзии, в которой жил СССР долгие годы, а многие живут и сейчас…
Так вот, в чем она — золотая середина и точка равновесия маятника?
Либерализм должен быть в сфере социума (кто во что одет, кто с кем спит, кто что думает и говорит), экономики (рынок действительно должен быть свободным, хотя я теоретически сторонник планового хозяйства, но это пока нереально). Но отдельные аспекты должны быть не столько консервативными, сколько разумными. Например, «трансгендерность» — это очень редкая медицинская патология, основанная на генетике, а вовсе не игра 5-летних мальчиков с куклами. Так что два пола и никаких мужчин в женских раздевалках или на ринге.
Трамп, кстати, отменяет все эти глупости либералов. Я еще годы назад говорил, что вся эта истерика с БЛМ, ЛГБТ и т.д. — это чистой воды политика, никакого отношения не имеющая ни к проблемам негров, ни к однополой любви. Что же касается, например, абортов, то запрещать их нельзя, ибо это приведет к подпольным операциям с кучей жертв. Но агитацию против вести надо (я — противник абортов, если что). И поддерживать желание рожать тоже, как финансово, так и психологически.
Аналогично идея с квотами на инвалидов, цветных и т.д. при приеме на работу — это дикость. Но надо делать так, чтобы инвалиды могли жить как все, передвигаться, пользоваться сервисами, культурой и т.д. Будем откровенны, в том же СССР о них не думали вообще (выдача таратаек каким-то избранным недостаточна никак). Сейчас хоть пандусы в подъездах делать стали… Хотя если нет лифта, то…
В общем, можно долго и нудно приводить примеры, но общая мысль, думаю, понятна: надо исходить из науки и здравого смысла, но при этом не навязывать никакие стереотипы (религиозные в том числе). Любая крайность всегда плоха и только раскачивает маятник противостояния. А чтобы жить в комфортном обществе надо учитывать интересы всех групп населения, но не в ущерб друг другу.
Вообще, если честно, система власти в мире явно устарела. В том числе и «демократия» с ее выборами, на которых (в тех же США) противостоят либералы и консерваторы, отменяющие законы друг друга. Как жить в таком бардаке? Впрочем, о системе власти мы поговорим в другой раз. А пока — держитесь золотой середины! И не мешайте людям жить так, как они хотят, если они не мешают вам. А по мне, например, лучше пусть ребенок смотрит на целующихся парней, чем на дерущихся. И дело тут в двух моментах: во-первых, дерущиеся люди просто опасны для окружающих, а целующиеся — нет. А во-вторых — любая выражаемая агрессия (и даже просто мысленная!) создает негативный фон на тонком плане. Я понимаю, что не все верят в его существование, но это никак не отменяет само воздействие…
Считаете ли вы себя либералом или консерватором? А нужно ли вообще вешать подобный ярлык? Мир должен быть максимально разумным и максимально свободным, но свобода одного, как известно, кончается на границе свободы другого… И если тебе что-то не нравится в поведении или внешности другого человека — отвернись, пройди мимо, не общайся с ним! Но не мешай ему быть таким, каким он хочет быть. Главное, чтобы он не заставлял тебя быть таким же. Подчеркиваю: не заставлял! А принятые сейчас в «консервативной» России запреты на всякого рода «пропаганду» ничем не лучше либеральных запретов на «антипрививочников» или на те же российские СМИ.
А о «выборах» мы еще поговорим. Как и вообще о власти и ее механизмах… Как и о религиях (в свете данной темы), «долге перед родиной» и т.д. Аспектов много, в одну статью все не вместить. А время сейчас переломное…