Перспективы нейросетей

Смотрел вчера по НТВ передачу «Чудо техники». Я вообще стараюсь ее смотреть регулярно, там бывают интересные факты, исследования, советы и т.д. Научных передач сейчас мало, так что спасибо этой!

Так вот, была большая «разборка» нейросетей. Что могут, как могут, чем это «аукнется» в перспективе… Я много раз касался темы ИИ, даже про свой опыт писал. Сейчас попробую еще один аспект рассмотреть. Ибо актуально слишком…

В передаче, в частности, нейросети поручили написать для передачи гимн (музыку и слова). Делал это профессионал музыкант (писал т.н. «промпты»). На выходе получилась песня ничем не хуже тех, что звучат со сцены в последнее время. Понятно, что некоторые моменты пришлось править (с грамматикой и рифмами не всегда все чисто), но в целом — работает! Еще и голосом озвучено вполне реальным, опять же, не хуже обработанных голосов современных звезд (это раньше пели без фанеры и эквалайзеров).

Возник вопрос, «а есть ли душа» в данном произведении? Но вопрос остался без ответа, ибо определения данному понятию явно не существует.

Да, нейросети сейчас пишут за вас письма, «сочиняют» рассказы и создают музыку, пишут картины — и все это вполне профессионально, хотя и с огрехами. Но пройдет немного времени и огрехов не будет. И что тогда? Человеческое творчество умрет? Ведь не нужно ждать вдохновения, трудиться, переживать «муки творчества» — главное, задать правильный «промпт».

Когда-то я написал небольшую рецензию на повесть «С нами бот». По сути, сейчас мы постепенно приходим к практической реализации описанного. Да, пока еще интеграции с телом нет, все только через компьютер, но это тоже дело времени. Кстати, повесть советую прочесть. И про свой рассказ «Работа роботов» тоже напомню, ибо «в тему»…

Но в передаче был затронут еще один аспект — медицинский. Сейчас становится модно использовать нейросети в качестве бесплатного и «карманного» психолога. А что — удобно! Настроение хреновое, тоска гложет — запустил приложение, да и спросил: «я ль на свете всех милее…» «как выйти из депрессии, как завязать контакты» и т.д.

В общем, дали дипломированному психологу распечатку беседы «пациента» и «психолога», естественно, не сказав, что психолог — это ИИ. Однако, специалист хоть и не сказала точно о «подставе», но высказала такое предположение, обосновав его характером беседы и высказанными там примитивными советами. Так что в этой сфере ИИ пока еще людям не конкурент. А завтра? И если психология сама по себе наука крайне нечеткая, то вот ставить диагнозы по рентгенам и анализам ИИ способен уже сейчас, причем иногда лучше врачей. Да, я согласен, что «врачи» бывают такие, что и я (как минимум) в медицине понимаю больше. Но все же речь не о таких.

Про сочинение рассказов с помощью нейросети я писал по ссылке в начале поста. Тоже пока можно конкуренции не бояться! Хотя думаю, что некоторые люди пишут даже хуже: интернет ломится от сочинений, а талант у всех быть не может!

Однако самый важный вопрос в том, на основе чего проходит обучение нейросети и какие алгоритмы заложены в этот процесс. Ведь ИИ — не порождение Бога (природы), ИИ — творение человека. и все заложенные в него алгоритмы (которым ИИ жестко следует!) созданы человеком. А человеку свойственно ошибаться… Да и материал для обучения зачастую весьма посредственный, если говорить о литературе, живописи, музыке и прочем искусстве.

Если честно, я бы вообще если не запретил, то ограничил примение ИИ в этих сферах. Потому что само понятие «искусство» по определению создается человеком, по вдохновению и таланту! А с ИИ вдохновение не нужно, как и талант. И в результате искусство просто неизбежно выродится, не говоря о том, что люди просто физически не выдержат конкуренции по количеству произведенной продукции. А качество, к сожалению, многим потребителям вовсе не обязательно, да и оценить его они не могут в силу своего примитивного уровня развития. И тогда Искусство (с большой буквы) умрет неизбежно. Я понимаю, что запретить и даже ограничить сейчас уже вряд ли возможно чисто технически, момент упущен. И это очень печально, но что-то делать все же нужно…

Что же касается той же медицины — да, нейросеть не устает и внимательность у нее намного выше. Так что ИИ тут полезен, но речь не может идти о том, чтобы ИИ принимал окончательные решения в диагностике и лечении! Но развивать и применять нужно, это как раз та область. А еще…

А еще, вообще говоря, место ИИ как раз там, где он и начал применяться еще в прошлом веке под другим названием («экспертные системы») и по другим алгоритмам (нейросетей не было). Речь идет о поиске закономерностей в больших массивах информации, в обработке и формировании дайджеста новостей и различных сводок, а также в работе обычных поисковых систем интернета (это уже тоже применяется). Но тут есть свои проблемы…

Да, понятно, итог не всегда релевантен запросу, но и обычные поисковики (без ИИ) в этом плане стали хуже, чем были (на первых местах ныне — чисто коммерческие сайты, независимо от запроса клиента). Но это общая проблема поиска, при желании поправимая. Я же говорю о другом: о фактической выдаче готового развернутого ответа в самом поисковике без необходимости переходить по ссылкам. Да, тому, кто ищет, это реально удобно. А владельцам сайтов?

По сути получается, что на сами исходные сайты заходить не нужно вообще! Вся информация с них взята поисковиком и выдана посетителю. Это неизбежно приведет (и уже приводит) к резкому падению посещаемости на самих сайтах с первичной информацией. Хотя, вообще говоря, эти сайты не давали своего разрешения на утаскивание с них информации! В итоге поисковик получает деньги от рекламодателей, а истинные источники этого заработка остаются ни с чем.

Технически эту проблему решить невозможно, тут может быть только юридический путь, запрещающий поисковым системам заниматься подобной практикой.

А вообще, конечно, развитие ИИ требует серьезных законодательных мер. Просто он развивается гораздо быстрее, чем работают всякие парламенты. Тем более, что среди депутатов крайне редко попадаются профильные специалисты, да и вообще «технари». Артисты, спортсмены, журналисты, экономисты, а то и просто болтуны-политики… Вы видели депутата с дипломом химика или программиста? Чтобы принимать законы в какой-то области, надо в ней разбираться! А тут не факт, что компьютер включить могут…

Так что передача была интересной, но породила кучу вопросов и сомнений… Впрочем, наверно, так и должно быть? Найти бы ответы…