О конце привычного

Вчера состоялся очередной голосовой чат в закрытом канале Кямиля Аскерханова. Разумеется, я не буду писать о том, что там говорилось (на то чат и закрытый, вступайте, коли хотите), но по мотивам обсуждения появились две темы, которые вполне можно обсудить открыто. Это конец глобализма (включая новые формы власти) и близость экономического шваха, в который очень не хочется верить, но который имеет признаки своей реализации…

Так вот, сначала о глобализме. Я думаю, все знают, как активно я всегда выступал против идей о всеобщей унификации, о потере государств, о тотальном контроле населения, об уничтожении собственности и т.д. Подобные идеи продвигались т.н. «леволиберальными» силами, фронтменом которых был Шваб, а «закулисными» кукловодами считались американские демократы: Клинтоны, Обамы и т.д. Хотя они, скорее всего, тоже не истинные хозяева расклада…

Но Шваб ушел, демократы проиграли выборы. И вот тут один интересный момент: а действительно ли «проиграли выборы»? Является ли народ субъектом истории, влияет ли его мнение на власть и ее смену? Или просто победил «другой лагерь»? И в отличие от выборов 2020 голоса посчитали «как надо Трампу»? Я вполне верю в то, что тогда у него выборы украли, а сейчас отдали власть со словами: «сам разбирайся с этим бардаком».

Должен сказать, что люди в своей массе очень наивны. Большинство реально верит в то, что народ может сменить власть, что мнение «масс» влияет на поведение элит, что «если мы все вместе, то…». Но посмотрите всем видимые примеры!

1. Разве большинство населения Украины в 2014 году хотело «майдана»? Да, Янукович себя сильно дискредитировал и любые выборы он бы проиграл несмотря на подтасовки. И тем не менее, поддержавших майдан даже в Киеве было не большинство. Но победили! Непонятно как…

2. Посмотрите что было в Иране. Какие протесты! Реально массовые и многомесячные! Потому что тамошний режим действительно многим надоел. Но были протесты — и что? Все ждали, что «вот-вот», а ничего не случилось. Все затихло.

3. Посмотрите на Грузию. Я не знаю, хороши ли принимаемые законы и на пользу ли Грузии политика властей (да и что считать «пользой Грузии»?). Но результат налицо, точнее, его отсутствие.

Можно приводить много примеров, когда истинно народные бунты были обречены на провал (вспомним Пугачева), а вроде бы слабенькие «удары» элитных групп руками демонстрантов вдруг меняли реальность в государстве (то, что произошло в Украине, действительно кардинально изменило жизнь этой страны, не так ли?).

Однако вопрос власти тесно переплетается с вопросом стабильности в стране. Согласитесь, что одно дело «править» в условиях «застоя», а другое дело — вытаскивать страну из глубокой «здц», а еще лучше — не дать ей туда скатиться. Разве одни и те же люди могут решить обе задачи? Управление государством — это же не игра в «Монополию»…

Пока мир был «псевдоглобальным», пока всем правило межправо, пока власти выбирались народом и все было стабильно — что нужно было для провозглашения себя президентом? Иностранные наблюдатели на выборах, которые признают их честными и этим признают твой приход к власти. И не важно, кто как голосовал на самом деле, главное — внешнее признание! Потому что все страны были тесно связаны с мировыми системами (ООН, ВТО, МВФ, ВОЗ и т.д. и т.п), а по сути — напрямую зависели от доллара и кредитов из США (ибо доллар правил миром).

А если ты не угоден этим внешним силам (как тот же Лукашенко), то опять же — какая разница кто там как голосовал? Все равно выборы будут объявлены липовыми, а избранный глава государства — нелегитимным. И пойди докажи, что ты не верблюд! Никто и слушать не станет. Просто введут санкции и откажутся пожимать руку. Рука ладно, не отсохнет. А вот санкции могут быть серьезной силой. За что? Да ни за что: «прическа твоя нам не нравится». Ну и поведение строптивое, в т.ч. в пандемию… «Как смел супротив всех пойти?». Хотя, конечно, пандемия это не главное в том противостоянии…

Но глобализм, похоже, рушится, так и не окрепнув толком. Я много раз писал про возможное деление мира на валютные зоны, про политическую изоляцию разных регионов… Да, нам в это все поверить и сложно, и не хочется. Ведь так хорошо жили! Единые платежи по миру, единый интернет, и даже путешествовать можно было почти всем почти везде (почему «почти» — отдельный разговор) — и что, все это коту под хвост? Зачем, почему? Да быть не может!

Но мы уже наблюдаем сложности с логистикой в «узких местах» мира, мы наблюдаем откровенно переполненный мочевой пузырь доллара, ведущий к инфляции не «тугриков» разных мелких стран, а как раз самого доллара — вы замечаете рост цен именно в нем, «родимом»? Мы наблюдаем откровенные попытки разделить интернет на «свой» и «чужой». В Китае это было давно (про КНДР или Иран вовсе молчу), но ограничения и блокировки уже массово затрагивают не только Россию, но и Европу, и даже США. «Это наши соцсети и сервисы, а это вражеские» — такие подходы все шире и шире. Наблюдаем — но все равно не верим. Ибо нелогично это! Да, нелогично. А что, мир построен на логике? Ха-ха…

Так вот, два вопроса: во-первых, кто теперь будет определять легитимность власти, а во-вторых, если глобальная экономика рухнет — что будет с отдельными участниками? И как быть народам?

По сути, первый вопрос сводится к тому, «а зачем вообще выборы», если внешним наблюдателям пофиг, а внутренние ничего не решают (сами понимаете)? Да и «менять коней на переправе» не принято, а «переправа» (кризис) дело явно затяжное. Отсюда все больше разговоров о возрождении монархий. Правда, тут есть препятствия, но о них я как-нибудь напишу в отдельной статье про власть как явление (начал, но работа большая, следите за новостями).

Что касается второго вопроса, то очень многие советуют «уезжать из мегаполисов в деревни, выращивать свою картошку с капустой, чтобы плевать на кризис и кормиться самостоятельно». По сути речь о возвращении к натуральному хозяйству, но разве это реально? Если честно, смешно говорить. Мало того, что горожане не умеют выращивать огурцы и доить коров, так ведь помимо картошки современному человку еще много чего нужно: от стиральной машины и мобильника до топлива и удобрений. А это все в деревне не сделаешь.

И вот тут прогнозы разные, но все полные пессимизма: «мир скатится в 17 век», «начнется война за воду и плодородную почву, покупайте оружие», «денег не станет, надо запасаться золотыми монетами», ну и т.д. Кстати, о деньгах.

Глобализм предполагал полный отказ от наличности с переходом как минимум к банковским картам, а как максимум — к цифровым валютам. Но как показала практика, все это крайне уязвимо: нет света — и только бумажки в кошельке позволят не умереть с голода. Но бумажки — все равно бумажки. А покупать золото надо было раньше, сейчас оно уже дико подорожало. Кстати, «в случае чего» продавать его крайне невыгодно: цена покупки будет намного ниже рынка… А банковские счета и вовсе могут заморозить. А что? Иди, судись…

В общем, все выглядит печально. Но нет ли чего хорошего в прогнозах? Разве мы хотим проблем и бед? А если не хотим, то можем ли предотвратить? Как ни странно, но в какой-то мере да. С помощью мыслей, веры, настроя. Нет, я не о мистике (хотя мысль материальна, а вера имеет огромную силу), я о психологии.

Наша девальвация 15 года по сути была «самосбывающимся пророчеством». Нефть падала, люди стали бояться девальвации, кинулись скупать доллары — девальвация произошла. А если бы не кинулись?

Да, понятно, приток валюты в страну упал, а импорт надо было обеспечивать, и рост цен тут вполне вероятен. Но, во-первых, надо было использовать НФ, а во-вторых, уж точно не было бы нужды в таком резком падении (ведь очереди стояли в обменниках — кто в этом-то виноват?).

В общем, объективные причины тоже были. Но зачем добавлять субъективные?

Главное — надо в любой ситуации избегать паники. Не следовать толпе. Не верить слухам. И продолжать верить в хорошее. Да, кризис будет, это объективно. Но вот каким он будет и как на ком скажется — это уже зависит от каждого из нас. Я не шучу. Сохраняйте разум (действуйте разумно) и веру в лучшее. Всегда. Проверено.