Что это было?

Это тот вопрос, который сейчас задают очень многие во многих странах. Со стороны Украины тут все ясно: блестяще проведенная операция против имиджа и стратегической защиты одной из «великих держав». Конечно, несмотря на фото со спутников, точные потери узнать не получается (да и не получится), но это не имеет особого значения. Важен сам факт и любой урон, даже не принципиальный.

А вот что это было со стороны России? Халатность? Предательство? Или сознательная жертва если не ферзя, то ладьи как минимум? Я не шахматист, но бывает и такое. Хотя вспоминается игра Остапа в Васюках… Впрочем, я хотел поговорить о другом: о ядерном оружии как таковом.


Долгие годы обладание ядерным оружием и средствами его доставки было практической гарантией безопасности государства. Недаром тот же Иран откровенно хочет это оружие получить, да и многие другие страны задумываются в условиях нестабильности мира… Но так ли это сейчас? Гарантия ли?

После того, как США сожгли Хиросиму и Нагасаки, весь мир на практике увидел то, что по некоторым теориям случилось в Содоме и Гоморре. С той разницей, что японские города никакой вины ни перед кем не имели и греховность там не превышала среднюю по миру (что было на самом деле в библейских городах — разговор отдельный).

Так вот, мир увидел на практике сущий ужас. А вот американцы… Да, они хотели отомстить за Перл-Харбор и вообще заставить Японию капитулировать (удалось), они хотели напугать Сталина (а это не удалось), но еще они хотели получить реальные практические сведения о применении нового оружия. Полигон — это хорошо, но практический опыт на реальном объекте — гораздо ценнее.

И в сдавшуюся Японию хлынули американские врачи и ученые якобы с целью помочь гражданским жертвам, но на самом деле с целью изучить последствия применения «абсолютного оружия», чем казалась тогда атомная бомба.

Я сильно сомневаюсь, что американцы испытывали хоть малейшие угрызения совести за содеянное, но что меня всегда удивляло — это союзнические отношения Японии и США после того, что случилось. Гордые японские самураи стали «непотопляемым авианосцем» тех, кто сотворил с ними величайшее преступление в истории. Загадка…

Однако, пример применения заставил все страны подписать кучу документов о нераспространении, о контроле и т.д., потому что очень скоро запасы ЯО стали превышать количество, необходимое для уничтожения вообще всей цивилизации. Политическое противостояние — это одно, а тотальное всесожжение — все же другое. Все же хотят жить. И понятно, что от возмездия не спрятаться.

Но это все было. А что сейчас? Сейчас такое оружие имеют не только Россия и США, но еще как минимум Китай, КНДР и Индия. Пакистан и Израиль тоже, но обладают ли они средствами доставки на другие континенты, я не знаю. А применять ЯО против соседей — себе дороже. Разве что «тактическое» в несколько килотонн. Но и это чревато зараженным ветром, водой и т.д. Так что все же сомнительно. А вот «долбануть» через океан…

Я вот читал вчера в чате «сценарий» как после уничтожения российских «стратегов» следует неожиданный упреждающий ядерный удар по Москве. Ну, допустим, он не будет перехвачен (хотя почему?). Допустим, от Москвы останутся фонящие головешки. И что? Во-первых, у России «триада», и если даже ее ракеты можно перехватить, то от подлодок спастись вряд ли получится. Так что сдерживающий фактор есть все равно. А во-вторых, зачем вообще бомбить Москву? Россия большая, столица автоматически переходит в Васюки мало ли куда, а управлять страной найдется кому. И уж точно не будет как с Японией: никто сдаваться не станет. Так смысл?

А бомбить все крупные города — так «ядерная зима» накроет и того, кто бомбил. В общем, на самом деле, чисто практически украинская диверсия никакого военного эффекта не имеет. Плевок — да, еще какой! И по идее в России должны полететь головы. Хотя на смену им придут такие же…

Получает ли Россия выгоду от этой операции, если считать ее «гамбитом»? Типа, «Россия знала, но позволила»? Ибо «эти самолеты все равно устарели и не нужны». В принципе, я хоть и не военный эксперт, но понимаю, что «стратеги» в этой «триаде» были самым слабым элементом по силе, хотя и самым ярким по виду. Да и не все же они уничтожены, отнюдь…

Странно другое: пишут, что Россия сейчас не может строить такие самолеты. Почему — загадка. Хотя если верить тому, что американцы не могут построить ракету, на которой в прошлом веке летали на Луну, то… Наверно, я чего-то не понимаю. Нет чертежей и спецификаций? Или металла нужного нет? Утрачены технологии получения «булатной стали»? Или это все вообще вранье?

Так вот, стали позиции России на переговорах сильнее или слабее? Такое впечатление, что влияния просто не было. И это самый логичный вариант. Ибо отвечать «ядеркой» ни по Вашингтону, ни по Лондону, ни даже по Киеву Россия не может и не хочет. Реального ущерба для нее нет. А имиджевые потери по сравнению со всем прочим накопившемся «багажом» тоже мелочь. Да и на хлеб ее противники их не намажут никак.

И получается, что вся эта операция была нужна Украине просто для поднятия духа внутри и демонстрации вовне, что «рано нас списывать со счетов», что Запад (в полном соответствии с лично моими ожиданиями) давно пытается сделать. И чем больше вся эта война продолжается, тем больше сочувствия и уважения вызывает Украина как страна и народ, но тем большее возмущение вызывают ее лидеры, втравившие страну в подобную трагедию. И да, началось это не в 22 году, а намного раньше… Впрочем, об этом я писал много раз.

Итак, к вопросу об обладании ЯО. Все понимают, что у Израиля оно есть. Но может ли Израиль тотально (а иначе нет смысла) применить его по соседям? Ведь сотрут в порошок, он слишком мал. Не говоря о заражении всего вокруг. Иран пытается иметь ЯО. Против кого? Против США? Смешно. Против Азербайджана? Опять же, нет смысла, да и самого затронет. Против Израиля? Но такой удар неизбежно нанесет ущерб его соседям, вряд ли они будут благодарны Ирану за это…

Индия с Пакистаном аналогично: ядерный конфликт для них не даст победу никому. И даже одностороннее «безнаказанное» применение в наше время победителем применившего не сделает. Как минимум станет изгоем и просто не выживет: не те времена, чтобы кто-то похлопал в ладоши…

Так что ЯО нынче особо и не нужно, получается. Понятно, что никто из обладателей не рискнет от него отказываться, но… Кстати, если бы ЯО осталось у Украины, как сейчас говорят многие, была ли бы эта война? «Россия бы не посмела». А я думаю, что в этом случае вообще вся история Украины пошла бы по иному пути. Так что — да, наверно, напрасно отказались. Только вот наверняка иначе не могли: не хотел Запад, чтобы советское ЯО было раскидано по разным странам. Вынудили. А Украина явно продешевила. Да теперь уж чего…

Посмотрим, будут ли новые атаки на «триаду»…

Рекомендую подписаться на мой телеграм-канал, чтобы ничего не пропустить.
nick ErichWare

8 Ссылок на “Что это было?

  1. Небольшие уточнения. Первое. У Украины не было ЯО. Ее территория использовалась для размещения ЯО, но запускать ракеты они не могли. Украина в СССР не была самостоятельным государством, а ЯО не входило в полномочия Украины. Все разговоры об этом — просто детский инфантилизм. Второе. Писать о том, что теракты сделала Украина, тоже глупо. Украина и сейчас не является самостоятельным государством. И она ничего не решает. Люди поумнее давно понимают, что это сделали США. И им это выгоднее всех — необходимо начать войну Европы с Россией. Повторить метод обогащения США за счет войны, как это было в середине прошого века. Трамп скорее всего тут не в игре. Это все было начато раньше, до него, и это просто показывает пределы его возможностей как президента. Третье. Что касается ненужности ЯО — это снова глупо. Может Израилю это и не нужно, но России точно нужно. Если США попробуют уничтожить Россию, то и от США тоже ничего не останется. Останется только Австралия и Китай. И США это понимают. И для этого используют Украину. План был придуман очень давно и выполняется строго по пунктам. Но вот Европа ведет себя неадекватно. причину я не знаю, но скорее всего как раз там верхи хорошо обработаны, точнее ведут себя как дети, так как слишком беззаботно жили под крылом США.

    1. Ну, я тоже кое-что уточню.
      1. После распада СССР вся военная техника по идее оставалась на территории той республики, где была и переходила в ее юрисдикцию. Так нам перешли корабли на Каспии и много чего еще. ЯО тоже должно было перейти Украине, Белоруссии и Казахстану (где было размещено), но все было передано России.
      2. Украина достаточно самостоятельна в принятии многих решений, хотя понятно, что инициатор конфликта не она, да и без западного оружия, разведданных и т.д. она не могла бы ничего сделать. Тем не менее, воюет она ее силами.
      3. Изначально (и я об этом много раз писал) вполне возможен заговор США против Европы, но сейчас (по имеющимся данным) за спиной Украины стоит Британия, а никак не Трамп, Да, его возможности ограничены, причем глобалисты (центр которых переехал в Европу) все еще очень сильны и активно сопротивляются. В этом плане Трамп и Путин вполне могут быть союзниками. Война идет не «Россия-США», а «Трамп-глобалисты».
      4. Что касается ЯО, то я так и написал, что никто от него не откажется и поэтому оно нужно. Но применять его сейчас совершенно невозможно, а значит, изначальный смысл оно потеряло.
      5. Что касается лидеров Европы, то там в большинстве ставленники глобалистов, поэтому они и ведут себя откровенно в ущерб самой Европе, но в угоду тем силам, которые стоят за ними и у которых свои планы и цели. И это не «обогащение США за счет войны в Европе», все гораздо серьезнее…

      1. ЯО не является военной техникой. Оно никак в войне не используется. Вы сами об этом написали. Передавать ЯО было в принципе невозможно, потому что все кнопки были в Москве. Клонировать их для других стран никто не собирался. Вполне можно было бы оставить ракеты, только тогда они стали бы просто мусором.
        Глобалисты как теоретики вполне могут быть и в Англии. Но основное оружие и еще до конфликта много всего другого Украина получила именно от США. Это их проект. И если Трамп прекратит поставки оружия в Европу и Украину они ничего не смогут сами сделать. Они сами нахлебники США. Если бы не США они бы после войны так не преуспели, как у них получилось. В Европе нет Интернет технологий, спутников, оружия, ракет. У них есть вино, машины, телевизоры и прочая ерунда.

        1. Ну, я согласен, что Европа все эти годы жила за счет США. Но сказать, что у них ничего нет, я все же не могу. А что касается оружия Украине, то вот и посмотрим, что будет, если Америка выйдет из игры.
          И не забывайте, что Америка Байдена и Америка Трампа — это разные Америки!
          Насчет ЯО, сделать «дубликаты кнопок» — дело не хитрое. 🙂 Что не хотели — понятно. Но само ЯО физически было в Украине (и прочих). И Украина откровенно продешевила, когда поддалась на требования его отдать… Думаю, что и остальные продешевили аналогично. Как и Россия облажалась, что не потребовала обратно Крым, который Кравчук вполне был готов отдать при сломе СССР…
          Там все напортачили тогда…

          1. В Европе много чего есть. Средневековая культура, архитектура, заслуги в Науке и технике горнолыжные курорты. Но у них нет ракет, нет своего интернета, своих спутников, даже нет никакого топлива, есть перенаселенность и возможность что-то продавать невоенное.

            1. А у кого есть свой интернет? С таким успехом и у России нет. Насчет спутников не знаю, но вроде Франция спутники имеет. Про других не скажу. Топлива мало, но есть в Норвегии, да и было бы желание не ругаться с Россией… А что касается науки — раньше была еще какая. Неужели сейчас нет? Ну…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *