На эту тему я хотел написать давно, да все другие события перевешивали приоритет. А сейчас вот прошла информация, что якобы Трамп призвал граждан уменьшить потребление. Я и до того слышал, что в «цивилизованных» странах культ потребления вроде бы падает. И если мы с многолетним отставанием все еще стремимся в это старое «общество изобилия», то мир его покидает.
Но так ли это? И что идет ему на смену?
Пару лет назад я писал о планах закулисы упразднить собственность вовсе. Если не читали — советую прочитать, статья вполне серьезная, и тема ее, конечно же, шире. Тогда эту статью многие посчитали «конспирологией» (как это принято говорить обо всем, что непривычно или неприятно).
Тем не менее, сейчас, на фоне вроде бы надвигающегося глобального экономического «шваха», призывы к экономии звучат из уст вполне себе действующих политиков и руководителей государств. Но что именно нужно экономить? Кто это должен делать? А главное — что это в итоге принесет как экономически, так и социально-психологически?
До сих пор капиталистическая экономика развивалась за счет искусственно подогреваемого спроса: люди покупали то, что им реально не нужно, люди меняли технику гораздо чаще, чем та устаревала, люди покупали в маркете кучу продуктов, а потом их просто выбрасывали, ибо «проглотить» это все было невозможно. Но глаз хотел, а язык мечтал! Вот руки и действовали. И реклама типа «Бери от жизни все!, «Вы этого достойны!» и т.д. заставляла впечатлительных обывателей ходить на «шопинг».
Деньги? Да, их зачастую на эти покупки не было. Особенно на люксовые машины, премиум-смартфоны и шикарные апартаменты. Но зато были кредиты! Нет денег сейчас — заплати потом! Да, больше, но потом! А пользуйся уже сейчас, не жди пока накопишь, ведь жизнь утекает! Так? Так.
В итоге получался замкнутый круг: человек брал кредит, покупал товар (на который пока не заработал!), по факту выплачивая деньги не свои, а банка, выдавшего кредит. На эти деньги производитель платил зарплату сотрудникам и расширял производство, но для этого тоже нужно было взять кредит, ибо денег от продажи товара не хватало! А кредит надо вернуть. А значит, надо, чтобы вновь созданный продукт покупали еще больше. Как? Естественно, взяв новые кредиты!
Таким образом «кредитная карусель» раскручивалась все сильнее, но и продавцы, и покупатели были в этой системе только передаточным звеном между банками, которые в конечном итоге сами брали кредит у своего ЦБ. А тот? А тот брал кредит у американской ФРС, поскольку все валюты мира были так или иначе привязаны к доллару. ФРС печатала этот доллар все больше и больше, хотя сейчас его уже и печатать особо не нужно: большинство расчетов производятся безналично. Главное, что растет общее число как бумажных фантиков, так и чисел на аккаунтах.
Но куплено то, что еще не «отработано». И произведено то, что еще не оплачено (поставщики тоже берут кредиты). Как думаете, вечна ли такая система?
Считается, что мы, наконец, дожили до ее краха. Еще чуть-чуть — и пузырь кредитов лопнет. И что тогда? Тогда вы не сможете купить то, на что еще не заработали. И те, у кого вы покупали, тоже не смогут. А ведь они, вполне вероятно, покупали у вас (или у вашей организации). Колесо стало заедать, а может и вовсе остановиться. И тогда придется жить «по средствам». Ну, как в фильме: «Что б ты жил на одну зарплату!». Только не в смысле «не воровал», а в смысле «не покупал в кредит». Но все равно — многие не представляют свою жизнь без предметов, купленных в счет будущего (а то и будущих поколений, если говорить про ипотеку на 30 лет).
А насколько это страшно, на самом деле? Да, многие живут не в царских палатах, многие ездят на метро, а не на личном авто. Многие покупают Сяоми вместо Эппла. К сожалению, многие вынуждены покупать в кредит не роскошь, а необходимость: холодильник, стиральную машину… «Я не знаю как там в Лондоне, не была», но у нас, конечно, доходы многих лежат ниже предела необходимого для достойного проживания минимума.
Но что удивительно! Желание выпендриться заставляет людей не только покупать в кредит люксовую технику (каковой у нас считается яблочная продукция), но зачастую покупать ее в кредит даже не новую, а подержанную! Ибо на ней же не написано? А так — едешь в толпе в метро (на такси-то денег нет), достаешь из кармана заветную эмблему — и все вокруг уважительно прицокивают.
Да, был период именно такой. Смешно, да? Сейчас, конечно, уже никто не причмокивает от восхищения, но все равно иметь такой гаджет «престижно». Люди меняют технику каждые 3-4 месяца. Зачем? Престижно! Хотя на самом деле окружающим глубоко пофиг, на чем ты пишешь в вотсапе…
Так вот, действительно ли люди перестанут гоняться за товарами, без которых они могут обойтись? Допустим. А что будет с предприятиями, выпускавшими эти товары вдогонку кредитному спросу? Правильно, их доходы упадут. Вплоть до банкротства. Их сотрудники потеряют зарплату и тоже не смогут ничего покупать. Акции рухнут, рынок превратится в кашу, банки лопнут, люди останутся с тем, что есть у них в кармане сейчас.
Ну, если что, это не мое мнение, это прогнозы некоторых экспертов. Да и рухнет все не единовременно и не одномоментно: вчера было, сегодня нет. Хотя… Если вспомнить девальвацию в Азербайджане, то все именно так и случилось. Утром проснулись, а курс маната уже совсем другой… И что можно сделать? Ничего…
Но в любом случае, спрос действительно упадет, потребление станет не показателем уровня в иерархии, а просто вопросом выживания. Но если задуматься, то человеку не только для «выживания», но и для нормальной жизни нужно не так уж много. Сколько пар обуви у вас в шкафу? Особенно у женщин? По мне так туфли, ботинки, босоножки и кроссовки (за город ездить) и как бы все… Аналогично куртки, рубашки, брюки (юбки, платья)…
Совсем не обязательно, чтобы были платья 20 фасонов и каждое всех цветов, а к ним сумочки и туфельки. Я понимаю, что многие женщины скажут «Фи!», но вас же ценят не за фасоны платьев, верно? Так зачем покупать то, что вы, возможно, никогда не оденете?
В этом смысле в СССР было все же разумнее сделано: не было культа шмоток! Да, были фарцовщики и их клиенты, в конечном итоге страна развалилась из-за именно такой психологии, но не в народе, а во власти (там ведь такие же люди были). Но если взять в целом, то желание полететь на Марс у подростков было больше, чем желание одеть модный «прикид». Да, у меня нет статистики. И у многих читателей блога, наверно, желание красивых шмоток было сильнее желания лететь в Космос. Но вот вопрос: ну, есть у вас эти 20 платьев с туфельками — и что? Вы счастливы? И без них «жизнь не мила»?
Нет, я не сторонник аскетизма. Отнюдь. Я сторонник комфорта. Просто комфорт должен быть рациональным. Если вам для счастья нужно каждый день покупать новую вещь (неважно, какой категории), то это повод обратиться как минимум к психологу. Я не шучу. Реклама на людей очень действует. Когда с экрана орут «Покупай, покупай!», причем подразумевается, что ты это уже делаешь непрерывно, то «не делать» — как-то неправильно, да? «Я что, хуже других?». А может, вы лучше других? Именно потому, что покупаете только то, что НУЖНО. И для этого совсем не нужно брать кредит…
Я все же думаю, что «встряска» будет. Не знаю, насколько сильная и глубокая (и долгая, и скорая), но пузырь должен лопнуть. Может, пора остановиться по дороге в очередной бутик и свернуть в парк? Попробуйте как-нибудь…