Я уже несколько раз (например, тут) писал о том, как Европа призывает защищаться от России, как ожидает обязательного ее нападения (и даже примерные сроки указывает!) и как накачивает Украину оружием, чтобы жертвуя ее жителями защищать себя от «страшного медведя».
Все это выглядит то ли дико, то ли смешно, но с другой стороны иногда начинают терзать смутные сомнения: а так ли это все дико? Попробую объяснить…
Если говорить о логике, рациональности и т.д., то у России нет абсолютно никакого резона угрожать Европе, включая даже Прибалтику. Ведь даже из СССР эти три страны ушли задолго «до» и никто их особо не удерживал: они всегда были «инородным телом» в советском обществе. Так зачем сейчас? Не говоря о Польше, Чехии или, тем более, Германии…
На этом фоне вся риторика натовских стратегов выглядит банальным желанием повысить свою значимость и выбить дополнительные финансы из правительств: «о чем бы кто ни говорил, а речь все равно о деньгах». А все разговоры о том, что «Путин хочет проверить 5 статью», «Путин не верит в стойкость демократии» и т.д. — это просто приманка и шантаж парламентов и народа.
С точки зрения логики — да. И лично я совершенно не верю в реальность нападения России на Европу. Но! А если логики нет?
Скажу честно, что до самого 22 февраля 22 года я не верил в то, что Россия нападет на Украину! Несмотря на все публикации и «данные разведок», я все равно считал, что Россия не сошла с ума, чтобы нападать на по сути братскую страну и народ, причем страну не маленькую и не слабенькую (хотя весь свой постсоветский потенциал Украина давно растеряла, о чем я тоже много раз писал). И даже когда Россия признала «ДНР» и «ЛНР», я был уверен, что речь идет о территориях, фактически подконтрольных сепаратистам. «Ну не пойдет же Россия до границ областей танками!».
Практика показала, что я ошибался. Пошла! И до сих пор идет. Зачем???
Россия уверяет, что «Украина напала бы сама, мы просто опередили». «Бей первым», как говорил Путин. Я не участвовал в массовых драках, опыта не имею. Может первым бить и надо, но вопрос — когда? Неужели Путин верил, что Украина в 22 году вторгнется на территорию России? Разумеется, нет. Речь шла не о вторжении в Курск или Белгород. Речь шла о попытке вернуть Крым (который Россия уже считала своим юридически) и те самые подконтрольные сепаратистам территории «ЛДНР» (которые считала своими фактически).
Понятно, что на Курск Украина не полезла бы. Во-первых, зачем, а во-вторых, в этом случае Россия получила бы полное право таки идти на Киев всей мощью своей военной машины. А так — кто напал, тот и виноват! А напала Россия, потому что «нам угрожали» — это не аргумент. Вспомните кино про полицию: вы можете сколько угодно говорить, что вам угрожают, но пока вас не треснут по голове, полиция с места не сдвинется: «нет тела — нет дела». Законы такие. И в межправе (которое все же еще не умерло) аналогично, тем более, что Украина России даже никогда не угрожала. А Крым, извините, по межправу ее. Но она даже на него не нападала еще! Куда спешили?
И если теперь Россия скажет, что «нам угрожает Эстония», то… Почему бы не бить первой? Тонкость в том, что если с Украиной был спор за конкретную «отхваченную» территорию, то с той же Эстонией спор чисто исторический (например, за Нарву), но история уж точно не повод для танковой атаки. Ни юридически, ни морально.
Проблема же в том, что тут возникает некая «положительная обратная связь»: Прибалтика боится Россию на примере Украины (возможно, что боится искренне) и накачивает себя оружием и базами НАТО, а Россия в ответ уверяет, что боится этих баз и этого оружия, а посему «надо напасть, чтобы этого не допустить». И я думаю, что она тоже боится искренне! Оправданы ли все эти страхи — другой вопрос, но мы же все люди: всегда ли оправданы и обоснованы наши переживания? Однако, переживаем, боимся и т.д. И если имеем возможность — действуем на опережение. Так и тут…
Конечно, можно сказать, что некто «закулисами» подогревает эти взаимные страхи, чтобы таки спровоцировать войну между Россией и Европой уже всерьез. И многие политологи считают, что «закулиса» в данном случае — это то ли США, то ли Британия (ну не Япония же!). И что как было в ПМВ и ВМВ именно те же США хотели бы за счет этой войны поправить свое экономическое положение. А что? Звучит логично. Логичнее, чем тезис о «свихнувшемся Путине».
И сама Россия, и даже некоторые на Западе открыто говорят, что это не война РФ и Украины, а прокси-война НАТО с Россией руками Украины. Но если это так открыто известно, то спрашивается — а зачем поддаетесь? Ведь Россия воюет не на западной Украине (где тоже нацистов еще поискать, но где хотя бы никогда не было пророссийских настроений), а именно в т.н. «Новороссии», где как раз и жило это русское и русскоязычное население! Которое в основном и гибнет на фронте и под бомбами, при этом все больше и больше ненавидя вторгшихся россиян и их страну, которую когда-то так любили. Так в чем «профит» для России? Да и для Украины-то, собственно?
Да, можно сказать, что Украина не субъектна, что ею управляет Запад и не дает «соскочить» сейчас, как изначально заставил спровоцировать Россию угрозами вступления в НАТО, размещения американских баз в Крыму и т.д. Но если считать, что власть в Украине «кукольная», то что же народ? Ничего не видит и не понимает? Понятно, что народ мало что решает, а думать и вовсе нигде не умеет. И понятно, что чем дольше идет война — тем сложнее властям (и тем, и другим) ее прекратить без откровенной победы: ведь народ озвереет от потерь, не давших эту победу!
Вот и получается, что власть с одной стороны плевала на народ, а с другой все же от него зависит. Тут, кстати, и о роли личности в истории тоже можно было бы порассуждать, да в другой раз. И в результате два родных (а это все же так) народа уничтожают население и экономику друг друга в угоду тем самым западным «бенефициарам». И ладно Украина — а что же Россия? Тоже не субъектна? Ведь одни проблемы от трехлетней войны, которой конца не видно…
Так что если так посмотреть, то страхи Европы становятся в чем-то понятны. Тем более, что желание США ослабить как Европу, так и Россию никуда не делось, как и желание Британии сеять по миру управляемый ею хаос: а вдруг удастся снова стать Великой Британией? Сейчас-то не тянет…
Когда на все это смотришь, то поражаешься только одному: людской глупости и людской алчности. Глупости низов и алчности верхов. Все беды мира от этих двух факторов…