Недавно мне попались несколько публикаций про людей прошлого, которых принято считать гениями. Однако, почитав про них и вспомнив других, я задумался о том, кого можно считать гением, что является вообще источником озарений и открытий, а главное — как творчество в целом и гениальность в частности связаны с религиозностью, верой и т.д.
Возможно, этот вопрос покажется кому-то не совсем актуальным на фоне мировых событий, но на самом деле он имеет глубокий смысл и весьма важен, в том числе как раз сейчас…
Я сам всегда считал, что как таковых гениев в мире было всего несколько. Это Моцарт, Леонардо и Тесла. Почему именно они? Для меня вообще понятие «гениальность» напрямую связано с «выходом за рамки обычного», причем выходом кардинальным!
Моцарт, насколько мне известно, это единственный в истории композитор, который писал музыку без черновиков и правок. Собственно говоря, именно этот факт (если это правда) делает Моцарта гением. Сама же по себе его музыка, на мой субъективный взгляд, ничем не лучше чем у многих других (Моцарт моим любимым автором не является).
Леонардо гениален потому, что был всеохватен и на века опередил свое время в вопросах технологий. То есть, я не говорю о художнике Леонардо (не спец в живописи), я говорю о изобретателе Леонардо.
Аналогично и Тесла, который (по имеющимся данным) опередил свое время и создал много того, что было утрачено с его уходом и до сих пор не повторено.
Да, были в истории великие ученые, в т.ч. широкого профиля. Недавно вот читал про Лейбница, да и Ломоносова считают гениальным, хотя я так и не пойму, за что.
Можно ли считать гением Перельмана, доказавшего гипотезу Пуанкаре? Не знаю, мне судить трудно, ибо я вообще всегда не любил доказательства как явление. 🙂 Да и в данной области математики не слишком разбираюсь. Но в любом случае согласитесь, что масштаб не сравним. В понятие гениальности входят не только качество сделанного, но и количество. Лично на мой взгляд…
Что же касается «многогранности» того же Леонардо, то известная пословица гласит: «Талантливый человек талантлив во всем». Я не считаю эту идею универсальной, но она, во-первых, имеет множество подтверждений (выдающиеся писатели, поэты, художники, мызыканты и т.д. зачастую имели таланты во всех этих областях, да и среди ученых подобное не редкость), а во-вторых имеет вполне научное объяснение. Какое?
Весь вопрос в том, что является источником таланта. И здесь есть место для обсуждения…
Если талант — явление генетическое, в т.ч. наследственное (а как же «на детях гениев природа отдыхает»?), то вполне логично, что склонность к стихосложению связана со склонностью к музыке. Например… Но слишком много есть обратных примеров, когда никакая генетика не может ничего объяснить (как минимум, из-за отсутствия данных). Тем более, что научно механизм творчества вообще не имеет объяснения (какой ген отвечает за способность к живописи или математике?).
А вот если талант — явление «потустороннее», тогда все проще. Скажу сразу: я никоим образом не претендую на «гениальность». 🙂 У меня есть черновики. 🙂 Да и никаких технологических новинок я в одиночку не создавал. Так что эти спекуляции сразу отвергнем. Но мне реально интересен источник моего собственного творчества. О чем речь?
Я много раз говорил, что мои литературные произведения рождаются «из ниоткуда». Это не продукт моего интеллекта! Я пишу сугубо по вдохновению и никогда не знаю, что будет дальше и чем все кончится. Источник откровенно вне меня (точнее — вне моего ума)!
У меня есть несколько идей и новинок в области математики, хотя, к сожалению, я пока так и не нашел способ и место для публикаций статей об этом, поэтому подробности писать не могу (данная статья недостаточна). Кстати, причина по сути одна: именно моя многогранность! Я не знаю, как успевал все Леонардо, наверно, в отличие от меня, он все же гений. 🙂 Но я не успеваю сделать все то, что заложено во мне и что толпится в очереди на «выход в мир». Являются ли мои математические идеи продуктом интеллекта или «Высшего Я», сказать не могу. Но я не вижу цепочки, которые бы привели мой интеллект к этим идеям…
Программы (еще одна сфера моего творения)? Вроде бы программирование — это чисто интеллектуальный процесс. Но я видел программы на одну и ту же задачу, созданные разными авторами. Небо и земля! То есть, понятие «красивая программа» на мой взгляд связано именно с Высшим источником, ибо интеллект рождает работающий образец, но без всякой внутренней эстетики. У меня у самого есть программы красивые, а есть некрасивые (речь о коде, а не внешности интерфейса).
Но хватит обо мне (хотя я тут всего лишь доступный объект исследования), вернемся к вопросу о роли веры и религии в творчестве. Я не помню, почему у меня это вопрос возник: а были ли великие творцы среди истово верующих людей? То есть, не просто считающих, что «Бог есть», а именно истово религиозных в той или иной конфессии? Ньютон, например, был верующим. Но был ли он религиозным? Вроде бы нет…
Иначе говоря, если человек ставит религию на первое место в жизни, то может ли он породить нечто великое? Мне такие примеры неизвестны, буду благодарен за комментарии с такими фактами. И в целом это логично, ибо отдавшись религии (а не Богу!), человек как бы отключает свой ум и низводит самого себя до уровня «червя», «раба» и т.д. А черви и рабы ничего не создают…
Вообще же я считаю, что понятие «по образу и подобию» означает как раз передачу человеку способности творить, причем не на уровне паутины или гнезд, а на уровне уникального продукта, которого еще не существовало! Иначе говоря, человек по задумке Бога является его сотворцом!
И в этом случае, по логике, как раз все истинное творчество должно приходить Свыше, а то, что с уровня интеллекта, то равнозначно гнездам и паутине, т.е. является «ремеслом», а не «творчеством». Интересно узнать мнение читателей блога на эту тему… Да и на все прочие, затронутые в этом посте…