В закрытом чате, про который я уже пару раз упоминал, недавно была дискуссия о роли генетики в перспективе человека занять высокий государственный пост. Ну это так, упрощенно если. А вообще как там приводили примеры, то и правда выходит, что все элиты мира так или иначе связаны между собой. А если не связан — то ты не элита, а «врио».
Но вообще данная дискуссия натолкнула меня на весьма интересные мысли. Особенно с учетом того, что нынешний миропорядок рушится и кто будет приходить к власти в «новом мире» — большой вопрос… Не хотите попробовать? 🙂
Ну, насчет «попробовать» — это вряд ли получится. Но с другой стороны — если вы докажете, что ведете свой род от Медичей или Меровингов…
К сожалению, во времена СССР было не принято копать свои корни и изучать родословную, тем более, если среди предков встречались аристократы… Но что такое «аристократ»? Чем на самом деле определяется принадлежность к данной категории?
Ведь изначально никаких аристократов не существовало: были просто первобытные люди. Потом, конечно, появилась иерархия, но если так разобраться, то все т.н. «дворяне» (независимо от реального названия сословия в той или иной стране) были самозванцами, включая и царей (королей). Со временем монаршия власть закреплялась (если не свергали), к ней привыкали, дворец обрастал «сподвижниками»…
Да, была идея «власть от Бога», ибо если король — просто король, то его запросто можно и казнить. А вот если он поставлен Богом (или, еще лучше, от Бога произошел — типа египетских фараонов), то отношение к нему будет совсем иным…
Так что фактически при любой модели «аристократом» был только Государь. А всем прочим он даровал дворянские титулы по своему желанию. Кем был Меньшиков? Разносчиком пирогов. Но подружился с Петром и стал князем. И никакой генетики! Кстати, как и воспитания. Просто случай.
Но чаще всего дворянство получали за реальные заслуги, особенно ратные. Чтобы стать элитой, надо было «пролить кровь» (или рискнуть этим). Дворянство не обязательно было сельским, т.е. в поздние времена были «городские дворяне», имевшие титулы, но не имевшие поместий. Соответственно, они не имели пассивного дохода и вынуждены были продолжать государственную службу, как и их потомки, унаследовавшие титул.
Мне сложно сказать, какие были отношения между разными группами дворян, но подозреваю, что «земельная аристократия» считала себя более высокой элитой, чем «простые госслужащие». Ведь именно земля давала титул князя, графа, маркиза, барона и т.д. «Городские дворяне» таких титулов, насколько я знаю, не имели. Кроме герба и ощущения «знатности рода» у них вроде бы не было ничего.
Тем не менее, дворяне есть дворяне. Ведь и графы, бывало, разорялись в дым, спивались, стрелялись и т.д. На фоне таких даже безземельный «тайный советник» с гербом был вполне себе аристократом…
Но сейчас важно не это. Вопрос состоял в том, могут ли претендовать на власть люди, не имеющие никакого аристократического «багажа»? И речь не о власти на уровне «главы района» или даже депутата. Речь о власти реальной. Мы же понимаем, что обычно чиновник — всего лишь чиновник, даже если он министр или президент? Управляют не они…
Однако, гены генами, но почему я упомянул в заголовке воспитание? А потому, что воспитание детей аристократов сильно отличалось от воспитания детей простолюдинов. Если последние просто «растили детей» (зачастую «как получится»), то аристократы своих детей по современным понятиям «муштровали» просто нещадно. Начиная с образования (куча наук, языков и т.д.) и кончая жесткой дисциплиной едва ли не с рождения. Какие там «права человека» и «права ребенка»! Родиться в семье с титулом — это иметь детство очень и очень суровое… Почему?
А как раз потому, что не пройдя такую жизненную школу, не получив навыки управления собой и своими эмоциями (правила приличий требовали!), не получив огромного массива знаний начиная от физики и философии и кончая несколькими языками и танцевальными па, — не имея всего этого было просто невозможно стать частью реальной власти. И неважно, шла ли речь об управлении поместьем на пару тысяч крестьян, или управлении государством. Принципы-то везде одинаковы…
Каким князем стал простолюдин Меньшиков, которого в детстве судьба свела с будущим царем? Генетики у него не было, а воспитание он получил уже будучи подростком, что эффект имеет совсем иной. Да, оно вроде проявилось в его последующей государственной деятельности достаточно положительно. Вот только кончил он плохо. И если его опала не была искусственной (конкуренцию никто не отменял даже на том уровне), если он действительно воровал казну и совершал прочие неблаговидные дела, то не является ли это следствием отсутствия нужной генетики, да и воспитания «с рождения»? Дворняга может быть очень умной и даже верной хозяину, но породистой она не станет все равно… Кстати, параллель с собаками тут тоже интересна, но это «боковая тема». В другой раз…
Конечно, говоря о генетике, я все же говорю не только о цвете волос или уровне пищеварительных ферментов (хотя здоровье по наследству тоже передается). Я говорю о генетике не совсем материальной. Ведь если все особенности тела действительно передаются от родителей, то внутренний мир человека, его характер, качества его личности и т.д. от генов напрямую не зависят. Да, я не материалист, но материалисты не доказали свою правоту в этом вопросе.
Так что помимо генетики «по Менделю» надо говорить еще о генетике «по духу». Есть понятие «карма рода». Иначе говоря, если человек родился в какой-то семье, он несет на себе отпечаток этой семьи вовсе не только на уровне тела. Да, карма — штука очень сложная, наш ум ее охватить не способен. И понятно, что воплощения идут не «от прадеда к правнуку» (хотя, наверно, и такое бывает). Тем не менее, все воплощения не случайны. И попадая в ту или иную семью, человек готовится к выполнению той или иной задачи. Все не случайно…
Интересно другое: какая огромная разница между прежней истинной аристократией и «новыми элитами» по принципу «из грязи в князи». Ведь кто из нынешнего «списка Форбс» воспитывает своих детей так же как делали это князья и герцоги прошлых веков? Современные «мажоры» ведут совсем иной образ жизни… Да, конечно, исключения бывают. И сейчас есть элитные учебные заведения, куда попасть можно только с «нужной генетикой», а не просто с банковским счетом. И учат там не по «болонской системе»…
Кстати, интересно: а есть подобные заведения в том же Азербайджане? Или в России? Ведь после 70 лет социализма никаких дворян на этом пространстве по сути не осталось, а если и остались, то они об этом не знают. Я писал выше, что не принято было «кичиться» титулами предков, наоборот: все хотели иметь «пролетарское происхождение». Так есть? Я не слышал. А в тех странах, где и сейчас существует институт дворянства — там есть…
Вы спросите: «А какое это все имеет значение?». А я отвечу: «Сейчас очень много разговоров о возрождении монархий». Демократия как система власти себя исчерпала и дискредитировала, в честность выборов не верят уже никто и нигде. И правильно не верят: подтасовки в США, отмена итогов голосования в Румынии — да полно примеров… А что вместо? А только одно: власть «от Бога», чтобы «кровь голубая». Генетика и воспитание…
В общем, когда общаешься с интересными людьми, то и много узнаешь, и о многом задумываешься…
Кстати, я недавно написал статью «О природе власти», если не читали, но тема интересна, — советую… А то мир поменяется — а мы не готовы. Да и мало ли, у кого какие гены, если копнуть…