Читал недавно на «хаггыне» про перетекание капиталов из Лондона в Дубай. Дело, казалось бы, от меня очень далекое (капиталы-то не мои), да и вообще я все же не экономист и многие моменты воспринимаю не с профессиональной точки зрения. Тем не менее, именно эта статья показалась мне не просто интересной, но и принципиальной. Точнее, не сама статья, а сам описанный в ней факт. Почему это так важно? Попробую объяснить…
На самом деле, важных аспектов тут два, даже не знаю, с какого начать… Наверно с того, который может затронуть не только меня, но и практически всех граждан большинства стран мира…
Речь, собственно, о «чистоте денег». Как я понял из статьи, чтобы открыть банковский счет в Лондоне, надо доказать «чистоту» денег, зачисляемых клиентом на этот счет. Да что Лондон! Уже и в Баку при открытии счета в банке задают кучу странных вопросов про наличие счетов в других странах и даже про получаемую зарплату. Простите, а какое вам дело?
Официально все это делается с целью «борьбы с коррупцией», «отмыванием денег» и т.д. Хотя все прекрасно понимают, что кто хочет «отмыть» — те все равно отмоют, а вот обычные честные люди сталкиваются с кучей бюрократических препон. Это, кстати, как с визами на Запад: Европа принимает толпы народа из слаборазвитых стран, причем без всякой их проверки, а то и без документов. Но чтобы получить простую туристическую визу из нормальной страны (типа нашей), нужно пройти кучу унижений и допросов. Где логика? Вопрос риторический.
Так вот, вопрос такой: как вообще можно доказать «чистоту» своих сбережений? Даже если ты получал белую зарплату десятки лет, то у тебя все равно нет никаких документов об этом! Конечно, когда простой грузчик хочет положить в банк миллион долларов, это действительно выглядит странно. Но речь не о миллионах и не о грузчиках: я знаю немало подобных историй. Не говоря о том, что даже простой обмен сотни баксов требует предъявления паспорта и описания источника(!), а сумма за год ограничена (все суммируется!). Это что за фигня? Ну их, эти баксы, все равно обвал скоро… 🙂
Вся эта якобы «благая» бюрократия по факту заставляет людей обходить банки стороной. А если учесть, что на Западе сейчас в любой момент твой счет могут вообще арестовать «за близость(?) к Путину» (а завтра вообще за что угодно), то и получается, что деньги с Запада бегут. Правда, если сейчас дубай принимает всех, не спрашивая об источнике, это не значит. что завтра он не введет те же драконовские меры. Сам, или заставят — не суть важно. Важен принцип: деньги перестали быть надежной собственностью, даже деньги вполне честные, ибо честность доказать невозможно.
Да, бороться с коррупцией надо. Но путь выбран неверный. Впрочем, борьба с коррупцией — тема отдельная. Но по факту существует принцип презумпции невиновности: ты прими мой счет, а потом, если хочешь, ищи доказательства его грязных источников. А пока не нашел и не доказал — владелец счета кристально чист. И не должен доказывать, что он не верблюд! Ибо это есть основа юриспруденции. До недавних пор…
Мне вообще кажется, что вся эта вакханалия с «чистотой» нужна как раз для того, чтобы без суда и следствия отнимать деньги. Узаконенный грабеж, ничего личного! «Ты близок к Путину», «Ты брал взятки», «Ты не мог накопить тысячу евро за 10 лет» — ну и т.д. Как можно доказать, что не брал взятки, не близок Путину (Мадуро, Хаменеи — нужное подчеркнуть), что мог накопить эту жалкую тысячу? Никак! Нет механизма! Значит, прощай, пока не докажешь.
Да, пока это все экзотика. И речь, наверно, не о тысяче все же. Но это пока. Потому что в условиях откровенного мирового развала аппетиты банков и их хозяев будут только расти. И плевать им будет на логику и справедливость. Отчасти уже.
И тут мы подходим ко второму аспекту.
Дело в том, что некоторые эксперты предрекали скорый крах Израиля в ходе его войны с Ираном или Турцией. Была такая идея: столкнуть Ближний Восток в тотальную войну, чтобы все капиталы из богатых монархий и богатого Израиля потекли восвояси. Куда? Конкретно, в Лондон! Ибо план этот был именно Британским.
Уже не первый год я слышу, что «война вот-вот», что «Израилю крышка», что «Саудия, Эмираты и т.д. неизбежно обнищают», а война в Украине — это и вовсе «очистка места для исхода евреев» и создания «новой Хазарии». И все это — план Лондона, который хочет стать единственным в мире финансовым центром, вернув себе имперскую славу не территориями, так финансами.
Однако, чем больше проходит времени, тем менее вероятным кажется такой сценарий. Я не говорю, что его не было! Я вполне допускаю, что лондонские банкиры очень даже хотели бы «крутить миром» из своих кабинетов. Но если учесть все вышеуказанное, а тем более, прочитанную мной статью «хаггына», то план этот выглядит либо утопией, либо фейком, ибо на практике все делается ровно наоборот: Лондон вытесняет деньги, а Ближний Восток принимает.
Конечно, мы не можем знать, что там творится «в тени», «за ширмой» и т.д. Может быть это тоже часть какого-то глобального плана по «сравнительно честному отъему денег у населения». А ничего иного при капитализме ждать и не приходится, ибо «человеческий капитал» — это всего лишь средство для создания капитала финансового. И вовсе не «человеками».
Индию принято ругать за кастовость. Да, со стороны она выглядит диким архаизмом, хотя я совсем не уверен в такрой уж ее жесткости и непоколебимости. Но в т.н. «демократических» и «цивилизоанных» странах «западного сада» кастовость существует никак не в меньшей степени. Но там две касты: «плебс» и «элита». И если из элиты можно перейти в категорию плебса (по разным причинам), то про переход обратный я не слышал. И да, «из грязи в князи» — это о другом. Можно стать богатым и даже пост получить во власти. Но элитой не стать все равно…
Посмотрим, что будет дальше… И «храните свои деньги в сберегательной кассе, если они у вас, конечно, есть». Кстати, использование банковских карт конкретно у нас становится все менее выгодным, как ни удивительно… Но это уже другая история.