Америка следит за всеми!?

     Не могу не написать о последнем скандале — глобальной прослушке американцами всего интернета. Кстати, как обычно, комментарии по ссылке умиляют больше самой статьи…
     На самом деле, любая власть всегда хочет иметь тотальный контроль над всей своей страной (а желательно и над всем миром). Маленькие страны (типа Италии или Азербайджана) такое себе позволить не могут. США позволяют массово и почти открыто (а кто возразит, получит кое-куда ракетой). Россия, ясное дело, тоже этим занимается, только скрытно. А Китай слежку за своими гражданами и вовсе практически не скрывает…

     Хорошо это, или плохо? Ясно, что никакую разведку не интересуют проблемы с гинекологией у тети Вали из Брянска или несварение желудка у дяди Сэма из Бруклина. Все давно прекрасно понимают, что спецслужбы просеивают все переговоры и всю переписку специальными фильтрами по ключевым словам, а также целенаправленно анализируют все переговоры «значимых» людей (крупных бизнесменов, политиков и т.д.).
     У нас в бывшем СССР это все прекрасно понимают. И только для граждан Америки разоблачения беглого цэреушника явились шоком и скандалом. Они-то считали, что раз Конституция им что-то гарантирует, то никто не посмеет нарушить. Наивные!
     Говорят, сейчас в США в сотни раз выросли продажи романа Оруэлла «1984». Роман был антиутопией по мотивам СССР, но оказался реальностью для США… И смех, и грех! Кстати, роман написан в 1948 году, 65 лет назад. Автор давно умер. Кто получает сейчас деньги от продаж электронных версий романа? Почему роман не в свободном доступе? Очередные происки абстрактных «правообладателей». Вот уж точно за этот роман я бы не стал платить, принципиально! Скачал бы даром и пиратством бы не посчитал, ибо автору деньги уже явно без надобности, а больше никто не имеет морального права их получать.
     Но мы отвлеклись (хотя тема авторских прав вторая по актуальности после слежки).
     Так вот, опасна ли такая слежка? Чего в ней больше — плюсов или минусов? Если считать, что мировая преступность (от одиночек-карманников до банд террористов) существует сама по себе, то такая слежка на пользу обычным гражданам (типа упомянутой тети Вали или дяди Сэма). И лично я, как гражданин своей страны, бесспорно заинтересован в сильных спецслужбах, охраняющих мою безопасность. Пусть следят и предотвращают!
     Однако, загвоздка в том, что в эту обособленность преступности мало кто верит. И фильмы про то же 11 сентября с прямыми обвинениями спецслужб в причастности к делу я по ТВ видел. Разумеется, ни один карманник не будет писать в соцсетях о своих планах на неделю прошмонать карманы пассажира. Но крайне сомнительно, что готовящееся политическое покушение (например) кто-то будет открыто обсуждать в электронной переписке. О конспирации знали еще много веков назад…
     Поэтому эффективность подобной слежки в плане предотвращения глобальных преступлений крайне сомнительна. Тут гораздо полезней шпионы и стукачи. Однако, слежка есть, и стоит она огромных денег. Зачем?
     А затем, что все разговоры про заботу о гражданах — это лапша, которая прекрасно ложится на уши наивного западного обывателя, но которая никак не держится на ушах жителя СНГ. Житейская мудрость, опыт и знание истории у нас все же несравнимо выше…
     Цель подобной слежки двойная. С одной стороны, ради бизнеса (анализ поисковых запросов позволяет подставить востребованную рекламу), с другой — банальный промышленный и финансовый шпионаж. Ведь разговоры по скайпу между партнерами любого уровня теперь доступны ихней разведке (недаром Микрософт его купила). Да и переписка по электронной почте никем и никак не шифруется.
     Разумеется, обладание информацией о сделках или финансовых трудностях конкретного банка или конкретной страны — это бесценный клад. Да и сбор информации о настроениях масс (через соцсети) позволит их разведке организовать восстание, если нужно. Собственно, что и было на севере Африки…
     Насчет того, что (как написано по указанной ссылке) Америка запретила поставки в Россию деталей для суперкомпьютеров, то правильно сделала! Как можно использовать для подобной деятельности чужие детали? Россия должна все части таких компьютеров, от процессора до последнего винтика, изготавливать сама! Иначе о какой госбезопасности вообще может идти речь?
     Другой вопрос, что вместо восстановления былых успехов и развития остатков (типа готового Зеленограда), Россия грохает миллионы в бесполезное Сколково. Зачем? Уже есть Зеленоград, построенный когда-то техноград, закрытый некогда город советской электроники, с заводами и даже уникальным ВУЗом… Впрочем, это уже тема другой статьи…
     А роман Оруэлла советую прочитать всем. Он явно становится реальностью…

4 Ссылок на “Америка следит за всеми!?

  1. Цитаты: «поставки в Россию деталей для суперкомпьютеров»; «Россия должна все части таких компьютеров, от процессора до последнего винтика, изготавливать сама! Иначе о какой госбезопасности вообще может идти речь?»
    Какие там суперкомпьютеры! Россия, в числе всех прочих, давно и безвозвратно уже влипла в зауряд-компьютерную паутину made of Microsoft+IBM+Intel+Xerox. От сельпо до ядрёного института за семью амбарными замками — всё находится в полной зависимости от работы импортной оргтехники, и в информационном доступе тоже наиболее вероятно. Обесточивание компьютеров сейчас приводит на любом предприятии если не к мгновенной остановке станков, то к мгновенной остановке организационной, технологической и проектировочной структуры. Сам так стою в случае. Это на самом деле очень странно, что те же политики, что вопят про военную угрозу,технологическую независимость, не хотят замечать, что уже целиком захвачены с другой стороны, и собственно, вопить то уже бессмысленно,надо выходить из образа.

    Оруэлл молодец.

    1. А кто виноват? В СССР были свои разработки. Пусть и сворованные (как говорят), но по сути свои, а значит, без «жучков». И кто это все развалил? Так что удивляться нечему, но действовать надо…

  2. (Занудно-философским тоном.) Спецслужбы всегда будут стремиться подслушивать и всегда будут существовать, хотя бы и под другими, более благозвучными, названиями, а люди всегда будут недовольны, что кто-то лезет в их частную жизнь. Эффективность подслушивания будет колебаться, степень возмущения — тоже. И так будет всегда, если только вдруг случайно не наступит сферический коммунизм в идеальном вакууме или, напротив, конец цивилизации — во втором случае шпионов будет некому кормить.

    1. А кто спорит? Конечно, это борьба брони и снаряда — одни хотят максимум свободы, а другие — минимум ее реализации…
      Но борьба все же нужна, ибо иногда приводит к успеху и даже спецслужбы отступают…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *