По следам теракта в Петербурге

Терроризм возник не сегодня. Вся история человечества, с той или иной частотой, сопровождалась бросанием самодельных бомб в неугодных политиков. Но разница есть. Разница в том, что современные политики гораздо лучше охраняются и кидать в них бомбы проблематично. И тогда террористы решили изменить тактику — взрывать мирное население. Казалось бы, зачем? А расчет простой: вызвать недовольство народа и свергнуть неугодных властителей руками возмущенного электората. И плевать им на невинные жертвы…

В последнее время терроризм из экзотики превратился в повседневность, тот же Израиль живет с этой угрозой постоянно и много лет. И террористы сейчас — это не фанатичные одиночки, бросающие бомбы в царя. Современный терроризм — это целая индустрия, а тот же ИГИЛ — и вовсе «государство» террористов, не скрывающих свои методы и цели.

И как с этим бороться?

Разумеется, под угрозой терактов никто жить не хочет. Соответственно, власти всех цивилизованных стран ведут с терроризмом борьбу. Но она почему-то не выглядит успешной. Одна из причин известна, и о ней многократно написано в прессе: это деление террористов на «своих» и «чужих», т.е. поддержка государством тех террористов, которые созданы самим этим государством для борьбы с другими странами. Увы, но это правда. И, таким образом, борьба идет не с терроризмом как явлением, а с конкретными террористами, работающими на политических конкурентов. О каком успехе тут можно говорить?

Поэтому, чтобы защитить своих граждан, все страны вводят различные меры, в основном, запретительного характера. Ну и, конечно, усиливают слежку, дабы вовремя распознать подготовку теракта.

Формально это все правильно, но почему-то я сильно сомневаюсь, что кто-то будет открыто обсуждать свои планы в соцсетях или по телефону. Но к сожалению, «фильтровать базар» по ключевым словам все же нужно, потому что в противном случае начнут-таки обсуждать открыто, зачем заморачиваться? Однако, этих мер явно недостаточно.

И власти начинают «закручивать гайки». Насмешила вот эта новость. Да, именно насмешила. Потому что реальной пользы для безопасности она не принесет, а честные люди вряд ли на такое согласятся. Хотя… Но разумные, я думаю, лучше откажутся от поездки. Как минимум из принципа. Чай, не медом там намазано, чтобы через такие унижения проходить. Не говоря уже о реальной опасности потерять свои секреты.

В России тоже усиливают репрессии, но там обоснование более витиеватое: забота о детях. Для многих это святое, кто возразит? Хотя на самом деле цель совсем иная — тотальный контроль и сбор паспортных данных.

Так вот, тут стоит остановиться подробнее. Реально любая спецслужба и сейчас, без всяких паспортов, может вычислить любого, кто им интересен своими высказываниями. Настоящей анонимности в интернете нет уже давно, потому что фиксируются ip-адреса, а кому они принадлежат — не проблема установить.

И на самом деле, я как раз не сторонник полной анонимности (когда мой контент воруют и публикуют на других сайтах, а я не могу добраться до их владельцев — я тоже против анонимности) и полной анархии в этом вопросе. Мошенников, да и тех же террористов, на самом деле не мало. И если анонимность будет реальной и абсолютной, то проблемы могут появиться серьезные.

Но анонимность должна быть не для ФСБ с АНБ, а для других пользователей. То есть человека нельзя заставлять сидеть в соцсети под своим реальным именем, это нарушение его свободы. Даже писатели используют псевдонимы — и ничего! А что касается детей, то о их безопасности и уровне развития должны думать родители, а не администрация сайтов и не депутаты. Депутаты пусть лучше систему образования приведут в порядок, чтобы дети баранами не становились. И зарплату родителям повысят, чтобы те могли детьми заниматься, а не вкалывать на трех работах, чтобы этих детей прокормить…

Я много раз писал, что для искоренения терроризма недостаточно сажать и уничтожать его сторонников. Ведь ни один человек не рождается террористом (и преступником вообще). И от хорошей жизни никто смертником не станет. Да, нужно отслеживать заговоры, нужно изолировать тех, чья психика испорчена агитацией и пропагандой. Но наряду с этим очень важно устранять источники терроризма. А источник один — нищета и несправедливость. Всегда найдутся те, кто захочет (и, увы, сумеет) использовать несчастных людей в своих целях. Но если все будут счастливы — почвы для терроризма не останется. Это не утопия, это задача-максимум. Но надо к ней стремиться, а вот этого как раз и не видно…

А Петербург жалко. Конечно, любой терроризм — это преступление и это безобразие. Просто Питер — город особенный, и даже от политики далекий…

А идея всеобщей паспортизации, думаю, имеет другие причины, «закручивание гаек» спецслужбами тут не при чем. База паспортов нужна для каких-то иных дел, тем, кто доступа к ним не имеет (в отличие от ФСБ и прочих органов), а таким способом хочет этот доступ получить. Так что я бы советовал тем же органам как раз и выяснить, кто стоит за инициативой паспортизации соцсетей. Депутаты в этом не разбираются, их самих кто-то использует. Но кто и зачем? Вариантов много. И хорошо бы это выяснить…

2 Ссылок на “По следам теракта в Петербурге

  1. «Но кто и зачем? Вариантов много. И хорошо бы это выяснить…» — полагаю, что это будет далеко не безопасно. Даже для «анонимного» приватно интересующегося.
    По поводу происхождения терроризма, на мой взгляд следует помнить, что существовал в истории позапрошлого века такой: Азеф. Есть ли причина, или повод, считать, что наша история творится так уж принципиально отлично от истории позапрошлого и прошлого веков?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *