Всевластный произвол

Законопослушные граждане искренне считают, что они застрахованы от столкновений с правоохранительными органами. А «всякие разные преступники» вполне заслуживают жестких действий, дабы неповадно было обижать мирное население. И вообще — «пусть силовики делают что считают нужным, это нам на благо».

Отчасти, конечно, все так и есть. Любой добропорядочный гражданин (включая меня) заинтересован в том, чтобы преступность была у власти «на коротком поводке». Разгул 90-х вспоминается с ужасом, а по улицам мы сейчас и ночью ходим без опаски. Это прекрасно. Но…

Но есть такая пословица: «от сумы да от тюрьмы не зарекайся». Иначе говоря, любой вполне честный человек может оказаться «не в том месте не в то время», или просто вызвать подозрения у представителя органов своими необычными действиями. Или стать жертвой поклепа. Или… Да мало ли!

Собственно говоря, поводом для этого поста послужили два случая, о которых говорили по ТВ и писали в соцсетях.

Первый — это когда в европейский гостиничный номер российского спортсмена вломились в 6 утра силовики, отобрали компьютер и телефон по подозрению в применении допинга. Допинг проверяется анализами мочи и крови, причем тут телефон и компьютер? Человеку не предъявлены обвинения, он еще ни в чем официально не виноват. Но ему уже: 1 — создали огромный стресс и 2 — отобрали самое личное, что у него есть.

Второй — это когда в Лондоне у вернувшегося из поездки в Россию представителя «внесистемной оппозиции» потребовали предоставить доступ к телефону. Опять, никаких оснований, обвинений и прочего. Просто потребовали проверить, «а нет ли там чего». Он отказался (естественно!). Его арестовали за этот отказ.

У меня такой вопрос: существуют ли вообще в мире какие-то законы, которые защищают личное пространство человека? Я понимаю, что когда спецназ в ходе операции накрывает с поличным шайку бандитов (мошенников, фальшивомонетчиков и т.д.), то у них изымают всю технику для следственных работ. Тут есть реальные улики и есть конкретные обвинения, пусть пока и не доказанные. Но почему у полностью невиновного человека могут отобрать гаджеты и безнаказанно в них копаться? Это соответствует нормам права, демократии, правам человека?

У нас тоже интересно. Приходите в посольство — сдаете все вплоть до ключей от квартиры. Есть гарантия, что с них не снимут слепок (а ваш адрес известен)? Гарантий нет. Есть гарантии, что в ваш сданный телефон не влезут «рукастые ребята», чтобы вшить туда жучок или скачать ваши приватные фото с женой? Гарантий нет. Но вы послушно терпите этот произвол.

А почему посетители силовых ведомств (причем не проходящие по делам, а просто посетители!) должны сдавать свои телефоны? В том числе, как я слышал, и приходящие в министерство налогов? На каком основании? И где упомянутые выше гарантии?

Я думаю, что цель всего этого простая: моральное давление на приходящего. И не более того! Отдав свою самую личную вещь в чужие руки, человек себя чувствует незащищенным, раздетым фактически. И становится гораздо сговорчивее, ведь «позвать на помощь» он уже не может.

На самом деле, отношение властей к народу не только не содержит толику уважения, но и вовсе носит характер полного пренебрежения и даже презрения. И это по всему миру! Не знаю как в Европе, но сколько было историй про США, когда полицейский стрелял в человека просто потому, что «мне показалось, что он собирается достать оружие». И все! Человек убит, а полицейский оправдан. Вы чуть не так шевельнули рукой или просто недостаточно быстро бухнулись мордой в грязь — и все, вы застрелены, потому что психу в погонах стало страшновато, а от вседозволенности и безнаказанности просто «едет крыша».

Власть всегда оправдывает своих охранителей, не так ли? И власть можно понять — она ведь защищает не граждан от преступников, а себя от лишнего беспокойства. И все не просто терпят, а еще и считают эту власть образцом свободы! До тех пор, пока не получат пулю в голову, потому что в шуме улицы не услышали окрик полицейского.

Кстати, откуда эта манера кидать людей мордой в грязь? Людей любого пола и возраста, вина которых не только не доказана, но даже не особо обоснована? А все оттуда: сломать психологически, унизить и превратить из человека в дрожащую перед мясокомбинатом скотину. Ибо ежу ясно, что под дулом автомата никто не станет нападать или пытаться убежать. Так какая необходимость?

Я всегда с большим уважением относился к сотрудникам органов правопорядка. Повторяю, когда ты ходишь по улицам не опасаясь бандитов — это приятно. И ты понимаешь, что за этим стоит тяжелейший и опасный труд, ненормированный рабочий день и постоянный риск. Полиция, КГБ и прочие органы — это как иммунитет в организме. Будет от слабым — и организму крышка. Все так!

Но вы знаете, что такое аутоиммунные заболевания? Это когда иммунитет выходит из-под контроля и начинает атаковать здоровые клетки своего же организма. Итогом могут быть астма, диабет, анемия, рассеянный склероз и многое другое. А что происходит, когда органы правопорядка теряют адекватность восприятия? Додумайте сами… Но результатом будет то же самое: нарушение работы организма (государства) и в итоге его гибель.

Я уже писал о юридической безграмотности населения и интересах государства в этой сфере. Мне кажется, пора уже что-то делать. Там, в Америке — это их проблемы. Но почему бы не сделать, например, нашу страну образцом для подражания? Где граждане уважают власть, а власть уважает граждан? И все живут дружно и счастливо? Такое общество будет гораздо стабильнее, между прочим… А разве не это нужно любой власти, в конечном итоге?

6 Ссылок на “Всевластный произвол

  1. Из статьи не видно, что собственно в Азербайджане вызывает особое, скажем так, возражение? Тоже заметно кидание мордой в грязь?
    Вообще конечно, заламывание рук в дело и не в дело, по крайней мере на видеозаписях, стало слишком назойливым. Движемся по пути к судье Дреду.

    1. В той или иной мере сейчас все полиции мира ведут себя одинаково. С той лишь разницей, то в США можно стрелять по любому подозрению, а в прочих странах (в СНГ в частности) — нельзя. Но дело не только в заламывании рук, дело еще в изъятии гаджетов не только при аресте, но и при банальном посещении силового ведомства в качестве обычного гражданина, вне рамок преступности в любой ее форме.
      И это, как видно, тоже касается всех стран мира. Так что ситуация не связана именно с Азербайджаном, это глобальный вопрос.

  2. Существуют ли вообще в мире какие-то законы, которые защищают личное пространство человека? Ответ: нет! Все покупается и все продается к сожалению

    1. Законы-то формально существуют, начиная с Конституции. Только вот есть множество подзаконных исключений, которые на практике и работают. Тем более, что люди своих прав и вообще законов не знают…

  3. Интересно как совпало. У вас в рекламе стоит телефон inoi 247B, который я недавно купил. Я купил как раз за зачеркнутую цену. Потому что в магазине. А что касается темы статьи, так дело ведь не только в полиции. Любой сильный и наглый человек сможет сделать с вами все, что захочет. Он этого не делает только потому что боится наказания. А полиция не боится. Вот и все. И очень часто в полицию и идут работать как раз для того, чтобы оставаться безнаказанным и не соблюдать приличия. Но есть и другая грань. Если долго смотреть в бездну, то и она начнет смотреть на тебя. Общаясь с бандитами полицейские часто становятся такими же. Лично для меня есть три самые тяжелые и вредные профессии — это полицейские, артисты и врачи. Ну и еще армия, но это для солдата не профессия.

    1. Совпадение по рекламе — это не совпадение. Реклама прекрасно знала о Вашей покупке. Хотя это, конечно. глупо: рекламировать то, что человек уже купил. Но до такой обработки ИИ пока не дозрел, видимо…
      Да, насчет обычных наглых и сильных людей все понятно. Но в том и дело, что поведение полиции ставит ее в один ряд с бандитами. А должно-то быть наоборот! Полиция должна быть антиподом бандитов! И тут, во-первых, нужно проводить соответствующую психологическую экспертизу по отсеву подобных кандидатов, а во-вторых, конечно, жестко пресекать бандитское поведение полицейских, предварительно оговорив это в соответствующем законе.
      Но похоже, что власти как раз этого всего и не хотят, что и их приравнивает к бандитизму…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *