Цвета Цветаевой

Сегодня я ходил на очередной литературный вечер проекта «Классика поэзии с Ираной Гасымовой». Прошлый раз в этом проекте я слушал стихи Есенина, а в этот раз вот хотел поглубже узнать творчество Марины Цветаевой.

Есенина я люблю с детства и довольно хорошо знаю, в том числе и наизусть. А вот с Цветаевой как-то почти не сталкивался, хотя это имя в русской литературе значит очень много.

Вечер проходил в недавно созданном «Бук-центре» (любят у нас нынче давать заведениям англоязычные наименования…), а по факту — огромном книжном магазине с красивым оформлением, креслами для чтения, диванчиками, кафе и прочими современными атрибутами для комфорта посетителей. Есть там и небольшие огороженные шкафами участки для подобных творческих встреч.

Суть таких вечеров в том, что любой желающий может, заранее записавшись, выступить с чтением стихов того поэта (или о том поэте), которому посвящен вечер. Кстати, стихи звучали под приятное сопровождение рояля.

Так вот, послушал я стихи Цветаевой. К сожалению, как я уже неоднократно писал, при всей моей любви к поэзии стихи на слух я практически не воспринимаю. Сидевшая рядом со мной знакомая (профессиональный филолог) сказала, что я просто не слышал хороших чтецов. Что вот если чтец хороший, то все прекрасно воспринимается. Спорить с профессионалом — дело неблагодарное, но даже в тех стихах, про которые она говорила: «Как замечательно читает!», я все равно не чувствовал ни смысла, ни мелодии. Хотя, конечно, качество чтения у разных выступавших было явно разное. Но…

Писать стихи я не умею. Как и сочинять музыку. Поэтому, наверно, поэтический дар и талант композитора кажутся мне чем-то почти божественным. Музыку можно воспринять только через исполнителя, поэтому я достаточно явственно различаю, кто играет лучше, а кто хуже (на мой взгляд). Со стихами сложнее. И я никогда не задумывался о том, что и исполнитель стихов тоже должен обладать особым талантом. Но никого из читавших я никак не могу обвинить в отсутствии такого таланта. Просто потому, что даже прекрасное исполнение не решает моей проблемы восприятия. Текст нужно читать! Аудиокниги, кстати, я тоже не воспринимаю. А вот стихи в виде песни — совсем другое дело! Почему? Не знаю. Загадка для профессионалов, пусть думают. 🙂

Зачем же я прихожу на такие вечера, спросите вы? По трем причинам. Во-первых, я все же расширяю свой литературный кругозор. Во-вторых, мне хочется поддержать организаторов: в наше спешное и рациональное время организация подобных встреч — прекрасное и нужное дело, но думаю, что трудное. И очень приятно, что слушателей набирается больше, чем вмещает помещение: даже стульев хватило не всем, люди стояли и слушали! А в-третьих, мне нравится обстановка, нравится сама атмосфера, контингент зрителей.

Так что я ходил и буду ходить. И всем советую! А Иране Гасымовой хочу сказать спасибо за это важное и нужное дело. Культура сама не поднимается, ее нужно тянуть. И каждый, кто впрягается в эту лямку — герой. И спасибо всем тем, кто пришел прочитать стихи со сцены. Пусть не всегда гладко, пусть было волнение и подводила память, — не страшно. Это не конкурс, и даже не концерт. Это просто тесный круг любителей поэзии, где все равны и все ценны.

Да, Цветаева не была в числе моих любимых поэтов, ее творчества нет в моей подборке стихов и песен, и она не вошла туда после вечера. О вкусах не спорят, все субъективно.

Но чем больше будет на Земле творчества и творческих людей — тем лучше. Ведь именно творчество — это то, что отличает человека от прочих живых организмов. «По образу и подобию» — это именно про творчество. В том числе и поэтическое.

Спасибо за вечер!

P.S. Выставлять фото не планировал, хорошую технику не взял. Но на месте решил все же пару кадров сделать. Выложил только то, что более-менее получилось по качеству (не хотелось вспышкой в глаза светить).

2 Ссылок на “Цвета Цветаевой

    1. Да, вопреки расхожему мнению, происходит много чего интересного и хорошего в культурной сфере.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *