Не только Узбекистан

Развал СССР начался с роста национальных движений в его республиках, с распространения сепаратизма и вооруженных столкновений. Если помните, Жириновский призывал упразднить в России все национальные автономии и поделить страну на губернии по чисто территориальному принципу, как и было в царской России.

Автономии были не только в России: если бы не существование НКАО, не было бы и 30 лет конфликта Азербайджана с Арменией. Если бы не автономии в Грузии, она бы не потеряла свои территории. Так что — прав был Жириновский? Или все же нет?

Зачем вообще делить страну на что-либо? Такую как Люксембург делить, конечно, не нужно. Но даже весьма маленькие Молдавия и Армения неизбежно имеют административное деление: не может и не должно правительство страны решать мелкие местные вопросы. Для больших стран деление часто и вовсе иерархическое, когда страна делится на большие области, а те на более маленькие. На чем основано такое деление и что оно дает?

Если брать США, то там деление на штаты, по сути, чисто территориальное, хотя законы между штатами могут различаться очень сильно. Но зато ничто не мешает человеку переехать из одного штата в другой: кроме климата он по сути ничего не меняет. Да, в северных и южных штатах отношение к чернокожим до сих пор различно, но в целом, каждый может выбирать штат, в том числе, и по комфортному ему законодательству: по абортам, ношению оружия или налоговой политике. Но все равно человек остается в США! С единым языком и достаточно близким менталитетом.

А вот в России деление основано на национальных различиях. Да, есть и просто области (Ростовская, Брянская, Новосибирская и т.д.), но есть и национальные образования: Татарстан, Калмыкия, Бурятия, Якутия… И если переезд из Ростовской в Новосибирскую область создаст человеку только климатический дискомфорт, то переезд из Рязани в Казань или из Элисты в Анадырь может изменить жизнь кардинально, ибо там не только разный климат, но и разные языки, традиции, привычки, взгляды людей… Одна ли это страна?

С точки зрения сохранения культурного разнообразия планеты нужны не только национальные автономии, но и как можно больше национальных государств, ибо только в виде отдельного государства можно полноценно развивать и сохранять свою самобытность. Недаром по миру столько желающих создать свою страну! Шотландия, Каталония, Абхазия… Хотят ли быть отдельными государствами Татария и Башкирия? Не сомневаюсь, что немало их жителей были бы рады такому исходу. Но…

Но на практике подобное дробление не только приводит к конфликтам, но и снижает возможности для развития. Кто воспринимает Южную Осетию в качестве настоящего независимого государства? И я сейчас не о международном праве, я о жизненной реальности. Ведь даже распад СССР привел к резкому и глубокому падению уровня жизни его осколков, хотя распался он на достаточно большие куски. Кто из этих «кусков» реально стал мощным независимым государством?

Да, могла бы стать Украина, даже должна была бы! Если бы сохранила сельское хозяйство, промышленность, экономические связи и т.д. И спокойно бы развивала свой украинский язык, свои национальные традиции и т.д., которые, как ни крути, а в единой многонациональной стране неизбежно тормозились. Вот только и сама Украина — отнюдь не национальный монолит. Что делать с татарами, русскими и т.д., которые тоже не хотят терять свою самобытность? До 2014 года особых проблем там не было, никто никому не мешал говорить и учиться на татарском и русском, просто подняли значимость украинского и усилили его развитие. Но после майдана… Впрочем, это уже другая история.

Азербайджан тоже мог бы стать несравнимо более развитым государством, если бы ему не приходилось тратить огромные средства сначала на вооружение, а теперь на восстановление разрушенных оккупантами территорий. Но даже несмотря на внешний конфликт и внутренние недостатки, Азербайджан все равно поднял свой уровень развития. Да, в нем тоже проживает множество разных наций и народностей. Но речи сейчас не идет о каком-то национальном делении, да его (кроме армян) никто и не требует: живут евреи компактно в Губинском районе, живут русские в Исмаилинском районе — ну и живут! Все граждане страны имеют равные права и возможности, есть еврейские и русские школы, театры и т.д. Зачем какие-то автономии?

Так что и армянам в Карабахе никто не мешает иметь школы, театры, церкви и прочие национальные атрибуты без всяких особых статусов. Чем они лучше русских, евреев или кого-то еще? Странная у них позиция…

Эстония вот стала достаточно развитой и сытой страной. Кстати, насколько я знаю, никаких национальных конфликтов там нет и все живут на равных без всякого национального разделения.

Не сомневаюсь, что конфликт в Узбекистане подстроен искусственно. Но возникает вопрос: а зачем нужно было сейчас менять статус Каракалпакской автономии? В итоге все равно от этого отказались, но волна поднялась и недоверие между людьми осталось. Внешние силы могли подстегнуть протесты, но инициатива смены статуса точно шла изнутри страны. Зачем? Специально для выявления иностранных сетей? Есть такая версия. «Разведка боем». Но штука это опасная, между прочим…

Сейчас, на фоне войны России с Украиной, в интернете массово распространяются карты России после ее распада. Ну, как распался СССР после Афганистана, так многие ждут распада России после Украины. Тем более, что тогда СССР задушили фактически экономическими репрессиями, а сейчас пытаются душить Россию. Вот только почему-то никто не душил Америку за ее 20-летнее вмешательство в афганские дела и фактическую оккупацию страны, в результате которой погибли многие тысячи людей, в том числе вполне мирных…

Так вот, о возможном распаде России. Карты эти, будем откровенны, выглядят полным бредом. Даже если предположить, что Россия проиграет на поле боя или не выдержит напор санкций, что может с ней произойти? Может отделиться Чечня, Дагестан и прочий Кавказ (хотя я в этом совсем не уверен). Могут отхватить Калининград, Курилы и даже Сахалин. Но дальше… Да, были в России разговоры про независимость Сибири, Урала и т.д. А что? Ресурсов там хоть отбавляй, «зачем мы кормим Москву, когда это все наше?» — такие мнения случаются. Но большинство, думаю, прекрасно понимает, что одной нефтью, древесиной и пушниной сыт не будешь. Да и негоже все же в 21 веке строить экономику страны на продаже поленьев.

Так что в развал России я не верю, тем более, что и ожидаемая многими ее капитуляция кажется мне крайне сомнительной. Да, возможна смена власти, приход прозападных либералов и заключение очередного позорного «Брестского мира».

Но распад страны это все равно не вызовет. Как бы ни хотел, возможно, тот же Татарстан жить по своим татарским законам, все российские национальные автономии отнюдь не являются мононациональными образованиями с мировоззрением и традициями средних веков. На дворе 21 век — есть ли такая уж большая разница между татарами, удмуртами, русскими и т.д.? Нужны ли им реально узконациональные образования? Да и ядерный зонтик-то в Москве… Стоит ли отказываться от него в наше смутное время?

Так что сохранять свою идентичность можно и в составе большой страны. Конечно, образ жизни эвенков отличается от образа жизни марийцев. Но смогут ли те или другие сохранить эту свою самобытность в случае отделения от России? Сомневаюсь. Уверен, что именно в составе большой страны это сделать гораздо легче.

Но вот пытаться вернуть в империю бывшие советские республики — это глупое занятие. Да, когда-то некоторые республики Средней Азии вычленились из состава РСФСР. Но попрекать их этим неправильно ни юридически, ни морально. Как минимум потому, что входили они в эту РСФСР (точнее, еще в Российскую Империю) отнюдь не добровольно и не на века. Да и зачем России их возвращать? Зачем это России? Ведь и ментально, и экономически Таджикистан — это не Россия. И Литва — это не Россия. И даже Азербайджан, при всем его хорошем отношении к русской культуре (а она этого заслуживает!), — это тоже не Россия. Спросите здешних русских (только не на камеру), хотят ли они стать частью нынешней России: уверен, что нет. Лучше жить в независимом Азербайджане, сохраняя с Россией свободные границы и культурные связи.

Но идея Жириновского, конечно, вряд ли осуществима. Во-первых, на нее никто не согласится. Во-вторых, для малочисленных или сильно отличающихся по укладу народов именно национальная автономия (со своими традициями, законами и т.д.) дает шанс сохранить себя. А сохранять нужно, ибо мир прекрасен именно своим многообразием! Вот только относиться к этому многообразию надо с уважением и почитанием.

Да, все человечество — одна семья! Но семья не должна быть скучной серой массой. Я уже в который раз могу привести пример Фестиваля Культур в Индии в 2016 году. Представляете, насколько беднее был бы мир, если бы все это не сохранилось? А ведь есть в мире силы, которые хотят превратить человечество в унифицированное стадо серых особей. Много ли разницы между баранами разных пород? Разве что цвет и толщина шерсти. А все остальное одинаково. Удобно для фермера…

Но мы же не бараны, правда?

Рекомендую подписаться на мой телеграм-канал, чтобы ничего не пропустить.
nick ErichWare

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *