Украина и Зеленский

Несколько дней назад я написал портрет Путина. И логично теперь написать портрет Зеленского. Писать о Путине было проще: он правит много лет, о нем полно информации, его видно, да и в России я был. В Украине не был, Зеленского особо не слушал, да и пришел он недавно.

Тем не менее, и о нем есть что сказать. И на основе мнений политологов, и на основе собственных наблюдений, и на основе просто своих ощущений при восприятии человека. Если у вас есть обоснованные возражения — буду рад внести коррективы в свое понимание ситуации. Пишите комментарии!

Жил себе человек, занимался любимым делом — развлекал людей. Я не верю в то, что комик может быть злодеем. Посмотрите на его тогдашние фотографии: открытое, доброе, сияющее лицо. Понятно, что все мы не ангелы, но мне кажется, что в своей «прошлой» жизни Зеленский был человеком достаточно положительным. И к России он относился очень хорошо, и русский был для него родным языком. Какой к черту «нацизм»? И не потому, что он еврей, а потому, что это никак не соответствовало его истории и образу мышления.

Украина после распада СССР так и не смогла стать великой страной. Находясь между Европой и Россией, ей сам Бог велел быть связующим звеном, имея с этого большие дивиденды. Плюс собственный запас возможностей для развития. Но Украина почему-то перебивалась с хлеба на воду, меняя одного коррупционера во власти на другого. Почему я так считаю? Да потому, что постоянно слышал о просьбах Украины получать кредиты МВФ, слышал, что ей нечем платить за российский газ и т.д.

Понятно, что каждая страна и каждый народ имеет право на свой путь. Но как ни крути, мы все живем не изолированно, вокруг любой страны есть ее соседи. Я значительную часть жизни прожил в коммунальной квартире и хорошо знаю, что нельзя пренебрегать интересами соседей. Наша планета — это тоже по сути коммунальная квартира. И если Россия имеет свои интересы, то Украина должна их учитывать. Так же, как и Россия должна учитывать интересы Украины.

Но Украина постепенно скатывалась в финансовую кабалу к Западу. Вина тут однозначно лежит на ее правителях, разграбивших богатейшую страну. Но правителей выбирает народ, а значит, он тоже несет ответственность за происходящее. Я читал, что почти половина пахотных земель Украины принадлежит сейчас Западным фондам. И право на покупку они получили в обмен на кредиты от МВФ…

А Зеленский все эти годы продолжал заниматься своим делом: снимал кино, играл, развлекал публику. Зачем ему политика? Сложно сказать. Когда народ разочаровался в Порошенко, встал вопрос о другом кандидате. Есть слухи, что Зеленского поставила ФСБ, чтобы сделать его вторым Януковичем, только более наивным, более послушным и более удобным для России.

Про свое отношение к майдану я писал много раз. Беззаконие рождает беззаконие: как по-бандитски пришли к власти, так же по-бандитски потеряли Крым. Никто не хотел там проводить референдумы до тех пор, пока новая киевская власть не стала провозглашать националистические лозунги. А дальше, конечно, уже и пропаганда России сработала. Но старт дала не Россия!

Понятно было, что страна не смирится с потерей территории. Как недавно признался Порошенко пранкерам, «минские соглашения» были просто обманным приемом, чтобы получить время на модернизацию армии. Собственно говоря так же, как и бишкекские соглашения 94 года дали возможность Азербайджану накопить силы. И как Азербайджан не смирился с потерей Карабаха, так и Украина не собиралась мириться с потерей Крыма. Мы ждали и готовились 26 лет. Украина не стала столько ждать. Я прекрасно понимаю, что Путин был прав: если бы Россия не напала на Украину, очень скоро Украина начала бы операцию по возвращению Донбасса и Крыма. То, что Путин просчитался с силами — вопрос другой. А что же Зеленский?

Мы помним, как он приходил к власти: «Я иду дать людям мир, никаких войн, только мирное развитие». И я думаю, что он был вполне искренен! Запас времени у Украины вполне был: и на дальнейшее укрепление армии, и на развитие экономики, и даже на переговоры с Россией! Понятно, что Крым Россия не отдала бы пока Путин у власти. Но вернуть Донбасс было вполне реально. А Путин не вечен… Не лучше ли было подождать, грубо говоря, 26 лет, чем обрекать свою страну на то, что сейчас там происходит?

Не знаю, был ли Зеленский «агентом ФСБ», но в какой-то момент он «переметнулся» в западный лагерь. Почему? Выскажу предположения.

Во-первых, я не верю в то, что он пришел «сам по себе». К власти «со стороны» никто не приходит. Хоть Украина — не США, но и Зеленский — далеко не Трамп. И вполне возможно, что ему сделали то самое «предложение, от которого он не смог отказаться».

Во-вторых, он пришел не «с нуля». Поделившие страну олигархи вовсе не хотели его реформ и новой политики. А что он мог? Без опыта, знаний и «тыла»? Ведь эти олигархи были связаны как с западными мафиозо, так и с российскими. Оставалось одно: опереться на новых покровителей — западные спецслужбы.

Не исключено, что резко негативное отношение Путина к Зеленскому обусловлено именно этой «изменой»: ставленник ФСБ перешел в лагерь ЦРУ. Измены Путин не прощает. Так вот, Запад обещал Зеленскому помощь в борьбе с Россией (то, что Запад хотел и хочет сбросить Россию с уровня державы, для меня очевидно). И Зеленский поверил. И стал вести совсем не ту политику, которую сам же планировал. В том числе стал подыгрывать нацистам, которые есть всегда и везде и которые стояли на службе у Запада.

Мне кажется, что после этого в душе Зеленского поселился страх. Жуткий страх. И не только за себя лично, но и за свою страну. Я не склонен отождествлять Запад с Сатаной, но по сути его переход в другой лагерь был эквивалентен договору с чертом. И уже подписав этот договор (возможно, даже, принудительно), он понял, что влип. И теперь для него была одна дорога — вперед против России. Чего он, на самом деле, вовсе не хотел.

Почему Россия напала — я выше написал. Вы помните, как Зеленский не верил в такие прогнозы? Как отрицал все, что говорила разведка и даже открыто писали в западных СМИ? До последней минуты не верил! Или не хотел верить, понимая, во что это все выльется?

Сейчас его хвалят за то, что «он не сбежал, он остался с народом». Да, Путин думал, что «этот клоун» сбежит. И ему предлагали «эвакуацию»! Но мне все же кажется, что совершив одну (гипотетическую) измену, Зеленский не стал совершать вторую. И как положено капитану корабля, остался на мостике получившего пробоину судна. Не знаю, по какой причине: совесть ли замучила, искренняя ли любовь к родине не отпустила, или что еще — не знаю. Да и не суть важно. Важно другое.

Важно то, что Зеленский не доверял новым хозяевам (а Запад давно стал хозяином его страны). Во-первых, перед ним был пример Саакашвили, которого Запад откровенно предал в 2008 году. Во-вторых, первые дни вторжения Запад цинично проверял его страну и его самого на стойкость. Ведь Россия обещала «блиц-криг» и Запад подозревал, что это реально.

Но Россия оказалась колоссом на глиняных ногах, Зеленский не сбежал и армия Украины стала сопротивляться. И тогда Запад решил использовать Украину для полного ослабления России. Ну и не забывать о выгоде своего ВПК. Но! Но пример Саакашвили перед глазами. И пример Афганистана тоже. И Зеленский уже давно понял, что Запад спокойно продаст его, если договорится с Путиным. И тогда ему крышка — полная!

Отсюда и видимая иногда паника в глазах Зеленского, отсюда и его бесконечные обращения и даже требования к «западным партнерам»: еще оружие, еще оружие, еще! Ибо он понимает, что в любой момент там могут сказать «хватит, ты свою задачу выполнил, пошел вон». И такого итога народ ему не простит. Потому что обещав мир, Зеленский принес войну и разруху. И если не будет безоговорочной победы, ему не простят.

Мало того: вся западная «помощь» — это не помощь. Это кредиты для Украины! И его (и отчасти им) разрушенная страна будет еще их возвращать. И я не думаю, что Запад все же прикарманит арестованные российские активы «в счет долга Украины». Во-первых, пока это не позволяют западные законы, а во-вторых, если законы изменят, то больше ни одна страна не станет доверять свои средства Западу, на чем он, собственно, и держится. Система рухнет и под ее развалинами этот Запад и погибнет. А возвращать кредиты придется независимо от результатов войны!

Так что сейчас жизнь Зеленского — это постоянный страх за будущее: и свое, и страны. Я не верю в то, что Зеленский сидит на наркотиках (как уверяет российская пропаганда). Диагнозы по лицам ставить не умею, да, но по сути — не верю. Хотя такой стресс крайне опасен для его здоровья…

В общем, как я считаю, напрасно Зеленский полез в политику. Не его это дело! В такой критический момент его стране нужен был какой-то аналог нашего Ильхама Алиева. И если в Украине таких не нашлось — очень печально. Но надо уметь соразмерять свои силы и понимать, во что ввязываешься…

Не знаю, напала ли бы Россия, победи тогда на выборах опять Порошенко. История не имеет условного наклонения. А Зеленскому в любом случае лучше было бы продолжать снимать кино и играть в комедиях. Это у него явно лучше получалось, чем править кризисной страной… Президент в жизни и в кино — это не одно и то же. Понимать надо было. Мне его очень жаль. Но это его выбор. И Украину жаль. Даже если она победит…

Рекомендую подписаться на мой телеграм-канал, чтобы ничего не пропустить.
nick ErichWare

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *