Это я к тому, что в России приняли закон о запрете пропаганды ЛГБТ. Вроде бы — а какое мне дело? Никакого. 🙂 Но на самом деле дело мне до этого есть. И не только потому, что я в принципе комментирую происходящие в мире события. Дело еще в двух других моментах: моем отношении к предмету и истинных причинах его запрета в России. Тут есть много интересного…
Некоторое время назад в России эту пропаганду запретили «для несовершеннолетних». Я до сих пор не понимаю, как тут можно разделить «для кого». Видимо, и Госдума сообразила, что выглядит все это глупо. Ну, как с курением: показывают по ТВ «Умку» и пишут на экране «Могут демонстрироваться табачные изделия, это вредит здоровью». Теперь будут писать «Могут демонстрироваться сцены нетрадиционного секса, это вредит психическому здоровью».
Проблема в том, что подобные надписи при желании вполне можно расценить как пропаганду: ведь запретный плод сладок, особенно для подростков. И коли запрещают — надо попробовать. Чем не пропаганда? И возникает вопрос: что считать пропагандой (я писал о сути этого явления)? Что, собственно, запрещено?
Вопрос важный, потому что и курение, и «нетрадиционные отношения» как были, так и будут. Причем если на сигаретах мировая мафия делает большие деньги, то на ЛГБТ-истерии делается большая политическая карьера. Для того, собственно, вся эта идея и возникла (об этом я тоже писал).
У меня есть немало друзей и знакомых, живущих в т.н. «странах западной демократии». Кто-то из них вообще ничего не замечает в «половой» сфере, кто-то реально озабочен сложностью построения семейных отношений их детьми, потому что однополые связи чуть ли не превалируют над разнополыми. Реальный процент, конечно, никто не знает, но понятно, что по сравнению с временами прошлого века открытость и распространенность «нетрадиционного секса» стала гораздо выше. Запреты мешают — кто спорит?
Опять же, я всегда был против запретов в этой сфере. Я вообще считаю, что ни общество, ни государство в принципе не должны регламентировать сексуальные (и семейные) отношения людей: спи с кем хочешь, но не надо мне об этом сообщать! 🙂 Мне какое дело? Почему футболисты должны носить радужные повязки? Что за бред? Пусть спят с кем хотят, но зачем об этом кричать на весь мир? Люди хотят смотреть на футбол, а не стоять со свечкой у их кровати…
Аналогично и семейный вопрос. Почему государство регулирует число жен и мужей, да и пол участников? Контролировать нужно только одно: добровольность! Если есть насилие (физическое или психическое) — государство должно вмешаться. Но если жена не против, чтобы ее муж имел еще пару жен (одна готовит, одна убирает и т.д.), то почему государство это запрещает?
Однако, долгие годы в обществах царили религиозные подходы. Причем, что интересно, если однополые связи осуждались всеми авраамическими религиями, то многоженство в исламе разрешено. Но в угоду «цивилизованному западу» даже в исламских странах чаще всего число жен ограничивается одной по закону. Сейчас влияние религий упало, христианство по сути вообще утратило на Западе свои идеологические позиции. А коли так, в России это влияние надо поднять! Ведь «Россия — антагонист Запада» (точнее, наоборот)!
Принятие подобных законов в России — это не более чем попытка ввести христианскую идеологию на уровень государственной (а заодно отвлечь народ от проблем, показав «заботу о духовности»). Идеология помогает сплотить народ, а Россия все время противопоставляет себя миру и сплочение народа ей необходимо «для борьбы с врагами». Да и себя саму как сохранить без чего-то объединяющего? Ведь народов в стране множество, у каждого свои интересы и свои желания. И вот найдена «скрепа» — борьба с пресловутым «ЛГБТ», осуждаемым не только православием, но и всеми другими ближневосточными религиями.
Кстати, учитывая демографические проблемы, не удивлюсь, если будут запрещены (или как минимум ограничены) аборты, тоже противоречащие религии. Опять же: я тоже противник абортов! Но надо не запрещать их, а таки пропагандировать способы избежать нежелательную беременность! С точки зрения христианства это очень просто сделать: секс не с целью зачатия уже считается греховным. Так что на очереди, видимо, очередное «в СССР секса нет».
Между прочим, если человека сильно ограничить в сексуальных проявлениях (а религия запрещает и мастурбацию!), то он становится не «духовнее», а как раз наоборот: злее, агрессивнее и податливее к внешнему влиянию. То есть — это идеальный объект для внушения нужных политических установок и борьбы с «врагами»!
Еще один «плюс» подобных законов — это возможность сажать по любому подозрению (штрафовать в лучшем случае). Как сейчас со знаменитой «воблой», которую, как я читал, вернули к рассмотрению в суде. Смешно, но многие стали бояться даже называть вслух роман Уэллса «Война миров». Я читал, что в викторианской Англии нельзя было за столом сказать «передайте мне куриную ногу», ибо слово «нога» (пусть и куриная) могло вызвать ассоциацию с тем, что находится между ногами у человека. Сейчас подобная фигня происходит со словом «война», хотя прошло 200 лет. Неужто это и есть срок отставания в развитии? Печально…
Кстати, слово «голубой» сейчас тоже по факту нельзя использовать: ассоциации у людей (особенно детей!) однозначные. Разве это не маразм? Я уж не говорю про мультик «Голубой щенок» (по новому закону, вероятно, его просмотр тянет лет на 10, а упоминание — на 5), но и знаменитое «Какое небо голубое, мы не сторонники разбоя» сейчас тоже придется вырезать: а вдруг кто-то после этой фразы побежит в постель к представителю своего пола? Явная пропаганда!
Был просто цвет. Но именно политики, кричащие о «борьбе с ЛГБТ», прожужжали всем уши этими ассоциациями. И ладно бы просто называли этим словом «этих» (мало ли многозначных слов?) — так нет! Активное ругательное связывание цвета и «ориентации» превратило и сам цвет в нечто «неприличное» и могущее таки стать пропагандой! Спрашивается — зачем? И что такое вообще «пропаганда» в данном контексте?
Вот у нас в метро вдоль эскалаторов развешаны огромные плакаты «против наркотиков», очень красочные и эмоциональные. Неужели кто-то верит, что наркоман, едущий по эскалатору, проникнется и «завяжет»? А никто не думает, что подобные плакаты могут как раз привлечь внимание ребенка, доселе вообще не думающего про наркотики, но как большинство подростков настроенного на противоречие внешним догмам? И не станут ли эти призывы той самой пропагандой? Ведь это тоже пропаганда, только «против», но какая разница?
Не будут ли пропагандой рассказы о том, «как плох и грязен однополый секс»? Впрочем, о «чистоте секса» (в том числе) я писал в специальной статье еще много лет назад.
Да, я против советского принципа замалчивания. Надо объяснять детям чем вредны наркотики, надо проводить уроки сексуальной грамотности. Но делать это все надо без эмоций, без запретов, без агитации и без навязывания! Да, это и есть искусство риторики! Надо найти подход, найти методику, которая сможет обращаться исключительно к интеллекту ребенка, чтобы доказать и объяснить ту точку зрения, которую хочет преподнести государство. Чтобы не возникло у него желание сделать наперекор, чтобы не возникло желание испытать это «ужасное удовольствие». Наркотики — это однозначное зло, но надо не агитировать, а объяснять — почему! Если человек баран и не поймет — ну, что делать? «Доза — больница — могила». Но большинство поймут, я думаю.
Что же касается т.н. «ЛГБТ», так и тут не нужно заострять внимание и привлекать интерес. Кто хочет — их дело, только не надо кричать об этом! Никто же не кричит о своих разнополых предпочтениях и не организует демонстрации любителей той или иной позы? Хотя я сильно подозреваю, что когда тема ЛГБТ в политической борьбе себя исчерпает, начнутся и такие парады. Ведь надо же на чем-то приходить к власти и собирать голоса, как «за» так и «против»? Надо. Так что ждите запретов на пропаганду отдельных поз. «Кама-сутра» большая, хватит надолго…
P.S. А если после дождя в небе будет красивая радуга — станут ли привлекать к ответственности фотографа, который ее снимет и опубликует? И станут ли привлекать к ответственности Господа Бога, который (согласно скрепам) ее на небо и повесил? Кстати, в знак примирения с человечеством (Бытие, 9:13)? Вот уж вопрос так вопрос…