В цивилизованном мире армий не должно быть вообще. Но нашему миру до такого титула еще очень далеко, так что пока каждая страна вынуждена иметь свою армию. И войны между государствами пока что являются вполне обычным делом.
Какой должна быть современная армия, я писал еще в 19 году. Но сейчас в мире творится нечто явно противоположное…
Вопрос защиты т.н. «прав человека» на Западе является чуть ли не религиозным. Как из рога изобилия сыплются обвинения в нарушении этих прав со стороны «недемократических» властей России, Китая, Ирана, Белоруссии, да и Азербайджану достается. Про уничтоженные под этим «соусом» Ирак, Ливию и т.п. я уже не говорю.
Разумеется, в той или иной мере эти права попираются во всех перечисленных странах, но можно ли считать, что в других они защищены по-настоящему? Разумеется, нет. Данный пост не о правах человека. Но одним из таких прав является отношение человека к военному делу. Иначе говоря, любая принудительная мобилизация (хоть в мирное время, хоть в военное) является вопиющим нарушением этих прав.
Что мы наблюдаем в последнее время? Принятый закон об электронных повестках в России официально служит для упорядочивания работы военкоматов и удобства граждан. Но ежу понятно, что если раньше не желающий воевать человек мог не взять повестку и таким образом не вступить в обязанность идти на фронт, то сейчас повестка будет вручена «по умолчанию», т.е. сам факт ее отправки будет приравнен к ее получению. Что, вообще говоря, совершенно нелогично и несправедливо, да и технически неграмотно.
Но ладно Россия. В Китае теперь внесли изменения в закон и призывать будут чуть ли не поголовно все население, включая женщин и высокообразованных специалистов. Зачем? И речь даже не о правах тех, кто воевать не хочет. Речь о том, что в любой стране мира призыв в армию должен быть как минимум разумным.
Почему человек может не хотеть быть мобилизованным? Во-первых, он может по своим убеждениям не желать кого-то убивать. Во-вторых, он может не хотеть рисковать своей жизнью и здоровьем ради интересов политической верхушки. В-третьих, он может просто не уметь делать то, что нужно делать в современной армии. И толку от него просто не будет. А в-четвертых, человек может обладать какими-то достаточно уникальными знаниями, способностями и т.д., которые гораздо нужнее в тылу, чем на фронте. И потеря этого человека для государства гораздо страшнее, чем отсутствие его на войне. Но кто это изучает в военкоматах?
Ну, представьте себе, что во время ВОВ на фронте погибли бы Королев, Курчатов, Ландау, Сахаров… Вы думаете, им всем легко нашлась бы замена? Черта с два! Кстати, во время той войны люди действительно массово шли на фронт добровольно, но было немало случаев, когда талантливых ученых на фронт не брали вопреки их воле, или отзывали с фронта, если те в суматохе первого времени туда попадали. Советское руководство понимало, что стрелять могут все, а решать сложные уравнения — только избранные…
Вопрос в том, понимают ли это власти нынешних государств? Понимают ли они, что освобождать от воинских подвигов надо не только тех, кто здоровьем не вышел, но и тех, кто ценен своими мозгами и прочими талантами (даже музыкальными!)? Говорят, «незаменимых нет». Это, во-первых, неправда: каждый человек в чем-то незаменим. И чем он талантливее — тем труднее его заменить. А во-вторых, такой подход, мягко говоря, не соответствует росту лояльности и патриотизма граждан. Если тебя считают «пушечным мясом», то отношение к такой власти и государству будет соответствующим.
Однако, несмотря на все крики о правах, даже в западных странах где-то поднимают вопрос о всеобщей воинской повинности, а где-то ее и вводят. Хотя на дворе 21 век и пехотные атаки давно должны были бы уйти в прошлое. Понятно, что пока в мире продолжается борьба за ресурсы и рынки, но борьба эта должна проходить в иной плоскости! Вон, например, какие санкции вводят против КНДР, Ирана, России… Вот так и воюйте, если охота! Чего Россия добилась военными действиями? Пока что — совершенно ничего полезного. А вот потери (чисто человеческие) огромны. При ее-то демографии…
Впрочем, о бессмысленности украинской войны я писал много раз. Но на горизонте война Китая за Тайвань. И ведь та же самая ситуация! Я не говорю о том, что остров этот напичкан оружием и просто так не сдастся. Население Китая, конечно, больше чем в России, и потеря даже пары миллионов погоды не сделает (а то, что каждый убитый — это целая вселенная, никого не волнует и в Китае тоже). Но получат ли они Тайвань? Ведь ценное там не люди и не земля, ценное там — это заводы, производящие чипы. За них будет война, не за территорию и не за «человеков». Но посмотрите, что осталось от востока Украины. Неужели на Тайване будет иначе? Какой смысл идти на него войной?
Большинство не верит в то, что нынешний «передел мира» вызван сугубо экономическими причинами, а если конкретно, то исчерпанием ресурсов долларового пузыря. Кроме того, многим странам реально надоело, что ими командуют, а в случае неповиновения, вводят санкции. Санкции можно водить, только если от тебя кто-то зависит.
Почему Россия не ввела санкции против США за незаконное вторжение в Ирак? Да просто потому, что нет у нее таких инструментов! Не зависят от нее Штаты! А вот Штаты могут ввести санкции против России, потому что она оттуда все импортирует, а финансы свои держит в долларах. И торгует с миром за доллары. И те же доллары нужны в мире всем, даже Китаю. Вот это, в частности, странам и надоело. Тем более, что доллар давно уже потерял свое обеспечение. Как сказал вчера кто-то по ТВ, «доллар обеспечен только тем, что его используют в мировой торговле». Так и есть…
Понятно, что я упрощаю ситуацию для наглядности, но в основе так все и есть. Про Россию пишут, что ее финансовое руководство еще со времен Ельцина состоит на службе у МВФ и ведет такую политику, которая вредна экономике России, но выгодна Западу. Не знаю, так ли это, но очевидно, что при огромном потенциальном богатстве России она имеет низкий уровень жизни народа и низкий уровень технологического развития. Да, конечно, есть еще фактор коррупции. Но не исключено, что эти факторы связаны между собой…
Однако, может ли помочь России победа в украинской войне (если считать, что сама победа возможна)? Я не понимаю, чем. Помочь может смена соответствующих министров, прекращение вывода всех доходов на зарубежные счета, усиление внутренних инвестиций в промышленность, науку и технологии, ну и т.д. А чем поможет захват востока Украины, тем более, в разгромленном состоянии? Не понимаю…
Про Китай уже писал. Кстати, где и в чем Китай хранит свой огромный золотовалютный резерв? В американских облигациях? Тогда он очень уязвим. В бумажных долларах в своих подвалах? Это лучше, но и доллары можно объявить «недействительными»… Вон, де-Голль когда-то целый самолет долларов в США отправил для обмена на золото. И что? Где де-Голль? А где Каддафи, который хотел отказаться от доллара и сделать единую африканскую валюту, обеспеченную золотом? Где Саддам с примерно такими же идеями?
Я много раз писал о том, что наш «Нефтяной фонд» тоже непонятно в чем и где хранится. И не пора ли как-то тихо и незаметно, по кусочку переносить его в страну и в какую-то иную форму? А то, неровен час, прогневаем дядю Сэма… Да и нужен ли вообще такой огромный запас пассивных денег? Да, я не экономист. Возможно, я не прав. И я согласен с тем, что в период почти дармовой нефти наличие этого фонда поддержало нашу экономику. Но с другой стороны, на всю жизнь не напасешься. Не лучше ли, с точки зрения экономической безопасности, вкладывать эти средства в какие-то альтернативные источники будущего дохода? Ведь никакие ценные бумаги (а подобные фонды хранят обычно в них) сами по себе ничего не стоят. И в любой момент могут превратиться в бумагу, ценную только если объелись чего-то… И не только из-за санкций, но и чисто по экономическим причинам.
Как это часто у меня бывает, собирался писать про одно, а написал несколько о другом. Но ведь экономика и политика связаны теснейше. И войны являются следствием не столько политических (или идейных) противоречий (хотя и такое бывает), сколько противоречий экономических. Так что «пушечное мясо», которое собираются нынче готовить во многих странах (в т.ч. и членах НАТО), должно быть более осознанно, если не хочет попасть в мясорубку…